《工作报告 推进 建设覆盖纪检监察系统_推进反腐倡廉建设科学化的思考》由会员分享,可在线阅读,更多相关《工作报告 推进 建设覆盖纪检监察系统_推进反腐倡廉建设科学化的思考(19页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、推进 建设覆盖纪检监察系统_推进反腐倡廉建设科学化的思考推进 建设覆盖纪检监察系统_推进反腐倡廉建设科学化的思考党的十七大报告把反腐倡廉建设放在更加突出的位置,反腐倡廉建设被纳入到党的建设之中,与党的思想建设、组织建设、作风建设、制度建设一起,被称为新时期党建工作的“五位一体”。党的十七届四中全会通过的中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定提出要“提高党的建设科学化水平”。十七届中纪委四次全会强调,要以“改革创新精神推进纪检监察工作,提高反腐倡廉科学化水平,努力开创党风廉政建设和反腐败斗争新局面。”在新时期党建工作的“五位一体”中,反腐倡廉建设具有基础性、根本性、战略性的地位
2、。只有加强反腐倡廉建设,才能保障党的组织建设、思想建设、作风建设和制度建设的顺利推进。因此,提高反腐倡廉科学化水平,既是党的建设科学化的重要内容和必然要求,也是党的建设科学化的基本保障。全面推进反腐倡廉建设的科学化,不仅关系到惩治预防腐败体系的构建,而且对进一步落实科学发展观,全面构建和谐社会,都有着重要的现实意义和实践价值。一、反腐倡廉建设科学化的基本内涵和重要意义(一)反腐倡廉建设科学化的内涵与构成反腐倡廉建设的科学化就是科学精神在反腐倡廉建设中的具体体现,就是遵循反腐倡廉建设客观发展规律,以科学理论指导反腐倡廉建设,以科学制度保障反腐倡廉建设,以科学方法推进反腐倡廉建设。从构成上看,反腐
3、倡廉建设科学化有广义和狭义之分。从狭义上,反腐倡廉建设的科学化主要是指反腐倡廉建设方式方法的科学化。从广义上看,反腐倡廉建设科学化就是用科学的精神来认识和推动反腐倡廉建设,具体表现为反腐倡廉建设规律认识的科学化、反腐倡廉建设指导思想的科学化、反腐倡廉建设内容体系的科学化、反腐倡廉建设方式方法的科学化、反腐倡廉建设绩效评价的科学化等等。第一,反腐倡廉建设发展规律认识的科学化。对腐败与反腐败规律认识的科学化是实现反腐倡廉建设科学化的前提。反腐倡廉建设发展规律主要是指腐败和反腐败工作的发生发展的内在逻辑和基本趋势,主要包括两个方面:一是腐败的发生演变规律,二是反腐倡廉建设工作的发展规律。腐败的发生发
4、展规律决定着反腐倡廉建设的规律,而反腐倡廉建设规律又反过来影响到腐败的发生发展规律,二者不可分割。第二,反腐倡廉建设指导思想的科学化。反腐倡廉建设指导思想是指指导反腐倡廉建设发展的理论体系和行动指南。反腐倡廉建设指导思想的科学化是指在科学判断腐败以及反腐败形势和规律的基础上,结合国家和政党建设的发展规划,科学地确定反腐倡廉建设的理论体系和行动指南的过程。反腐倡廉建设指导思想的科学化是反腐倡廉建设科学化的基础。只有实现反腐倡廉指导思想的科学化,才能进一步保障反腐倡廉建设内容体系、方式方法、绩效评价等方面的科学化。第三,反腐倡廉建设内容体系的科学化。反腐倡廉建设内容体系的科学化是反腐倡廉建设科学化
5、的表现形式和核心内容。反腐倡廉建设内容体系的科学化主要是指反腐倡廉建设工作内容及其广泛性、系统性和协调性程度。具体包括反腐倡廉建设的职能定位与工作范围,以及各种反腐倡廉建设工作范围的深度和广度等。第四,反腐倡廉建设方式方法的科学化。反腐倡廉建设方式方法的科学化是反腐倡廉建设工作的基本保障,并随着反腐倡廉建设的发展需要而不断更新拓展。反腐倡廉建设方式方式的科学化主要是指推动反腐倡廉建设的方式方法的程序化、制度化和规范化水平。具体包括教育、制度、监督、改革、惩处、纠风等反腐倡廉建设的方式方法体系及其实践效果等等。第五,反腐倡廉建设绩效评估的科学化。反腐倡廉建设绩效评估是对反腐倡廉建设科学化程度的信
6、息反馈和过程监督。反腐倡廉建设绩效评估的科学化主要是指不同评价主体运用科学的理论和方法,对反腐倡廉建设工作绩效进行科学评估,以深化对反腐倡廉建设规律的认识。具体包括评价主体、评价内容、评价方法、评价结果等。只有实现反腐倡廉绩效评估的科学化,才能深化反腐倡廉建设规律的认识,保证反腐倡廉工作沿着正确的方向和路径发展。(二)反腐倡廉建设科学化的重要意义第一,反腐倡廉建设科学化是对新形势下我国反腐倡廉建设规律认识的深化,关系到反腐倡廉建设的科学发展。反腐倡廉建设规律的认识决定着我国反腐倡廉建设的基本方向。建国以来,我国不断深化反腐倡廉建设规律的认识,大大推动了我国党风廉政建设和反腐败工作。在新形势下,
7、腐败的形势更加严峻,反腐倡廉建设的任务更为艰巨,要求我们必须以科学的精神认识和反思当前我国反腐倡廉建设的规律,用科学的思想、科学的制度、科学的方法来全面推进反腐倡廉建设。因此,反腐倡廉建设的科学化是对新形势下我国反腐倡廉建设规律认识的进一步深化。科学发展观是马克思主义关于发展的世界观和方法论的集中体现,是科学社会主义发展的最新成果。十七大以来,党中央提出了要以科学发展观统领反腐倡廉建设,实现反腐倡廉建设的科学发展。而要实现反腐倡廉建设的科学发展,必须实现反腐倡廉建设自身的科学化,要求我们运用科学的精神反思当前反腐倡廉建设中的问题,用科学的理论指导反腐倡廉建设,用科学的制度保障反腐倡廉建设,用科
8、学的方法推进反腐倡廉建设。因此,反腐倡廉建设的科学化是进一步全面贯彻科学发展观,实现反腐倡廉建设科学发展的重要举措。第二,反腐倡廉建设科学化是党的建设科学化的重要内容。党的十七大报告把反腐倡廉建设提升到党的建设的新高度,与党的思想建设、组织建设、作风建设、制度建设一起,被称为新时期党建工作的“五位一体”,反腐倡廉建设是新时期党的建设的重要内容,反腐倡廉建设的科学化是党的科学化的重要内容。因此,推进反腐倡廉建设的科学化,是新时期党的建设科学化的重要内容和必然要求。改革开放以来,反腐倡廉建设一直贯穿于政治建设、经济建设、社会建设、文化建设和党的建设之中,服务于改革、发展、稳定的大局。在新时期党建工
9、作的“五位一体”中,反腐倡廉建设处于基础性的关键地位,始终与党的思想建设、组织建设、作风建设和制度建设紧密相关。只有实现了反腐倡廉建设的科学化,才能保证党的思想建设、组织建设、作风建设、制度建设的科学化,才能最终全面实现党的建设的科学化。因此,反腐倡廉建设科学化是党的建设科学化的关键所在,关系到党的建设的科学化的成败。第三,反腐倡廉建设科学化是扎实推进惩防体系建设的重要途径。十七大以来,在科学发展观的指导下,党中央坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的总方针,扎实推进惩治和预防腐败体系建设,在坚决惩治腐败的同时,更加注重治本,更加注重预防,更加注重制度建设,走出了一条具有中国特色的反腐倡
10、廉建设道路。然而,由于腐败的复杂性、隐蔽性和广泛性,当前我国腐败频发高发的形势依然严峻,反腐倡廉建设的任务依然艰巨。另一方面,反腐倡廉建设还存在不少不符合科学发展观的地方,反腐倡廉的科学化程度不高,不利于我国惩防体系的构建和推进。因此,只有在科学发展观的指导下,不断总结和探索中国特色反腐倡廉建设规律,不断规范反腐倡廉建设的内容和方法,科学评估反腐倡廉建设的绩效,提高反腐倡廉的科学化水平,才能落实中央未来五年反腐倡廉建设规划,全面推进我国惩防并举的反腐败体系建设,实现反腐倡廉建设的可持续发展。第四,反腐倡廉建设的科学化是保持党的先进性、巩固党的执政地位的需要。中国共产党是中国工人阶级的先锋队,同
11、时也是中国人民和中华民族的先锋队,是中国社会主义事业的领导核心。党的性质和宗旨决定了中国共产党与消极腐败现象是水火不相容。反腐倡廉建设的根本目标也是实现全心全意为人民服务宗旨。实践表明,建党以来,中国共产党始终围绕党的根本目标和宗旨,不断推进反腐倡廉的科学化,在实践中不断探索反腐倡廉建设科学化道路,对反腐倡廉规律的认识不断深化,反腐倡廉的指导思想不断创新,反腐倡廉建设的制度化、科学化水平不断得到提高,全心全意为人民服务的能力和水平不断得到提高。因此,反腐倡廉科学化过程就是实现全心全意为人民服务的宗旨,保持党的先进性,提高执政党的执政能力,巩固党的执政地位的重要举措。二、推进我国反腐倡廉建设科学
12、化进程中的主要问题从总体上看,经过60年的发展,我国反腐倡廉建设科学化体系逐渐形成,反腐倡廉建设科学化路径不断明确,为进一步探索反腐倡廉的科学化积累了丰富经验。然而,由于反腐倡廉建设的长期性、复杂性和艰巨性,目前我国反腐倡廉建设的科学化还面临一些理论难题和现实困境。(一)对我国反腐倡廉建设规律的认识还存在误区反腐倡廉建设是一个长期的实践探索过程,对反腐倡廉建设发展规律的认识也要随着实践发展而不断深化。由于反腐倡廉建设的长期性、复杂性和艰巨性,在腐败发展规律认识上,目前还主要停留在主观定性分析上,缺乏深入的理论基础和数据支撑,在腐败形势以及反腐倡廉建设工作还存在一些认识误区。主要表现在:一是在转
13、型期我国腐败和反腐败发展规律的方面,社会转型的不同发展阶段腐败发生发展的趋势特点是什么?中国特色反腐败模式转型的内在逻辑及其发展规律是什么?如何运用定量的科学方法对当前我国腐败的总体发展形势及其风险等级进行科学评估?我国重点领域、重点环节、重点地区的腐败风险情况如何等等,都需要我们进一步研究。二是反腐败与发展的关系上,建国以来,从定性上我们已经充分认识到腐败的危害以及反腐败的重要意义。然而,腐败到底在多大程度上损害经济发展?腐败在不同的经济发展阶段对我国造成的gdp损失是多少?4反腐败与经济增长的正相关系数是多少?反腐败能够在多大程度产生经济效益?我们都还缺乏深入的研究。其次,腐败形势变化对不
14、同阶层的腐败容忍度产生了多大的影响?当前我国标题阶层腐败容忍度的差异性情况如何?腐败在多大程度上影响了社会稳定和社会发展?等等,也还缺乏深入地科学研究。因此,在当前我国反腐倡廉建设也存在着很大认识误区。如“腐败是经济发展的润滑剂”、“腐败是为了当地经济发展”、“反腐败会影响经济增长”、“反腐败会影响社会稳定”等等。三是腐败查处的数量和质量问题,当前我国腐败发生比率到底有多大?不同经济发展水平的地区之间存在着多大的差异?不同部门、不同领域、不同环节之间的差异性多大?目前还缺乏科学的判断,从而导致了在现实实践中,案件查处的数量和质量存在悖论,查处案件越多,存在着两种可能,一是说明当地反腐形势严重,
15、二是说明当地反腐败工作成效大,从而影响纪检监察机关案件查处的信心和决心。(二)科学发展观在反腐倡廉建设实践中落实乏力从理论上看,十七大以来,我们已经确立科学发展观作为我国反腐倡廉建设的基本指导思想,反腐倡廉建设正沿着科学发展的正确方向发展。然而,从实践层上看,我国反腐倡廉建设在科学发展方面还存在很多现实困境,科学发展观在反腐倡廉建设实践中落实乏力。主要表现在:一是在发展方面,从理论上看,科学发展观的第一要义是发展,反腐倡廉建设当然应该围绕发展,服务于发展大局。然而,由于在理论上还没有解决反腐倡廉建设建设如何服务于发展大局,服务于哪些方面的发展大局问题,在实践中,反腐倡廉建设的地位很容易被弱化,
16、反腐倡廉建设往往不是服务,而是“服从”于发展大局,特别是“服从”经济发展大局。很多地方早已出现了以改革、发展、稳定等大局为名,从事集团腐败、部门腐败的现象;还有很多地方甚至借口改革、发展、稳定的大局需要,故意弱化反腐倡廉建设的地位,甚至否定反腐倡廉建设的地位和作用。二在全面协调发展方面,全面协调可持续发展是科学发展观的基本要求。反腐倡廉建设着眼全局,统筹兼顾,突出重点,实现城乡之间、区域之间、经济与社会之间等五个方面全面协调发展。然而,在实践中,反腐倡廉建设依然存在着非全面协调可持续发展的问题。如在城乡之间,农村与城市的反腐倡廉建设存在很大的不平衡性;又如在区域协调上,由于还没有从理论上解决不同地区、不同区域的反腐倡廉建设差异性,因此无法制定差异性的区域反腐倡廉策略,全国反腐倡廉建设“一盘棋”、“一个调子”、“一个模式”,显然与地方经济社会发展实际和科学发展观不相符合。三是在可持续发展方面,国际经验证明,反腐倡廉建设的可持续发展路径