《复旦大学经济思想史课件经济思想史第7章》由会员分享，可在线阅读，更多相关《复旦大学经济思想史课件经济思想史第7章（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第七章 西斯蒙第的经济学说 第一节 西斯蒙第经济学说的产生及其特点 一、西斯蒙第经济学说产生的历史条件 1经济和政治方面 18世纪末19世纪初，是法国经济、政治正在发生巨大变革的时期。这个时期发生了两件大事：英国产业革命和法国资产阶级大革命。 2在思想理论方面：西斯蒙第深受法国启蒙学者的理性原则的影响，特别是受法国启蒙运动哲学家和思想家卢梭的浪漫主义思想的影响，使他的理论带上经济浪漫主义的特色。 3在政治经济学方面，西斯蒙第接受了英国古典政治经济学特别是亚当斯密的基本理论和范畴。 西斯蒙第正是在批判李嘉图（同时也批判萨伊、马尔萨斯及空想社会者），修正斯密学说的基础上建立自己的政治经济学理论体系
2、的。,二、西斯蒙第经济学说的特点 1西斯蒙第是小资产阶级政治经济学的创造人，他的经济学说代表了小资产阶级利益，特别是反映了受到破产、灭亡威胁的小生产者的思想感情和经济要求。 2他的经济学说充满了经济浪漫主义色彩。经济浪漫主义的特点是幻想性、向后看，企图实现已经过时落后而不能实现的东西。 3西斯蒙第的经济学说同英国古典经济学也有共通之处，在基本理论范畴上同英国古典经济学是相通的。比英国古典经济学更深刻地分析了资本主义的阶级矛盾。 4他的经济学说对古典政治经济学的发展作出了贡献，最主要的是他从小资产阶级立场出发，批判了资本主义制度，揭露了资本主义生产领域中的矛盾和阶级对立，并论述了资本主义经济危机
3、的必然性，否认了资本主义是自然的，合理的和永恒的制度。,第一节 西斯蒙第的经济学说 一、关于政治经济学对象和方法的原理 1政治经济学的对象是研究人类的物质幸福。 他认为政治经济学是政治学的一部分。政治学研究的是人类的普遍幸福。而达到这种普遍幸福有两种方法，即增进人们的精神福利和物质福利。根据这两种方法，政治学“分为两大部门”，即“高级政治学和政治经济学”。 2政治经济学研究的中心是收入分配。 西斯蒙第关于政治经济学对象的原理同英国古典政治经济学绝然不同。 英国古典政治经济学研究的是财富及其增长；西斯蒙第研究的是人们的幸福及其增长。 英国古典政治经济学主张经济自由，西斯蒙第把经济过程当作自然自发
4、的过程来研究。,西斯蒙第主张政府管理经济，把经济过程当作由政府调节、指导的过程来研究。 英国古典政治经济学研究分配是以生产为基础，是为了增加财富，发展生产力。西斯蒙第研究分配是以消费为基础，是为了增加人们的享受和消费。 英国古典政治经济学研究的是财富怎样生产、流通、分配；西斯蒙第研究的是财富应该怎样生产、流通和分配。 3西斯蒙第研究政治经济学的方法是主观唯心主义的和形而上学的方法。 主观唯心主义表现为： 第一，“思想支配世界”的原理是他方法论的基础。 第二，他认为资本主义的不良现实是错误的思想和政策的结果，改变了这种思想和政策就能改变现实。,形而上学表现为： 第一，他把小生产制度理想化、绝对化
5、，看不到小商品生产和资本主义商品生产之间的历史联系。 第二，他从孤立个人出发来阐述他的理论。认为个人的历史“就是人类的历史”。 第三，他的形而上学还表现为循环论证的方法。 财富增加收入增加消费增加生产扩大财富增加 二、价值理论 西斯蒙第也主张劳动价值论。他的基本观点是： 1劳动是价值的基础。 2社会所必要的劳动耗费决定价值。 3他强调资本主义下使用价值和交换价值的矛盾。,三、消费先于生产的理论 西斯蒙第认为人们进行生产只是为了满足他们的需要，因而是消费引起生产，消费先于生产并决定生产。他的这一原理的基本观点是 ： 1消费决定生产 第一，在“正常的”社会中，生产不能是无限的，因为没有无限生产的动
6、力。他认为并非一切需要都能刺激人的劳动，特别是不能刺激人的繁重劳动。 第二，只有在不正常社会中才有无限度的生产。 第三，资本主义社会是为市场而生产的不正常社会。 这三点的中心意思是：无论个人或社会的幸福，都不在于生产和生产力的发展，而在于生产的财富的合理使用和公平分配。但了并不反对发展生产和改进技术，只是要求生产发展要使人们共同幸福。,2需求决定供给 既然在个人时是消费先于生产并决定生产，这个原理应用于社会，就变成需求先于供给并决定供给了。 他从需求决定供给的原理得出的结论是：生产不能是无限度的，它受社会需求的限制，如果生产无限扩大，供给就会超过需求，生产就会超过消费，就会发生生产过剩的危机。
7、 3收入决定生产，生产创造收入 根据他的消费居先的观点，他认为在资本主义社会中应该是收入决定生产。所谓生产取决于消费，供给取决于需求，最终还是取决于收入，因为人们的需求和消费是由他们的收入决定的。因此运用资本进行生产时，生产规模应与人们的收入大小相适应。今年的生产应与去年的收入相适应。,四、收入分配理论 在西斯蒙第看来，收入决定着人们的需求和消费，也就是决定着人们的幸福，所以收入分配是他的经济学研究的中心。 他认为分配问题既是理论问题，也是伦理问题。 1什么是收入的分配？ 他认为收入的分配就是分享人类劳动的果实。而分享人类劳动的果实有三种不同形式，这三种形式就是地租、利润和工资。 2三种收入的
8、源泉是什么？ 他认为这三种收入都是从劳动这个共同根源而产生的，都是劳动生产的，都是劳动产品的一部分。但又认为这三种收入来自三种不同的源泉：土地、资本和劳动。所以他对三种收入的说明也是双重的。,3三种收入的相互关系 这样，西斯蒙第在考察三种收入相互关系时，就认为利润和地租是统一的，资本和土地所有权没有矛盾和斗争，而工资和利润（包括地租）则是对立的，劳动和资本之间则是互相矛盾斗争的。 他认为，整个资本主义社会是靠夺取无产者的一部分劳动报酬而生活的，因而资本主义分配既不能保证每个人的幸福，又不能使经济顺利发展，这种弊病和矛盾不应长久存在下去。 怎样克服资本主义的这种矛盾呢？他主张让工人分享利润，成为
9、企业的小股东；或者，实行宗法式农业，行会式工业组织，使工人都变成小生产者，回到小生产社会。所以，西斯蒙第是站在小资产阶级立场替工人说话。 五、财富和人口理论 什么是财富？他认为“积累起来不予消费的劳动果实，便称为财富”。,在他看来，财富需具备三个条件： 第一，必须是劳动生产的东西； 第二，必须是对人类有用的东西； 第三，必须是能够积累、保存以备将来消费的东西。 1财富和人口之间应保持正确比例 2收入调节人口 虽然西斯蒙第认为财富对人类幸福如此重要，但他并不认为人口是由财富来调节和限制的，而是认为人口是由收入来调节和限制的。 3受收入调节的只是劳苦阶级的人口 收入只能调节和限制穷人人口，不能调节
10、和限制富人人口。 西斯蒙第的结论是：穷人阶级人口的盲目增长，从而穷人的痛苦与灾难，都是富人阶级造成的，是现代社会组织的巨大缺陷造成的。,4劳动阶级人口取决于社会对劳动的需求 5生活资料决不是人口增加的限制 6资本主义制度必然造成人口增加 在西斯蒙第看来，人口过剩是现代社会组织的必然产物，是现代社会收入分配不合理的结果。但是，他并不了解资本主义人口过剩的真正原因，因而也不可能找到正确的解决办法，而是幻想回到小生产社会去。 六、消费不足和经济危机理论 西斯蒙第在他的消费先于生产理论和分配理论的基础上，论述了资本主义经济危机的必然性，并由此证明了资本主义的历史暂时性。这是他对政治经济学的最主要贡献。
11、 1、他论证了资本主义经济危机的必然性。他认为经济危机是资本主义制度自身的产物，是随着资本主义大生产的出现而发生的，是由于资本主义大生产和它的不合理的分配造成的，因而经济危机在资本主义下是必然的。,为什么资本主义生产会无限扩大呢？ 第一，因为资本主义的大生产受错误经济思想指导，把积累财富作为生产目的，不象小生产那样是以消费为目的，人的消费这种目的是有限的，而积累财富的目的是无限的，因此，资本主义生产有无限扩大的要求。 第二，因为资本主义分配造成利润不断增长，从而资本不断积累，而资本主义再生产不是与需要相适合，而是与可利用的资本相结合，使生产不断扩大的可能。 第三，因为资本主义下生产者之间自由竞
12、争，竞相提高生产率，竞相使用机器，都想压倒对方，就要不断扩大生产，因此，资本主义生产有不断扩大趋势。,为什么资本主义会发生消费不足呢？ 第一，因为资本主义生产使许多小生产者破产，缩减了他们的收入，从而缩减了他们的消费。 第二，资本主义分配发展的趋势是不断增加利润而压低工资，导致工人阶级收入和消费的减少。 第三，同财富的增长相比，就连富人阶级的消费也在降低，富人用于个人消费的财富同用于扩大生产的财富相比，不断减少。 由于以上原因，资本主义下生产盲目扩大，而收入和消费在不断降低，这就必然破坏生产和收入、生产和消费之间的比例，使生产大大超过收入和消费，造成普遍生产过剩的经济危机。因此，他把经济危机的
13、根源归结于资本主义生产与消费的矛盾，用消费不足的理论来说明资本主义经济危机的必然性。 2他认为资本主义经济危机是永续不断的、永久性的经济危机，而不是周期性的。,3资本主义生产仍能继续存在和发展的原因 4怎样克服资本主义的这种经济危机？他提出的克服经济危机的途径是回到小生产去，发展小生产。 西斯蒙第声明：第一，他不是要复古，不是要回到中世纪去，只是要求资本主义大生产能遵循小生产的经济规律； 第二，他也不反对发展生产，只是主张生产要和消费的增长同步扩大，逐步地、有节制地发展生产； 第三，他也不反对技术改良和采用机器，只是想使技术改良、机器使用适合于人们消费的增长，能增加人们的幸福，不要排挤工人，而能减轻工人劳动。他不反对机器，只反对机器的资本主义式的使用。,但是他的经济危机理论存在着严重的缺陷。 第一，他把资本主义经济危机仅仅归因于生产与消费的矛盾，并未找到危机的总根源。 第二，他提出的克服危机的途径。回到小生产是倒退，是反动的。 第三小生产者的破产并不缩小资本主义国内市场，而且会扩大国内市场，因为小生产者的破产，标志着自然经济的瓦解和商品经济的发展。所以，他说小生产者破产缩小国内市场是不正确的。 第四，他在论证产品实现时把国外市场拉进来是不必要的，而他丢掉了生产资料市场则是错误的。因为资本主义扩大再生产的实现越来越多地依赖于生产消费，而不是越来越依赖个人消费。,
