环境工程毕业设计外文翻译[借鉴]

《环境工程毕业设计外文翻译[借鉴]》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境工程毕业设计外文翻译[借鉴]（26页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、资料内容仅供您学习参考，如有不当或者侵权，请联系改正或者删除。 SAF生物反应器对污水处理冲击的载荷作用 本研究比较了有机和水力性能对冲击负荷的影响, 淹没式滤池 ( SAFS) 带 上羊毛 , 作为一种新型的媒介和媒介方面的Kaldnes 环总有机碳 ( TOC) , 悬浮 固体( SS) 和氨的去除。 SAFS实现超过 95% 的 TOC去除率 , 平均为 99.8%的 SS去 除效率 , 氨氮去除率 100%, 即使在受到冲击载荷。 氨氮的去除也比其它参数更敏 感, 这是归因于硝化细菌的生长缓慢, 这是竞争对手的空间差与基板。 带上羊毛 有能力克服液压冲击比SAF与 Kaldnes, 归

2、因于更好的过滤性能, 然而, 无论怎 样表现出在短期和长期的冲击加载条件下正常运行。倍频的有机负荷 , 反应器的 反应不同 , 迅速应对冲击 , 但不稳定。长期的有机负荷冲击造成了更大的干扰, 直到有足够的量增长到补偿, 这表明传质比生长动力学不重要。 关键词 : 淹没式滤池新型羊毛媒体流体力学停留时间分布生物量废水 处理 1、 简介 对污水处理排放标准更加严格的控制系统已导致比传统的生物处理过程更 复杂的解决方案。固定发展的生物反应器保证了显着的进步的知识与这种类型的 处理中的应用。相比传统的单位 , 固定膜生物反应器进行较高的有机负荷率由于 更有效的生物量导致更高的细胞停留时间在反应区,

3、生物反应器的稳态性能与 她们的生物量浓度。 潜在的有害环境的变化 , 由于污水废物变性质往往造成冲击 负荷。因此, 冲击器的稳定性是生物处理系统的最重要的设计方面。进水浓度的 突然变化 , 或产生有机负荷冲击 , 能够最终不稳定的处理性能系统。 性能劣化的 程度取决于微生物的持续时间和冲击和适应性的速率。在有机冲击限制整体反应 的主要因素 , 效率似乎是生物动力学。 高浓度生物量的影响在好氧反应器一般提 高其稳定而不是提高COD 去除。 相反, 在液压冲击的底物传质的速率冲击载荷发 资料内容仅供您学习参考，如有不当或者侵权，请联系改正或者删除。 生在这两种方式 , 无论是作为一个短期的, 短暂

4、的 , 只能持续几小时 , 或作为 一个长期的在反转回原始的数天到数周的变化操作条件。在短期冲击 , 恶化的程 度变化将取决于你的持续时间和微生物的休克幅度和适应性速率。研究已经证明 , 生物反应器能够处理短期和长期的冲击负荷, 有时甚至容忍三有机负荷率 ( OLR) 。 长期的冲击会导致新的”稳定状态”是对原有的操作条件相同的从TOC 去除率和其它参数。 时间达到稳定状态与生物质的浓度成正比, 即高浓度生物量 在反应器的设计 , 增加其稳定性。考虑到高固体停留时间增长缓慢生物量和高浓 度生物量的能力 , SAF在在这项工作中 , 对装满了羊毛的 SAF冲击载荷进行了研 究。 2 实验 2.1

5、 媒介 实验研究了两种类型的媒体: 羊毛和 Kaldnes。羊毛纤维直径 20um, 由工业 碱精练的标准方法将羊毛除去羊毛脂。这是最常见的高档羊毛用于纺织品和地 毯。Kaldnes 是一个工业聚乙烯基 , 直径 9mm, 长度7.5mm, 比表面面积 500m2 m3, 密度0.95克/ 立方厘米 , 空隙率 75% 。 2.2 安全设计与施工 两个相同规模的 SAFS实验室进行了这项工作 , 在部门车间。她们被设计操 作来模拟一个缩小的试点单位的版本。制备出的滤波器( 140 毫米内径 ) 聚丙烯 柱。每个反应器的总高度610mm 和过滤器的空床液体的体积为6.93 L, 一个挤满 了羊毛

6、的 SAF与 Kaldnes。以上两种反应器的一个网格过滤面积高380mm, 这意 味着, 该滤波器的 70% 卷装与媒介。 SAFS被经过蠕动泵。入口位于下方的管道直 径为15mm, 和网格 130mm以上的底部支撑 , 媒介和分离滤波器为两个主要领域: 过水区和污泥区。污泥区高度 50mm, 污泥是经过管排出 ( 直径15mm) 固定在滤波 器。曝气和入口均高于污泥面积。泥区过滤器的上方也提供了空气。这些环直径 资料内容仅供您学习参考，如有不当或者侵权，请联系改正或者删除。 为120mm, 气孔均匀位于圆形曝气回路。出口( 直径10mm) 位于反应器的中心 , 滤波器下 35mm 。 2.

7、3 综合废水 探讨反应器去除污染物 , SAFS 规模的实验室用人工合成废水解决污水, 即 原出水。综合污水具有均匀的特点没有有毒或工业部件的危险。污水合成是基于 原污水组成用 phanapavudhikul研究实验室和中试规模对活性污泥温度的影响。 化学成分的合成及其浓度污水在表1中给出。该过滤器的进水需每两天更换避免 明显的老化。进水是用热水溶解浓缩配方制备的, 其次是在进料罐用自来水稀释 ( 500升) 的所需浓度。然后废水使用两个蠕动泵送入反应器。在实验期间, SAF 的溶解氧 ( DO) 维持上述 4mg/L( 溶解氧测定仪 , YSI模型58) 。这也是保证低 溶解氧没有限制。 在

8、所有的实验中, 任何冲击荷载之前, 合成废水是在反应器底部的入口 ( 图1) 。整体体积在每个反应器的合成体积为6.8 L和保持恒定并反应器顶部 借助溢流。压缩空气经过空气回路供给( 图1) 。短期冲击加载条件下 , 水力停 留时间从 22小时减少到 11小时增加一倍 , 从原来的流量 0.00525分钟-1。正常操 作条件短期冲击负荷后 12小时恢复。冲击负荷后 , 两个反应器的操作在正常条件 下, 监测到 9天后 HRT进一步恢复到最初的 22小时观察的 , 复苏和任何的长期影 响冲击载荷。性能效率进行TOC, SS 、 氨。在有机冲击负荷的液压流量保持不 变和有机负荷的加入提高了合成废水

9、的双组分浓度, 该模型解决了污水进行32 天正常运行后从液压冲击试验恢复。 2.4 分析 2.4.1 总有机碳 罗斯蒙特Dohrmann总有机碳分析仪dc-190 用于测定总碳 ( TC) 和无机碳 ( IC) , TOC是由减法计算。样本量为 50 L, 注射用注射器。平均值和标准偏差 资料内容仅供您学习参考，如有不当或者侵权，请联系改正或者删除。 经过分析计算 , 只有那些标准值偏差小于1% 被记录和使用。分析按标准方法进 行。这个分析报告精度是5% 。 2.4.2 总悬浮固体 与标准的技术进行了分析。 样品充分混合 , 然后经过过滤加权的Whatman GF C( ?70mm) 与孔径大

10、小的过滤器 1.2 M 0.3 , 渣留在滤纸上干燥 , 在105? C为1 小时, 放在干燥器和加权直到体重变化对加热小于4% 或0.5 毫克。增加总悬浮固 体在滤波器的权值时调整对样品的体积。报道分析的精度是5% 。 2.4.3 氨氮 用纳氏试剂分析氨氮 , 方法纳入百灵达系统。 10ml 稀释样品将氨氮浓度为 0.10 毫克 / 升的基础上 , 污水和稳态性能。检测前准备氨1号和2依次加入搅拌 , 离开10分钟。然后 , 样品用光度计读 ( 百灵达 5000) 在波长640 nm 处。这种精 度分析报告是 5% 。 3 结果与讨论 3.1 短期负荷冲击 从瞬态液压冲击停留时间 ( HRT

11、) 减少一半至 11小时的水力停留时间为 12小 时, 24介绍了 24。瞬态加载后污水浓度的测量从24小时开始。结果 , SS, 浊 度为 SAFS羊毛?氨氮去除与 Kaldnes?媒介都显示在图。 24。 3.1.1 TOC 的去除 结果表明 , 减少水力停留后时间( HRT) 的一半在冲击研究 ( 图2) , SAFS 在3天发现适应新的进料浓度。因此, 两种反应器的TOC的流出物从羊毛与 Kaldnes 处从4到6毫克/ 升立即增加超过 10毫克/ 升( 图2) , 在时间1天后, 加载 液压冲击。反应堆稳定这种状态 , 并在72小时内返回稳定运行后停止这是适用于 资料内容仅供您学习参

12、考，如有不当或者侵权，请联系改正或者删除。 半天。它花了 22个小时对冲击负荷进行消散作用。恢复后 , 最大 TOC 的降解效率 为95.63%和95.72%, 分别用 SAF 羊毛与 Kaldnes。SAFS的快速恢复遵循液压冲 击载荷的部分原因可能是因为一个适应和活性生物量, 有效地降低了额外的水 力负荷的增加。的对液压冲击过程中的性能恶化原因, 可能是由于将提高液压压 力作为一个结果 , 导致生物量和衬底之间更少的接触时间。nachaiyasit和斯塔 基在以后的工作中注意减少20小时增加至 10小时, 在短的水力停留时间, 将必 须有在床上发生的 , 和床的性能使它承受液压冲击。 这表

13、明 , 该系统在高水力负 荷为较低的去除性能, 看到在这项工作的SAFS发生可能是由于发生死区和短 路。 基板只是经过水洗不被代谢, 可能是因为将生物质中的床上发生的, 或很短 的接触微生物和衬底之间的时间。生物质冲刷能够解释的出水SS减少, 但这不 是由结果支持。 相比其它进程的冲击引起的稳定, 李森科和惠顿性同时指出。 在她们的实验 冲击是短期的冲击 ( 30 分钟) 5.23 升容量 , 生物过滤器充满媒介对498.7m2/m3 比表面积的影响研究氨氮去除。 它被发现是更有效的利用除氨比滴滤器。她们认 为该不敏感的干扰由于滴过滤器有不同一些混合和传入的废水在SAFS稀释。滤 池中常见的

14、SAF生物膜的保护嵌入式细菌可能有害的环境条件。一旦有利的环境 条件下恢复 , 细菌就恢复以前的水平 , 降解。TOC的出水浓度 SAF与羊毛的恢复 时间与 Kaldnes?类似。 3.1.2 SS的去除 HRT的减小对出水SS浓度没有明显的影响 ( 图3) 。在悬浮固体浓度为 3mg L 第一天有轻微的增加 , 在反应器中填充羊毛冲击负荷。然而, SS数据对该系 统的波动在 42天的期限。 SS 去除率达到了 100% 和98.67%, 分别为 SAF 羊毛?与 Kaldnes 而经历短期shockwithout代谢。这种现象与短的水力停留时间也被 grobicki和斯塔基观察到。 这表明

15、, 较低的 SS的去除性能系统在高水力负荷由 于液压冲洗出来的固体。 资料内容仅供您学习参考，如有不当或者侵权，请联系改正或者删除。 3.1.3 氨氮去除 氨氮的去除观察到最大的效果是液压冲击从图4能够看出 , 这是对一个额外 的0.14克氨进行了介绍。短期冲击负荷, 出水氨氮浓度从两个反应器用羊毛与 Kaldnes 从1.0mgL 到17毫克/ 升和25毫克/ 升迅速增加 , 分别为。氨浓度第一天 迅速从 SAF羊毛下降 , 恢复到预冲击操作并经过第三天的性能。SAF的恢复期与 Kaldnes 比 SAF再显然的一天羊毛 ( 图4) , 这表明 , 羊毛在共同安全与其它数 据增加到克服水力冲

16、击负荷的能力与Kaldnes 的 SAF相比。之前的冲击使羊毛 SAF与 Kaldnes 平均氨氮去除为 99.1%和98.7%, 这减少了 60.61%和42.42%, 而 冲击最大后氨的去除效率为99.8%和99.7%, 它类似于平均氨效率。 下面的液压冲 击负荷引起的快速恢复能够归因于活性和固定的硝化细菌, 整个实验有效地回 收和退化的衬底。 它是不可能有足够的时间来刺激额外的生物量增长。在当前的 研究中 , 氨氮降解明显比其它参数更敏感, 如 TOC和 SS, 确认硝化作用是更容 易的改变实验条件。 其原因可能是由于硝化细菌缓慢自养生长。她们是空间和氧 贫穷的竞争对手 , 因此她们只发现生物膜, 她们很容易在低氧气浓度长满了异 养生物。一些研究表明 , 异养微生物被安排在下部的上流式SAF在大多数有机转 换发生。硝化细菌就能够占据显着的硝化作用发生的上部。这是该模式在营养物 去除活性污泥并在单独的室是专为TOC去除率 , 硝化, 除磷富集硝化。 HRT的减 少都会削弱这些硝化细菌的活性, 经过增加竞争 , 从异养微生物硝化细菌的生 长速度和降低抑制物质,