《民事判决书案例（2020年7月整理）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民事判决书案例（2020年7月整理）.pdf（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、学 海 无 涯 1 珠海市金湾区人民法院珠海市金湾区人民法院 民事判决书民事判决书 （2011）金民初字第 56 号 原告：郭静，女，1977 年 7 月 18 日生，汉族，无业，住珠海市解放路中庭 花园 3 单元 302 号。 委托代理人：易瑶，女，新洲律师事务所律师。 被告：宋浩，男，1974 年 11 月 3 日生，汉族，湘海湘菜馆老板，湘海外贸 公司董事长，住珠海市解放路中庭花园 3 单元 302 号。 委托代理人：易威，男，州新律师事务所律师。 第三人：黄蓉，女，1983 年 1 月 4 日生，汉族，湘海外贸公司秘书，住珠海 市环城南路香水明珠 7 单元 801 号。 委托代理人：曾
2、为，女，珠海市和谐法律事务所律师。 原告郭静诉被告宋浩离婚纠纷一案，于 2011 年 9 月 10 日诉至本院。本院 受理后，依法组成合议庭，经当事人申请不公开开庭进行了审理。原告郭静及其 委托代理人易瑶， 被告宋浩及其委托代理人易威， 第三人黄蓉的委托代理人曾为, 原、被告婚生子宋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告婚后感情尚好，但自 2009 年被告与第三人保 持不正当关系同居后，对原告及家庭不管不问，夫妻、父子感情淡漠，导 致关系破裂。现请求解除与被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告按 规定支付抚养费， 依法分割夫妻共同财产， 被告依法对原告进行损害赔偿， 诉讼费由
3、被告负担。 原告诉讼请求： （1）取得子女抚养权，要求被告每月支付抚养费 1800 元； （2）请求法院认定被告在未经原告许可的情况下，在婚姻存续期间 为第三人黄蓉购买的环城南路香水明珠 7 单元 801 号房产属于夫妻共同财 产； （3）取得解放路中庭花园 3 单元 302 号房产所有权及其该房产内所 有家具、电器等的所有权； （4）对夫妻共同财产环城南路香水明珠 7 单元 801 号房产、别克君 威 2.0L 汽车一辆、存款 100 万人民币、湘海湘菜馆、湘海外贸公司进行合 法合理的分割，因为被告在婚姻存续期间与异性非法同居，财产分割应少 分或不分，并要求被告赔偿原告精神损害 3 万元。被
4、告同意离婚，但要求 取得子女抚养权，并否认与异性有不正当交往。第三人述称，环城南路香 水明珠 7 单元 801 号房产属于公司奖励，不能认定为原、被告夫妻共同财 产。 在诉讼过程中，原告向本院提供的证据有： （1） 、原被告结婚证原件及复印件，证明原、被告的婚姻关系； （2） 、被告与第三人的亲密照片、短信记录、通话记录复印件，证明被告与第 三人的不正当关系； （3） 、中国建设银行珠海分行金湾区支行信用卡转账记录，证明被告曾经转移 过 65 万元湘海外贸公司资金。 （4） 、 被告与建隆房地产开发公司签订的关于珠海市环城南路香水明珠 7 单元 学 海 无 涯 2 801 号的房屋买卖合同，证
5、明被告出资购买了这套房屋。 被告辩称： 原被告婚前缺乏了解，婚后由于双方工作环境及经济条件发生了 巨大转变，差距也越来越大，导致双方夫妻无法交流，感情淡薄。至于原告所称 的第三人纯属无中生有，并且被告与婚生子宋晓之间并无罅隙，感情深厚。故， 被告同意原告的离婚诉求，但并不能支持原告其他无理诉求。 在诉讼过程中，被告向本院提供的证据有： （1） 、湘海外贸股份有限公司与第三人黄蓉签订的劳动合同，证明被告提供 给第三人工作奖励的正当性。 （2） 、父子亲密照，证明父子之间感情融洽亲密。 第三人黄蓉的委托代理人曾为述称：首先，我方当事人与被告只是长期以来 的工作伙伴，并不是原告所称的不正当男女关系。
6、原告此前的某些损害我方当事 人名誉权的行为，我方保留对其追究法律责任的权利。其次，被告赠与我方当事 人房产的行为，意思真实明确，程序合法，证件齐全，应予以认定。最后，作为 珠海市环城南路香水明珠 7 单元 801 号房产所有权人， 我方当事人对原告将该房 产作为其与被告之家夫妻共同财产的观点予以否认。 请求法院维护我方当事人的 合法权益。 在诉讼过程中，第三人向本院提供的证据有： （1）、房产赠与公证书，证明被告赠与第三人房屋的公正性。 （2）、第三人的陈述词，证明被告与第三人属上下级关系。 经审理查明：原告于 1998 年经人介绍与被告认识，然后于 2000 年 3 月 11 日到湖南省衡阳
7、市珠晖区民政局申领了结婚证。 原告于 2002 年 4 月 1 日生 下儿子宋晓。 2004 年初，原告跟被告宋浩带着儿子，从湖南到珠海打拼，起初生活艰 难，三人租住在吉大一间不到 10 平方米的房间，为了省钱，经常连电风扇都 不用。 2006 年，被告通过银行贷款先是在吉大开了湘海湘菜馆，之后又在拱北 开了湘海外贸公司。 2011 年 4 月， 被告人宋浩在珠海市环城南路香水明珠为黄蓉购置了一 套居室。2011 年 6 月 28 日履行完该房产的登记手续，登记在黄蓉名下。 原、被告经本院调解，但调解后双方意见未取得一致。 此案经本院调解，双方就下列问题达成一致意见： （1） 婚姻存续期间，家
8、庭存款人民币 100 万元，原、被告各分得人民币 50 万元； （2） 别克君威 2.0L 汽车所有权归被告所有，由被告补偿原告 10 万元； （3） 湘海外贸公司所有权归被告所有，由被告补偿原告 100 万元。 调解中，原被告未达成的一致的事项： （1）子女抚养。 （2）关于珠海市解放路中庭花园 3 单元 302 号房产分割问题。 （3）关于环城南路香水明珠 7 单元 801 号房产分割问题。 （4）关于湘海湘菜馆所有权分割问题。 （5）关于损害赔偿的问题。 上述事实，有结婚登记证明、解放路中庭花园 3 单元 302 号房产权证、 环城南路香水明珠 7 单元 801 号购房合同、产权证、房产
9、赠与公证书，并经 本院审查及庭审质证，本院予以认定。 学 海 无 涯 3 本院认为，郭静和宋浩经常争吵，夫妻关感情经破裂，且二人均表示无法继 续维持婚姻关系，都表示同意离婚，出于当时人双方的自愿同意，对于原告的离 婚请求，合法合理，应予以支持。对于二人所有的湘海湘菜馆和湘海外贸公司归 属问题，湘海湘菜馆和湘海外贸公司从成立起就一直由宋浩经营管理，郭静并未 参与过其中的事务，不能承担起维持两家企业良好经营的能力，出于公司和全体 员工的利益， 湘海湘菜馆应该继续归宋浩管理。 但根据 中华人民共和国婚姻法 第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工 资、奖金;(二)生产
10、、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财 产， 但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。 湘海湘 菜馆、湘海外贸公司、珠海市解放路中庭花园 3 单元 302 号、别克君威 2.0L 汽 车一辆、存款 100 万人民币为夫妻在婚姻关系存续期间所得，因此属于夫妻共同 财产，郭静有权取得自己所有的部分，应当支持原告郭静的诉讼请求。关于两人 孩子宋晓的抚养权问题，由于宋浩继续经营湘海湘菜馆和湘海外贸公司，经济上 比较宽裕，能提供宋晓更好的生活条件，给孩子优越的成长环境，且郭静处于无 职业的状态，无法确保能不间断的提供孩子成长所需要的各种费用，因此不支持 原告
11、对于孩子抚养权的诉讼请求。 本案中争议最大的是珠海市环城南路香水明珠 7 单元 801 号，宋浩为黄蓉所买，房产登记在黄蓉名下的居所一套。此房屋是在 两人婚后，在郭静不知情的情况下，宋浩以夫妻共同所有财产为黄蓉所购置的， 根据中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)第二条第二款：“合法婚姻 当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的， 人民法院应当受理并根据具 体情况作出处理”。此房属于夫妻共同财产，没有经过郭静的同意，宋浩擅自将 房子赠与黄蓉并且登记，侵犯了郭静的利益。赠与行为需要当事人的意思表示， 由于是用夫妻共同财产所买，郭静也属于当事人，没有经过她的同意此赠与是无 效的，因此对郭静的
12、诉讼请求予以支持。综上所述，依照中华人民共和国婚姻 法第四十二条、第十七条规定，判决如下： 一、准予原告郭静和被告宋浩离婚。 二、驳回原告关于抚养权的诉讼请求，儿子宋晓的抚养权归宋浩，原告每月 支付抚养费 1800 元给被告，直到宋晓有能力独立生活为止。 三、1、珠海市解放路中庭花园 3 单元 302 号及屋内所有家具电器归郭静所 有，市场价 90 万，原告向被告补偿 20 万。 2、珠海市环城南路香水明珠 7 单元 801 号及屋内所有家具电器归宋浩 所有，市场价 65 万，被告向原告补偿 35 万。 3、别克君威 2.0L 汽车归宋浩，此车市场价 20 万，被告向原告补偿 10 万。 学 海 无 涯 4 4、100 万存款由原被告平分。 5、湘海湘菜馆归被告所有，由被告补偿原告 10 万元整 6 、湘海外贸公司归被告所有，折合市场价 200 万，被告向原告补偿 80 万元。 四、驳回原告关于损害赔偿的诉讼请求。 诉讼费用 1 万元，由被告宋浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当 事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。 审判长：薛卓睿 审判员：余长华 代理审判员：谢斌 本件与原件核对无异 2011 年 9 月 24 日 （院印） 书记员：田玉芳
