商标侵权案件答辩

《商标侵权案件答辩》由会员分享，可在线阅读，更多相关《商标侵权案件答辩（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、精品文档 2016 全新精品资料 -全新公文范文 -全程指导写作 独家原创 1 / 11 商标侵权案件答辩状 商标是公司或企业的重要财产，是区别与其他商品的重 要标志，是用户辨认的最重要方式之一，商标的取得必须经 过规定程序才能取得，这样其他公司不能侵犯该公司已登记 的商标。以下是关于商标侵权案件答辩状 商标侵权案件答辩状 贵院受理的原告山东微山湖实业集团有限公司诉被告 李 xx 商标权侵权纠纷一案，现被告根据事实和法律发表以 下答辩意见 : 1、被告使用“微山湖人家”五个字作为字号与原告的 “微山湖”三字商标具有显著区别，不存在冲突，不构成对 原告注册商标“微山湖”的商标侵权。 首先，被告使

2、用的字号的名称为“微山湖人家”，是在 济南市工商行政管理局槐荫分局合法登记的字号，受到法律 的保护。 这个字号不能单独的、割裂的来看，原告不应该把这五 个字分成两部分来主张被告侵犯了其商标权，“微山湖人 家”的名称是一个整体，不应该被断章取义，而且被告使用 的字体字形均与原告的注册商标不同，且前后字体字形前后 一致，大小相同， 并未突出“微”、 “微山湖”、 “微山岛” 等文字。 另外，虽然“微山湖”注册商标在读音、含义上均有相 精品文档 2016 全新精品资料 -全新公文范文 -全程指导写作 独家原创 2 / 11 似之处，但要判断被告名称是否构成商标侵权，主要还应看 名称的使用是否容易造成

3、消费者的误认、混淆。 误认是指相关公众对企业名称所有人与商标权人之间 存在在某种特定联系的误解。 要判断是否造成误认，应当以一般消费者的注意力为 准，并结合注册商标自身的显著性与该商标在相关公众中的 知名度进行判断。 “微山湖”为山东省济宁市微山县境内的一个湖泊名 称，为相关公众所知悉，该注册商标自身的显著性较弱，缺 乏独创性，造成误认混淆的可能性极小，仅仅凭借“微山 湖”三个字起不到任何区别指定服务的作用，必须借助特定 的字形，颜色等才可能起到一定的区别作用，可见，商标本 身的显著性非常弱，只是使用“微山湖”三个字，而没有与 原告的注册商标在字形、颜色上有相似之处， 对相关公众不会构成任何误

4、导，而且，被告的字号五个 汉字组成的“微山湖人家”，一般消费者在见到“微山湖人 家”时，根本不会将其与“微山湖”注册商标所有权人联系 起来，除非该商标在实际使用时已经成为驰名商标而获得了 “第二含义”，而原告的“微山湖”商标仅仅是个普通商 标，因此被告不构成对原告的侵权。 其次，被告的饭店销售的饭菜主要以龙虾、炒鸡为主， 也没有与原告的菜品有相似的地方，另外，被告的饭店只是 精品文档 2016 全新精品资料 -全新公文范文 -全程指导写作 独家原创 3 / 11 一个小饭店，从规模上讲，营业面积只有70 平方米左右， 从装修风格上，也没有一点与原告雷同的地方。 以上的种种不同，也可以看出被告没

5、有侵犯原告的商标 权，双方经营销售的产品根本没有冲突。 再次，被告的籍贯本身就是济宁市微山县，有着非常合 理、充足的理由使用“微山湖”这三个字，使用这个三个字 的原因是了突出其菜品、种类的地域特色，含义是为了体现 家乡的特色菜，并没有侵犯原告的商标权。 最后，如果原告的诉求成立，那么任何一个经营者的字 号中都将不能出现“微山湖”三个字，这至少是驰名商标才 “有可能”达到的受保护程度，当然，并非只要是驰名商标 就一定能达到这种受保护程度，作为一个普通商标根本不可 能受到此种程度的保护。 2、侵权责任是一种过错责任，本案被告使用“微山湖 人家”字号的行为，即不存在故意，也不存在过失，也就是 没有过

6、错，因此，商标侵权行为不成立，也就不存在承担赔 偿责任。 具体到本案中，被告并不知道“微山湖”是注册商标， 而且，“微山湖”商标也不是驰名商标，因此，被告也不存 在“应当”知道微山湖是注册商标的情形，因此，在被告不 知道也不应当知道“微山湖”是注册商标的情况下，即使自 己的字号中存在“微山湖”三字也不构成侵权。 精品文档 2016 全新精品资料 -全新公文范文 -全程指导写作 独家原创 4 / 11 同时，原告使用“微山湖人家”作为商号有其合理的原 因，不存在恶意侵权，具体理由如下: 首先，根据民事诉讼法证据规则谁主张、谁举证的原则， 原告有义务举证证明被告使用“微山湖人家”作为商号是 明知侵

7、权而为之。 其次，被告的餐馆所在的位置为济南市xx 区 xx 路，该 地点距离市区比较远，而原告所拥有的饭店的总店以及几个 分店分别位于山大路、和平路、明湖路等地点，由此可见， 其与被告店铺的位置相隔很远，加之被告李xx 本人是济宁 市微山县人士，因此被告在原告起诉之前完全不知道原告 “山东微山湖实业集团有限公司”以及其所有的“微山湖 鱼馆”的存在，毕竟原告“微山湖鱼馆”的名气还没有达到 人尽皆知的程度。 再次，刚才已经阐述过，被告经营的“微山湖人家”面 积只有 70 平米左右，被告经营的各家酒店面积均在1000 平 米以上，从规模上讲，双方根本不是一个档次的饭店，无论 是在消费群体的定位、菜

8、品的价格、种类都没有可比性，自 然被告的餐馆也不会对原告产生实质性的影响而造成原告 的收入减少。 另外，在装修风格上也没有仿照原告的装修，也根本无 法仿照原告的装修，从该点也可以明确的看出，原告在经营 的过程中不存在过错。 精品文档 2016 全新精品资料 -全新公文范文 -全程指导写作 独家原创 5 / 11 3、原告故意将商标侵权和不正当竞争并列提出，意图 扰乱审判人员的思路，达到其非法目的。 从原告起诉状的来看，起诉状的全部内容都是针对商标 提出，与不正当竞争没有任何联系; 从原告提交的证据来看， 也与不正当竞争没有任何联系，因此原告的诉求混乱，请原 告首先固定一下自己的诉讼请求。 4、

9、原告请求赔偿损失5 万元，没有法律依据。 首先被告不应当承担赔偿责任，其次，即使承担赔偿责 任，按照我国法律规定，应当以被告的盈利数额或者原告的 营业损失为依据确定数额。 被告的餐馆核准日期为20 xx 年 8 月 30 日，自成立至今 仅有 3 个多月的时间，在这么短的时间里，被告的餐馆还没 有盈利，一直处于亏损的状态，并没有对原告产生实际的影 响。 另外，如果原告认为应该按照其因被告侵权所造成的损 失为依据主张5 万元的赔偿数额，应当向法庭提交相关的证 据证明其损失，否则，原告的主张不能被支持。 5、原告的真正目的很明显是为了非法炒作，而且，明 显带有仰仗其所谓雄厚势力欺压个体工商经营者，

10、与国家当 前鼓励劳动者自行创业的精神相悖。 6、如果被告的字号真侵犯了原告的商标权，那么，为 何原告不直接去申请工商行政管理局将被告的字号撤销，却 精品文档 2016 全新精品资料 -全新公文范文 -全程指导写作 独家原创 6 / 11 故意搞出一个“商标侵权和不正当竞争”的一个原告自己 都不知所云的诉求。 综上五条所述，被告认为，原告的主张没有事实和法律 依据，望法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 答辩人 : 代理人 : 山东某某律师事务所 韩某律师 20 xx年 12 月 10 商标侵权案件答辩状 答辩人 : 刘* ，男，汉族， 40 岁，现住 :*。 答辩人因与上海红双喜股份有限公司注

11、册商标专用权 纠纷一案，提出如下答辩意见: 一、答辩人并无侵犯原告注册商标专用权的故意，原告 诉称的假冒商品是答辩人从正规渠道进货的商品。 原告诉称在20 xx 年 2 月 29 日在答辩人经营的文具店购 买以 16元的价格购买了标有“红双喜”、“DHS ”标识的 208 羽毛球拍一副，并现场取得收据一张，后经原告技术人员鉴 别后发现答辩人所销售的羽毛球拍为假冒原告注册商标的 商品。 此商品确属答辩人文具店所销售，但此商品是答辩人从 正规的供货商处取得，因间隔时间过于久远进货凭证已经找 不到，但是商品确属答辩人从市场的供货商处取得。 精品文档 2016 全新精品资料 -全新公文范文 -全程指导

12、写作 独家原创 7 / 11 在进货时答辩人确实不知道此商品为假冒商品，只是以 为商家促销故价格低廉，主观上没有侵犯原告商标专用权的 故意。 二、答辩人早已停止侵犯原告注册商标专用权的行为。 答辩人一共购进了副球拍，已经于年 月 日( 有销售 台账为证 ) 全部销售完毕，并没有再进此类商品，故答辩人 已经于年 月 日停止了侵犯原告注册商标专用权的行为。 三、原告要求答辩人赔偿的经济损失并没有按照法律规 定的标准计算，计算数额错误。 原告诉称经济损失达3 万元，这是明显不符合法律规定 的，根据中华人民共和国商标法第五十六条和最高人 民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解 释第十三条、

13、第十四条、第十五条、第十六条的规定，被 侵权人的损失可以根据权利人因侵权所造成商品销售减少 量或者侵权商品销售量与该注册商标商品的单位利润乘积 计算，答辩人一共进了十五副球拍，同类型球拍售价是五十 元左右，按照上述法律规定的标准计算，原告的损失一共是 不到一千元，但是原告诉称损失竟然有3 万元，跟法律规定 的标准差了30 多倍，数额实属错误。 四、原告诉称因制止侵权行为而支付的合理费用明显偏 高。 原告诉称因制止侵权行为而支出的合理费用由5016 元， 精品文档 2016 全新精品资料 -全新公文范文 -全程指导写作 独家原创 8 / 11 但是根据长沙公证收费标准的规定，办理证人、证言及书证

14、 保全，每件收费200 元; 抽( 开) 签、评奖及相关现场公证， 非营利性的每件800 元，营利性的每件1800 元。 原告聘请的是长沙的公证机关，收费应按照长沙公证收 费标准的规定，但是原告诉求的因制止侵权行为而支出的合 理费用明显偏高，不符合实际情况。 五、答辩人的行为并没有达到需要登报消除影响的程 度，要求答辩人承担本案的全部诉讼费用也不合理。 如前所述，答辩人并没有侵犯原告商标专用权的故意， 而且答辩人只进了十五副球拍，虽然涉嫌侵犯原告的商标专 用权，但是造成的影响确实没有达到需要登报消除的程度， 故原告要求答辩人登报消除影响的诉求显然不合理。 原告要求答辩人承担本案所有的诉讼费用，

15、但是由于原 告并没有实事求是的计算损失，故答辩人只需承担法院最后 判决赔偿的损失部分相应的诉讼费，其余部分则需由原告自 行承担。 综上，为维护答辩人的合法权益，请合议庭慎重考虑， 根据真实情况作出公正判决。 答辩人 : 20 xx年 7 月 11 日 商标侵权案件答辩状 答辩人：。 精品文档 2016 全新精品资料 -全新公文范文 -全程指导写作 独家原创 9 / 11 被答辩人： 因被答辩人诉答辩人商标侵权纠纷一案，现就被答辩人 提出的诉讼请求作如下答辩，请法院予以采纳。 答辩人不同意被答辩人的所有诉讼请求，被答辩人的诉 讼请求没有任何依据，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼 请求。 一、答辩

16、人所被诉请的涉案产品销售有合法来源，答辩 人没有侵权故意，无需承担侵权责任。 答辩人被起诉的涉案产品有合法来源，答辩人是通过正 规合法的途径从、 、 、 、 、购进。 根据商标法第五十六条规定“销售不知道是侵犯 注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的 并说明提供者的，不承担赔偿责任。 ”因此可知，答辩人没有侵犯被答辩人苏泊尔商标专用 权的故意，无需承担任何侵权责任。 至于被答辩人提交的证据，其并不能当然作为认定答辩 人商标侵权故意的依据。 民事商标侵权则需要有当事人的主观故意为前提。 因答辩人的涉案手机有合法来源，答辩人没有商标侵权 故意，因此无需承担商标侵权责任。 二、被答辩人诉请答辩人赔偿人民币30000 元损失没有 任何依据，依法不应得到法院的支持。 精品文档 2016 全新精品资料 -全新公文范文 -全程指导写作 独家原创 10 / 11 一方面，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 规定第二条规定：“ 当事人对自己提出的诉讼请求所依 据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据