《休谟《人性论》读后感（2020年7月整理）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《休谟《人性论》读后感（2020年7月整理）.pdf（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 1 休谟人性休谟人性论读后感论读后感 在大概的看了下西方哲学史的情况下，我知道了休谟这位伟 大的哲学家，他的人性论让我很好奇，看书名，就让我觉得比海 德格尔的存在与时间 ，康德的纯粹理性批判要有趣，当然哲学 类的书籍都是非常枯燥难懂的，但只要懂了，那么在思想境界上就得 到改造和提升。 休谟这位伟大的哲学家， 我在上课时听老师介绍后， 甚是震惊。 12 岁的休谟已经是爱登堡大学的学生了。 出于 “一种对于学习哲学和 知识以外所有事物的极度厌烦感” 和在哲学研究上的突破，休谟决 定“抛弃其他所有快乐和事业， 完全奉献在这个领域 （哲学） 上。 ”， 这时的他才 18 岁。我现在已经 19 岁了，
2、还在拿“谁的青春不迷茫” 这句话来作为自己迷迷糊糊的生活的托词，实在惭愧。 人性论 这本著作是休谟在他 26 岁时初步完成的， 并在之后不 断地增加内容。这本伟大的著作在当时却得不到重视，给辛苦研究的 休谟带来很重的挫折。 休谟认为一切科学都与人性有关， 数学、 自然科学和自然宗教， 也都是在某种程度上依靠于人的哲学，科学是在人的认识范围之内， 并且根据人的能力和官能而被判断的。 因此休谟提出一个建立一个科 学体系，即有关于人性的“人的科学” 。在此之前，我认为科学是本 身存在的，是不变的真理，它就在这个世界上，只能被同一地发现而 不会有不同的认知。站在人的角度看，但是这世界在不同的人眼中是
3、不一样的，否则就不会存在问题的辩论了，其中关于克隆的问题就是 2 一个例子。 所以归根到底，“人的科学是其他科学的唯一牢固的基础” 。 关于人性，休谟分成了三种：知性，情感和道德学。我仅对第一 卷的论知性第一章论观念的起源、组合、抽象、联系等中的 部分谈谈我的个人的体会，至于整个人性论的内容概括我还无法 体会和概括。 人性论 的第一卷， 休谟认为人心灵的一切知觉可分为 “印象” 和“观念”这两种不同的类型。印象：初次进入人的灵魂中的最强烈 的的知觉；观念：我们的感觉、情感和情绪在思维和推理中的微弱的 意象。这两者是一般很容易区别，但是在少数的特殊例子上，两者可 能很相近，以至于难以区分两者，所
4、以需要一个东西作为区别，于是 休谟就把印象和观念分为简单的和复合的这两类， 这样就巧妙地消除 了特殊例子对理论体系造成不严密性的漏洞威胁。 关于简单的印象和观念，书中所说“我们的全部简单观念最初出 现时都是来自简单印象，这种简单印象和简单观念相应，而且为简单 观念所精确地复现。 ” ，这里边就存在着一个次序关系。次序的关系， 休谟用的正面证明例子是儿童对于颜色和味道的观念， 和官能出现事 故类似天生就是盲人或聋子的人对于某些印象和观念的的缺失。 但是 休谟又提出来一个矛盾的例子， 就是在渐变连续的色调中的中间一个 空白点， 人是可以凭想象来补充这一缺陷的。 当看到这里时， 我在想： 这矛盾似乎
5、彻底的摧毁了关于印象和观念的次序上的理论。 但是休谟 对这种例子作出了关于次生观念的说明， 观念可以从新观念中产生自 己的意象， 通过这个说明休谟完整严密地证明出了一切简单观念或是 3 间接地或是直接地从它们相应的印象得来的这个说法仍然是正确的。 印象又可分为两种：感觉印象和反省印象。其中说到“感觉印象 是由我们所不知的原因开始产生于心中” 反省印象则即情感、欲望 和情绪，大多数是由观念得来的。我产生了这样的迷惑其中的“所不 知的原因”的得出又是什么原因呢？即为什么我们不知道？ 关于印象在心中的复现的官能，休谟把它分成了两种。一种保持 原有的活泼程度即“记忆”，另一种则完全失掉那种活泼性，变成
6、一 个纯粹的观念即“想象”。通过字面上的意思可以理解两者的不同， 但是从生物学的角度研究会不会得出不同的结论呢？现在大脑的研 究还不能解释关于想象和记忆这两者之间在生物水平上是否存在关 于印象有着交错的联系，更不知道相关的活动机理，在休谟那个时代 科技更没有现在这么发达。假若这一分类在生物学方面不符合，是否 就得推翻？或者通过修改词意来补救？这纯属我的胡思乱想， 恐怕贻 笑大方了。 字数和体会都很有限。对休谟人性论的学习还在初步阶段， 学习到了休谟哲学的深刻迷人之处，也被他严密的逻辑推理所折服。 学习过程中总是有许多不解、怀疑和矛盾的地方，看来哲学这门学科 实在是博大精深，实在得下一番苦功钻研。
