《区块链系统测评方法、选型原则和方法、计算用例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《区块链系统测评方法、选型原则和方法、计算用例（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、附录A （资料性附录）系统测评方法系统测评评价表如表A.1所示。首先依据自身需求，分配测评子要素权重；其次依据测评方法给出个子要素得分；最终依据测评计算方法，计算出系统测评总分。（i=1,2,3,.n）（1）（i=1,2,3,.n；j=1,2,3,.n）（2）式中：X为系统测评总得分，X0,7；Xi为评价要素得分，Xi0,1；Xij为子评价要素得分,Xij0,1；Wij为子评价要素权重,Wij0,1，,i=1,2,3,.n根据系统测评所得总分，对其进行评级如下：6-7分：优秀；5-6）分：良好；4-5）分：中等；3-4）分：一般；0-3）分：差。表A.1 系统测评评价表评价要素要素得分评价子要
2、素子要素权重子要素得分功能X1用户层功能W11X11服务层功能W12X12核心层功能W13X13基础层功能W14X14性能X2时间特性W21X21容量W22X22可靠性X3成熟性W31X31可用性W32X32容错性W33X33易恢复性W34X34安全性X4保密性W41X41完整性W42X42抗抵赖性W43X43可追溯性W44X44真实性W45X45可维护性X5模块化W51X51可重用性W52X52易分析性W53X53易修改性W54X54易测试性W55X55可移植性X6适应性W61X61易安装性W62X62易替换性W63X63互操作性X7数据一致性W71X71可协同性W72X72测评总分XAB附
3、录B （资料性附录）系统选型原则和方法B.1 选型原则区块链选型规范依据以下原则：a) 先进适用性：在满足技术先进性的前提下，尽可能的选择符合国情和国力，符合贵州省技术发展政策，与组织原有系统能有效对接的系统；b) 安全可靠性：尽可能的选择经过多次试验和实践证明是成熟的、技术过关、有详尽的技术分析数据和可靠记录，并且测评结果控制在测评规定标准之内的系统；c) 可扩展性：推荐选择可以及时调整配置来适应用户发展的系统；d) 经济合理性：在综合考虑用户所用系统所能产生的经济效益和用户的经济承受能力的前提下，尽可能的选择消耗小的区块链系统。系统消耗可能会由劳动需要量、能源消耗量、投资数量等方面产生；e
4、) 量完备性：应参考系统测评结果，考虑评分较高的区块链系统。B.2 选型方法a）区块链系统选型方法依据层次分析法计算。根据B.1的选型原则，在比较区块链系统时考虑功能、性能、可靠性、安全性、可维护性、可移植性、互操作性共7个元素，如图B.1-1所示。功能性能可靠性安全性可维护性互操作性可移植性区块链系统选型图B.2-1区块链系统层次结构图b)构造成对比较矩阵针对待评测系统，构建如下成对比较矩阵A。功能性能可靠性安全性可维护性可移植性互操作性A11 A12 A13 A14 A15 A16 A17A21 A22 A23 A24 A25 A26 A27A31 A32 A33 A34 A35 A36
5、A37A41 A42 A43 A44 A45 A46 A47A51 A52 A53 A54 A55 A56 A57A61 A62 A63 A64 A65 A66 A67A71 A72 A73 A74 A75 A76 A77功能 性能 可靠性 安全性 可维护性 可移植性 互操作性图B.2-2区块链系统质量成对比较矩阵具体影响程度量化值如表B.1所示量化值Aij量化值Aij对应的比较含义1元素i与元素j的影响程度相同3元素i与元素j的影响程度稍强5元素i与元素j的影响程度强7元素i与元素j的影响程度明显较强9元素i与元素j的影响程度绝对地强2、4、6、8元素i与元素j的影响介于上述相邻等级之值1、
6、.元素i与元素j影响程度之比表B.2-1两两比较表格c)一致性证明对成对比较矩阵进行一致性证明，判断是否在误差允许范围内。1) 最大特征根与特征向量最大特征根为，特征向量为，特征向量即为7元素的权重。2) 一致性指标一致性指标，当时，A一致；当越大，A的不一致性程度越严重。为衡量CI的大小，引入随机一致性指标RI：RI=CI1+CI2+CInn其中，随机一致性指标RI和判断矩阵的阶数有关，一般情况下，矩阵阶数越大，则出现一致性随机偏离的可能性也越大。如表B.2所示，对于含有7个元素的区块链系统质量模型，成对比较矩阵为7阶，n12345678RI000.580.901.121.241.321.4
7、1表B.2-2随机一致性指标RId)一致性比率计算一致性对比率，当时，成对比较矩阵A的一致性可以接受，则矩阵A通过一致性检验，其中A的特征向量可以作为权重向量，否则需要重新构建成对比较矩阵。e)计算系统总分根据附录A可以计算得到7元素各项得分，再根据可得到7元素的权重，两两相乘再相加即可得到系统总分。当需要从多个系统中选出最优系统时，比较各个系统的总分，总分最高的系统即为最优系统。BC附录C （资料性附录）计算用例C.1 系统测评计算用例如表A.3所示，本标准将以区块链系统A、B、C为例，给出系统测评和选型的计算用例。（i=1,2,3,.n）（1）（i=1,2,3,.n；j=1,2,3,.n）
8、（3）式中：X为系统测评总得分，X0,7；Xi为评价要素得分，Xi0,1；Xij为子评价要素得分,Xij0,1；Wij为子评价要素权重,Wij0,1，,i=1,2,3,.n根据系统测评所得总分，对其进行评级如下：6-7分：优秀；5-6）分：良好；4-5）分：中等；3-4）分：一般；0-3）分：差。表C.1 区块链系统A测评表评价要素要素得分评价子要素子要素权重子要素得分功能0.71用户层功能0.100.78服务层功能0.200.56核心层功能0.300.80基础层功能0.400.70性能0.89时间特性0.500.90容量0.500.88可靠性0.58成熟性0.300.20可用性0.300.9
9、0容错性0.300.60易恢复性0.100.70安全性0.82保密性0.200.90完整性0.200.90抗抵赖性0.200.80可追溯性0.200.80真实性0.200.70可维护性0.73模块化0.200.40可重用性0.200.90易分析性0.200.78易修改性0.200.65易测试性0.200.91可移植性0.65适应性0.330.88易安装性0.330.90易替换性0.330.20互操作性0.29数据一致性0.500.21可协同性0.500.37测评总分4.67该区块链系统A的测评总分为4.67，系统A的测评为中等等级。C.2 系统选型计算用例企业需要选取政用区块链系统。首先依据选
10、型原则与自身需求，对市面上现存的区块链系统进行筛选，将选择范围缩小为A、B、C三个区块链系统。并对3个区块链系统A、B、C按照质量模型中的功能、性能、可靠性、安全性、可维护性、可移植性和互操作性进行选择。a) 系统测评：对A、B、C三个区块链系统进行系统测评，得分如表C.2所示。评价要素系统A要素得分系统B要素得分系统C要素得分功能0.710.970.90性能0.890.110.71可靠性0.580.820.88安全性0.820.660.85可维护性0.730.610.63可移植性0.650.600.75互操作性0.290.890.82测评总分4.674.665.54表C.2 区块链系统B、C
11、测评得分表a) 构造要素成对比较矩阵按照区块链系统政用、民用、商用不同场景，邀请专家将7个要素两两比较，并将不同专家对每对要素的比较值求平均值，从而得到要素成对比较矩阵。功能性能可靠性安全性可维护性可移植性互操作性1.00 3.00 0.20 0.20 0.33 5.00 5.000.33 1.00 0.14 0.14 0.20 2.00 2.005.00 7.00 1.00 0.50 3.00 7.00 7.005.00 7.00 2.00 1.00 3.00 9.00 9.003.00 5.00 0.33 0.33 1.00 5.00 5.000.20 0.50 0.14 0.11 0.20 1.00 2.000.20 0.50 0.14 0.11 0.20 0.50 1.00功能 性能 可靠性 安全性 可维护性 可移植性 互操作性表C.3 要素成对比较矩阵b) 计算最大特征值与一致性证明通过计算得出最大特征值特征向量随机一致性值一致性比，满足一致性。评价要素选型权重系统A要素得分系统B要素得分系统C要素得分功能0.190.710.970.90性能0.080.890.110.71可靠性0.570.580.820.88安全性0.730.820.660.85可维护性0.310.730.610
