《{商务谈判}电子商务谈判机制的深入研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《{商务谈判}电子商务谈判机制的深入研究（59页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,1,电子商务谈判机制研究,博士研究生：尚 维 导 师：李一军教授,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,2,电子商务谈判机制研究,问题的提出与文献综述 研究内容与研究方法 电子谈判支持机理 电子商务谈判议价机制 电子商务谈判协调机制 多方-多属性谈判支持系统分析与设计 结论,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,3,电子商务谈判机制研究,问题的提出与文献综述 研究内容与研究方法 电子谈判支持机理 电子商务谈判议价机制 电子商务谈判协调机制 多方-多属性谈判支持系统分析与设计 结论,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,4,问题的提出,图11
2、 电子商务交易机制发展模型 Figure 1-1 Evolution Model for E-Business Trading Mechanism,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,5,谈判支持系统研究现状,谈判支持系统研究的发展 单机版决策支持系统 MEDIATOR: M. Jarke, 1987 专家系统及智能算法与冲突分析方法的应用 CO-OP: T. Bui, 1992 CONCESUS: S. Cooper, 1998 基于Web的谈判支持系统 Inspire: G.E. Kersten, 1999 Negoisst: M. Schoop, 2003 对电子化谈判支持体系的研
3、究 The Montreal Taxonomy: M. Strobel, 2003,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,6,谈判支持系统研究现状,谈判支持系统的理论研究 谈判问题建模 根据各谈判款项取值及其重要程度建立收益模型（T. Bui, 1996） 利用模糊逻辑对让步及时间压力进行建模（Aymanm, 1998） 神经网络模型（T Bui, 1993） 谈判协议 Petri网协议模型（Hung, 2002） 基于场景过程的谈判协议（Kersten, 2004） 谈判策略 基于因果推理的谈判策略模型（Benyoucef, 2001） 有限状态机策略模型（Tu, 2000） 谈判冲突的
4、协调 基于模糊约束的协调模型（Xudong, 2003） 基于议程的谈判框架（Fatima, 2004）,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,7,谈判支持系统研究现状,谈判支持系统的应用 过程驱动的谈判支持系统 Ozro Negotiate、eBay、九州通医药批发网、上海证券交易所的“国债远程招标系统” 解驱动的谈判支持系统 SmartSettle，Negoisst，Inspire，WebNS 自动谈判支持系统 谈判支持系统的实证研究 Sheffield（1995），双边谈判实验 合作的态度和音频交互有助于提高谈判总收益； 得到提高双方总收益建议的谈判组要比得到提高个人收益建议的谈判组
5、有更好的表现。 Delaney（1997），NSS/DSS谈判实验 谈判支持系统和决策支持系统都能使谈判双方的联合收益高于面对面谈判 谈判支持系统更能提高谈判者对谈判过程及结果的满意度,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,8,待解决问题,谈判支持的理论与方法体系 对谈判支持的方式、过程和特点的深入研究 对信息交互过程支持和冲突调解支持两者之间的内在关系及谈判支持的整体框架设计准则的研究 谈判中的电子化信息交互机制 充分发挥信息技术的优势，从电子化信息交互的本质入手，设计适合网络媒介信息交互规则的谈判机制 谈判决策支持设计 解决谈判者的虚假偏好汇报等“不合作”的行为 对求解模型与算法的有效
6、性的影响。,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,9,电子商务谈判机制研究,问题的提出与文献综述 研究内容与研究方法 电子谈判支持机理 电子商务谈判议价机制 电子商务谈判协调机制 多方-多属性谈判支持系统分析与设计 结论,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,10,主要研究内容,1构建电子化谈判支持的概念框架。 2设计电子化谈判议价机制，并加以分析验证。 3建立有效的谈判冲突解决机制，并对具体的分析模型和谈判调解方案的建立进行研究。 4设计解决多方谈判调解问题优化求解策略，并对算法的性能和模型的有效性进行验证。 5对多方-多属性谈判支持系统进行分析和设计。,哈尔滨工业大学 管理学院 管
7、理科学与工程,11,研究方法,设计科学 通过模型、构架或系统的设计、开发与实施，实现从实践问题到解决方案的循环推进。,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,12,论文结构安排,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,13,电子商务谈判机制研究,问题的提出与文献综述 研究内容与研究方法 电子谈判支持机理 电子商务谈判议价机制 电子商务谈判协调机制 多方-多属性谈判支持系统分析与设计 结论,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,14,谈判支持框架,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,15,谈判策略博弈模型,谈判过程可看作谈判各方为争取己方利益最大化而进行的竞争活动。 谈判方从谈判中
8、所获利益不仅决定于谈判问题的结构和该谈判方的策略，还决定于所有谈判对手的获利结构及其谈判策略。 谈判中谈判方对谈判对手的获利结构和谈判策略具有不完全信息。,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,16,多维信号博弈模型,令谈判问题包括C个谈判款项，S为先出价方，设其出价为一个C维向量 M=(m1, mC) S的类型也为一个C维向量 T=(t1, tN)，表示出价方的保留价格，其中tc为谈判方S款项c的保留价格，根据保留价格的定义有tc mc 令后出价方R的响应行为A=接受，拒绝并退出，讨价还价。不妨令A=1表示接受，A=0表示拒绝并退出，A=a表示讨价还价，其中0 a 1。,哈尔滨工业大学
9、管理学院 管理科学与工程,17,多维信号博弈模型的均衡,根据多属性谈判模型，轮流出价最后一轮S和R的信号博弈满足如下均衡： 其它轮次的均衡，逆推可得。,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,18,谈判冲突程度建模,谈判各方对谈判款项的偏好程度和谈判各方的期望收益的差别共同决定了谈判中的冲突程度。 偏好冲突 谈判者在谈判款项偏好之间的差别。该差别越大，冲突程度越低；反之，冲突程度越高。 收益冲突 谈判者对谈判款项取值的期望差别。该差别越大，冲突程度越高；反之，冲突程度越低。,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,19,谈判冲突调解模型,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,20,小结
10、,谈判支持概念框架从谈判进程和支持对象两个维度对谈判支持的内涵和外延进行了详细的描述。 双边谈判议价过程的信号模型将谈判者出价信息作为信号，将谈判者的保留价格作为其出价所能反映的谈判者类型。该模型的贝叶斯博弈均衡概念可用于对谈判者策略的研究以及谈判议价机制的设计。 基于冲突分析的谈判冲突调解模型通过对谈判者对不同款项的偏好冲突及在同一款项上的利益冲突的建模，识别谈判冲突级别，并进一步针对不同的冲突情况采取不同的冲突调解策略。,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,21,电子商务谈判机制研究,问题的提出与文献综述 研究内容与研究方法 电子谈判支持机理 电子商务谈判议价机制 电子商务谈判协调机
11、制 多方-多属性谈判支持系统分析与设计 结论,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,22,信息系统作为谈判中介,优势： 降低谈判交流成本； 通过特定的谈判协议设置，可更好地保证谈判者信息不会透露给对方； 可为谈判者提供谈判决策建议，以加快谈判的进程、最大化双方利益从而促进双赢的谈判结果。 劣势： 参与交易的各方交流不够充分，反馈不够及时，因此，容易产生误会，阻碍协议的达成； 非面对面的谈判方式不易在各交易方之间建立信任，由此使让步变得更加困难。,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,23,保留价格汇报（RPR）机制,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,24,出价建议机制扩展（ER
12、PR）,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,25,RPR的显示性原则,命题 1a： 如果买卖双方的拖延费用之和不小于出价范围的一半，则汇报其真实的保留价格为买卖双方的最优策略。 命题 1b： 买卖双方的拖延费用越高，其真实汇报保留价格的可能性越大。,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,26,RPR机制的效率,命题2： 如果买卖双方的保留价格位于出价范围区间之内，RPR谈判机制下达成交易所需要轮次数将少于传统自由谈判的情况。 命题 3： 出价建议机制可促进谈判协议的达成，ERPR机制的期望成交轮次低于或等于RPR机制的期望成交轮次。,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,27,T
13、DB/RPR/ERPR对比实验,实验目的： 利用环境可控的网上谈判试验，将所设计的新机制机制与传统的谈判机制进行对比，研究其性能和可能的改进。 实验设计： 三组学生被随机分配给买方或卖方的角色，在不同的谈判机制下进行一系列相同场景的谈判 固定时间、地点，以避免其它因素干扰,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,28,TDB/RPR/ERPR对比实验,表31 实验结果汇总 Table 3-1 Summary of the results,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,29,保留价格的显示性,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,30,三种机制的效率对比,假设1： 在正议价区间
14、的情况下，RPR机制下成功谈判所需要的轮次数不少于TDB机制下成功谈判所需要的轮次数。 假设2： 在正议价区间的情况下，ERPR机制下成功谈判所需要的轮次数不少于TDB机制下成功谈判所需要的轮次数。 假设3： 在正议价区间的情况下，ERPR机制下成功谈判所需要的轮次数不少于RPR机制下成功谈判所需要的轮次数。,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,31,三种机制的效率对比,结果： 在95%的置信度下，假设1和假设2的原假设被推翻，备择假设成功得到论证，而假设3的原假设没有被推翻。 结论： RPR与ERPR机制显著优于TDB，而ERPR在实验中相对于RPR的优势并不明显。 分析： 提出出价建
15、议的规则不够完善； 系统提供的决策支持信息的方式（措辞）对谈判者让步的引导力度不够。,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,32,小结,保留价格汇报机制的设计目标是解决分配式双边议价过程的效率问题，其核心思想是在议价开始之前谈判双方向第三方谈判支持系统汇报己方的保留价格，以此来促进谈判者之间的信任并进而提高议价过程的效率。 以信号博弈的贝叶斯均衡概念为基础，在理论上建立了RPR机制下谈判者的对策模型，并从机制设计的角度对该机制的显示性及机制效率和效果进行了分析。 RPR/ERPR机制下谈判与传统议价谈判的对比实验的结果进一步证明了保留价格汇报为电子化议价过程效率的提高带来的改进。,哈尔滨工
16、业大学 管理学院 管理科学与工程,33,电子商务谈判机制研究,问题的提出与文献综述 研究内容与研究方法 电子谈判支持机理 电子商务谈判议价机制 电子商务谈判协调机制 多方-多属性谈判支持系统分析与设计 结论,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,34,动态协调机制,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,35,协商问题的求解,双边多目标谈判问题的Nash解可表示为下面单目标问题的求解： 可得基于议价区间Xmin，Xmax ，多人谈判问题求解的目标函数,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,36,遗传算法求解模型设计,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,37,遗传算法求解案例对比,表41 谈判场景A Table 4-1. Negotiation Context A,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,38,遗传算法求解案例对比,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,39,遗传算法求解案例对比,表42 谈判场景B Table 4-2. Negotiation Context B,哈尔滨工业大学 管理学院 管理科学与工程,40,
