《【4G+(VOLTE)知识】_VoLTEMOS专题分析报告V2》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【4G+(VOLTE)知识】_VoLTEMOS专题分析报告V2（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、,VoLTE MOS 专题分析报告,目录 一、VoLTE 语音MOS 现状说明. 2 1、MOS 指标定义及优化方法. 2 （1）VoLTE 语音MOS 指标定义. 2 （2）VoLTE 语音MOS 采样机制. 2 （3）MOS 差的问题点定位. 2 （4）MOS 优化分析方法. 2 2、MOS 指标现状. 2 3、MOS 主要问题. 4 （1）成都 38 个网格主要问题. 4 （2）、华为地市主要问题. 4 二、如何提升VoLTE 语音MOS 值. 6 1、MOS 值的影响因素. 6 2、MOS 问题点的解决手段. 6 （1）测试规范和设备处理手段. 6 （2）核心网/传输处理手段.7 （3
2、）无线优化处理手段. 7 三、VoLTE 语音MOS 值问题案例. 8 （1）基站问题：. 8 （2）测试规范/测试设备：.9 （3）无线问题：. 9 （4）核心网/传输：.12 （5）其他：. 13,一、VoLTE 语音 MOS 现状说明 1、MOS 指标定义及优化方法 VoLTE 语音 MOS 指标定义 MOS 均值 = MOS 值求和/MOS 总采样点 MOS 大于 3 采样点占比 = MOS 大于 3 采样点/MOS 总采样点 VoLTE 语音 MOS 采样机制,VoLTE 语音MOS 采样机制如下： 主叫起呼，进行录音（8s 左右）； 被叫放音，主叫收音，被叫记录第 1 个 MOS
3、采样点（8s）； 主叫放音，被叫收音，主叫记录第 1 个 MOS 采样点（8s）； 被叫放音，主叫收音，被叫记录第 2 个 MOS 采样点（8s，与第 1 个采样点间隔 16s）； 主叫放音，被叫收音，主叫记录第 2 个 MOS 采样点（8s，与第 1 个采样点间隔 16s）； 被叫放音，主叫收音，被叫记录第 3 个 MOS 采样点（8s），如此类推 MOS 差的问题点定位 测试 log 单次通话连续两个采样点 MOS 值小于 3 的问题点定义为 MOS 差的问题点。 注意事项：需剔除通话结束的最后一个采样点与下次通话第一个采样点的MOS 值都小于 3 的问题点。 MOS 优化分析方法 由 M
4、OS 采样点机制可以看出，MOS 采样点收集的是采样时间点前 8 秒的语音质量，所以在分析的时 候，需着重分析MOS 采样时间前 8 秒 UE 本端的下行（包括：无线环境、语音编码、抖动、丢包、频繁切 换、RRC 重建、异频测量频次等），以及对端的上行（包括：频繁切换、RRC 重建、异频测量频次等）。 2、MOS 指标现状 目前华为区域有 10 个地市和成都，其中甘孜暂无测试任务也无测试指标； 目前华为区域有 10 个地市和成都，其中甘孜暂无测试任务也无测试指标, 4 月份只有成都完成一轮省 公司巡检，其他地市均以 3 月份测试结果为准； 从 3 月份测试情况看，华为区域 9 个地市的VOLT
5、E 话音质量MOS3 占比均大于话音质量集团目标 85%；,4 月份语音质量项目目标为 VOLTE 话音质量 MOS3 占比为 94%，3 月份测试情况看，南充、达州、宜宾及 泸州达到 4 月份语音质量项目目标，其中成都 4 月份省公司巡检第 1 轮份语音质量MOS3 占比为 94.78%, 基本达到目标；,话音质量 6 月份项目目标为VOLTE 话音质量 MOS3 占比大于 96%，从 3 月份测试情况看，只有泸州和 南充达的 VOLTE 话音质量 MOS3 占比大于 96%； 其中成都话音质量 6 月份项目目标暂定为VOLTE 话音质量MOS3 占比为 96%，需要对标杭州南京指标， 及时
6、调整跟进，从 4 月份测试情况看，成都的 VOLTE 话音质量 MOS3 占比为 94.73%，距离 6 月份项目目 标还有较大差距；,3、MOS 主要问题 （1）成都 38 个网格主要问题 截止 4 月 19 日成都 38 个网格 ATU 测试分析了两轮数据，MOS 问题共计 351 个，其中初步分析测试 设备导致的 MOS 问题 96 个占比 27%，需要测试设备厂家配合解决问题；重叠覆盖导致的 MOS 问题 76 个 占比 22%，后期需要成都分公司 RF 调整解决，引起 MOS 问题的详细分类如下：,（2）、华为其它地市主要问题 对 3 月份的 7 个华为区域地市州（达州、凉山、泸州、
7、内江、乐山、南充、攀枝花）测试进行分析， MOS 问题点共计 63 个，其中初步分析为测试设备引起的 MOS 低问题有 31 个占比 49%，后期需要规范测 试和需要测试设备厂家配合解决问题，引起 MOS 问题的详细分类如下：,（3）、不同测试设备性能差异分析 三月份有 14 个地市州进行了一轮VoLTE 测试，其中遂宁数据有异常，剩余 13 个地市中使用诺优 ATU 设备的有 4 个地市（雅安、眉山、乐山、凉山，其中眉山、乐山、凉山的 LTE 设备为华为），使用鼎利 Pioneer 设备的有 9 个地市，详细测试指标如下：,针对不同 ATU 设备，通过对比发现鼎利 Pioneer 所测试的
8、9 个地市的 MOS 平均值为 3.97，MOS3.0 的比例平均值为94.61%，诺优ATU 所测试的4 个地市的MOS 平均值为3.75，MOS3.0 的比例平均值为90.54%， 详细数据如下：,由此初步怀疑为鼎利 Pioneer 所测试的 MOS 值优于诺优 ATU，建议眉山、乐山、凉山分公司更换为鼎 利设备进行对比验证。,二、如何提升 VoLTE 语音 MOS 值 1、MOS 值的影响因素,MOS 值的影响因素为：测试操作、MOS 评估算法、终端/音频线、语料选取、协商编码、RTP 丢包、时 延/抖动。 造成以上 MOS 的影响因素的原因为：测试规范和设备因素（包括：测试规范、设备差
9、异）、核心网/ 传输（影响协商编码，包括：网络参数、终端能力、覆盖/干扰、回落 2G）、无线优化（包括：覆盖/干扰、 传输/边际网、频繁切换、高负荷/故障、参数配置、X2 状态和重建）。 2、MOS 问题点的解决手段 （1）测试规范和设备处理手段 测试规范：测试时需按测试规范进行； 测试设备工作异常：对工作异常的设备进行检查、复测，若频繁出现异常，则寄回厂家返修； 测试设备性能差异： 对不同的测试设备进行性能比较，若某测试设备性能较差，优先考虑升级解决；若无法通过升级解决， 则建议更换为性能更好的设备。,核心网/传输处理手段 需提交给核心网/传输专业处理。 无线优化处理手段 无线优化主要分为覆盖类、干扰类、切换类，优化处理手段如下： 1）覆盖类处理手段如下：,2）干扰类处理手段如下：,3）切换类处理手段如下：,三、VoLTE 语音 MOS 值问题案例 结合影响因素和前期 VoLTE 拉网测试时遇到的 MOS 问题，共总结出四类问题点类型：无线问题、基站 异常、测试规范和设备、核心网/传输。以下为日常工作中收集的各大类型案例： （1）基站问题：
