《（7月第1辑）2016年高考语文作文备考素材集锦“光明观察” (1).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《（7月第1辑）2016年高考语文作文备考素材集锦“光明观察” (1).doc（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、高考作文备考素材集锦：“光明观察”2016年7月号第1辑1. 商圈雕塑慎玩“裸露即艺术” 2. 还有多少折腾人的证明可以取消？ 3. 老赖主动还钱，失信黑名单还应更有张力 4. 群众路线是永不过时的重要法宝 5. 保护长江生态环境需要走好“三步棋” 6. 可合法收养被拐儿童具有现实意义 7. 期待“权利人共建”成为打假利器 8. “保畅队”上岗是对交警缺位的反讽 9. 增加信息采集不如完善信息共享体系 10. 纪念，是为更好地出发 11. 中国的打假联盟与IACC还有多远 12. 校长的道歉，我们该如何感动 13. 暴雨无常，防灾不该重复“昨天的故事” 14. 自弹自唱的“城市排行榜”难免缺乏
2、喝彩 15. “宜家当自家”该谁是吐槽主角 16. “掏鸟案”第三季只不过回到原点 17. “最后一课”要多点“防身的锦囊” 18. “家庭医生”低签约率是基础弱化的尴尬 1. 商圈雕塑慎玩“裸露即艺术” 2016-07-01 11:05来源：光明网-时评频道作者：司马童近日，在北京王府井商圈出现的一个少年半裸雕塑引发网友热议；另外，常营一家购物中心楼下也有让人吐槽的雕塑作品。与传统意义上的审美观念不同的是，这些塑像的尺度有些超乎寻常，而且多数人认为塑像本身的“美感不足”。市民质疑，安放这些雕塑在商业场所是否妥当，究竟是艺术还是“商业噱头”？（6月30日北京青年报）艺术作品见仁见智，商家求雅无
3、可厚非。不过，北京一些商圈摆放“大尺度”雕塑引来坊间争议，我想倒不是某些看客的“心污”使然，或者称之是公众舆论的上纲上线。这里的焦点，可能未必要把雕塑作品的“尺度”限得太紧，但既然是在国内，且又是在普罗大众逛街购物为主的地方，故作高深地一概以“艺术”“高雅”来回应异议，似也显得难以服人。半裸少年被摸“私处”，托臀男女引发吐槽 看到媒体这样描述，有人早已按捺不住而据理力争，称幸好大卫、美人鱼和撒尿男孩等的雕塑不在中国，否则恐怕又会被批得体无完肤了。真的如此吗？我看未必。一则，前面提到的几座国外知名雕塑，其本来就是历经公众审美考验的艺术佳作；再则，这些经典雕塑的名扬四海，要么有其感人至深的创作背景
4、，要么本身就是通过艺术殿堂的展示而广受赞誉。那么，就算它们的造型“尺度”再大，也不会让人觉得有啥不妥。此外，国情也是现实，不必刻意回避。且不议商业经营之地与专门艺术场馆，其雕塑作品的选择和摆放，本就不可同日而语；再说了，倘若完全无视中国文化的传统审美观念，非要推崇那种“裸露或裸体就是艺术”的外来理念，甚至当作前卫和潮流的不二标准，好像也有点自鸣清高、食“洋”不化了。毕竟，这些商圈雕塑是让国人来欣赏的，要是其首先在人们的视觉美感和雅感上就过不了关，又何来商家津津乐道的“给消费者营造良好艺术氛围和购物体验”呢？实话实说，商圈雕塑无妨少些“尺度”之争，但却不能漠视“国度”背景。也许，在国外的许多地方
5、，就算街头雕塑“衣不蔽体”，习惯了这种艺术熏陶的社会公众，往往看得稀松寻常，也会表现得熟视无睹。但同样的雕塑作品“拿来”之后，放在商业场所这种大庭广众之下，别说少见多怪者要忍不住去抚摸把玩一番，实际上大多数人也认为，还不如因情制宜，让商圈雕塑多些“中国风”和“中国味”。质疑“尺度大”不等于雕塑“也被污”。想想当前眼下，艺术创作中的“人体摄影”“人体彩绘”等早就不被视作异类，国人对雕塑创作的宽容和包容，又岂会特别死抠与设限？北京部分闹圈雕塑的引发争议，说到底，还是在不适宜的地方摆放了不适宜的作品，说其是人们对艺术形象的“阴暗”联想，那才显得是一种动辄“污人”的不良心态了。商圈雕塑也是体现城市艺术
6、氛围的有机组成。但从公众对“大尺度”“不美观”的吐槽声音来判断，至少以当下的欣赏习惯及社会需求，商圈雕塑的求雅求美，最好还是少拿“国际时尚”“大师作品”来自我溢美，先把符合公众审美的东西多多呈现。如果商家真愿集思广益、从善如流，我看有关专家呼吁公共雕塑引入评审制度，预先请市民群众来作评审和把关的建议，倒也的确值得一试。（司马童）2. 还有多少折腾人的证明可以取消？ 2016-07-01 11:37来源：光明网-时评频道 作者：叶祝颐6月30日，公安部等12部门就关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见（征求意见稿）等两个文件稿向社会公开征求意见。意见（征求意见稿）明确了有关单位要求群众开具证
7、明或者提供证明材料要遵循于法有据和“谁主管、谁负责”的原则，并列出了公安派出所不再开具证明的20类事项和应当或者可以开具证明的9类事项。（6月30日 新华网）继民政部取消婚姻登记记录证明之后，公安部等部门拟明确派出所不再开具证明的20类事项和应当或者可以开具证明的9类事项。此举有利于改进和规范公共服务，遏制各种奇葩证明，传递出简政放权，保护民众合法权益的姿态，无疑值得点赞。12个部门联动，有利于规避各部门之间推诿扯皮的情况。不过，需要指出的是，派出所不再开具某些证明，如果有单位与个人仍然要求公民出具某些不需要的证明，怎么办？公安部等部门对此应该有周到的制度安排与配套的监督问责机制。从证明“我妈
8、是我妈”到“无犯罪证明”。在现实生活中，老百姓被各种奇葩证明折腾得焦头烂额，给老百姓开证明的政府部门、派出所、街道、社区等单位也不堪其扰。去年8月，云南盐津县普洱派出所开具的一张“无犯罪证明”被曝光，这张证明直斥要求“买房开具无犯罪证明”的单位，“难道有犯罪前科的就不可以买房吗”？某些部门某些人不作为、乱作为，给民众办事人为设置障碍，随意增加难度，甚至变相吃拿卡要，无疑应该进行治理、整顿。公安部会同12部门已经开头，其他政府部门显然不能无动于衷。到底哪些证明是需要保留的，哪些证明是可以取消的，相关部门应该认真进行梳理、论证，列出相应的权力清单，并公之于众。用制度的力量督促某些单位取消一些不必要
9、的奇葩证明，给民众办事创造便利条件，把简政放权落到实处。虽说中央要求简政放权，地方也在减少审批项目以利改善投资环境，方便普通民众，一些地方还掀起了治庸问责风暴，但是在现实公务服务生态中，“脸难看，事难办”，作风不良、效率低下，刁难企业与办事群众的职能部门与公务员并不少见。基于公务人员掌握着公权力，群众往往敢怒不敢言。普通群众被“我妈是我妈”折腾得晕头转向，一些民营企业、创业者更是被吃拿卡要，经营举步维艰。此前曝光的湖南民营小企业湘涟公司请客送礼日记也是典型的一例。湘涟公司被迫向公务人员请客送礼，在纪委介入查处后，不仅大部分涉案人员未受处理，举报人公司经营步履维艰，处处遭遇打击、报复。还有干部宣
10、称：“现在的社会环境就是这样，送礼无法回避。”财政部科研所所长贾康曾在谈到企业创业环境时透露，投资者想开办企业“要盖几十个章甚至一百多个章，能够八个月、一年跑下来还就谢天谢地，一个企业要自己取得消防审批证书，被逼找中介公司把事儿摆平，出价6万”。请客送礼日记也好，公章旅游也好，奇葩证明也罢，实际上是官场潜规则的一面镜子。而且扯出了行政审批过多的问题。虽然企业、群众一直期待政府简化办事程序，降低公共服务成本。从中央到地方一直要求简政放权。但是，简政放权也会压缩职能部门的权力空间，触动部分人的既得利益。在现行体制下，政府部门与服务对象权力、地位不对称，特别是企业、群众有求于公务人员。有的公务人员并
11、不甘心放弃既得利益，依然抱紧权力不肯松手。人为增加群众办事难度的情况依然存在。要切实转变老爷作风，我们不能指望两条意见、一纸通知，就让某些官老爷良心发现，自觉简政放权，主动给老百姓行方便。因此，除了取消有形的各种折腾人的奇葩证明以外，加强制度建设，改革政府绩效评价机制，清理职能部门无形吃拿卡要潜规则，改写刁难群众的老黄历，绩效评估主体由单一化向多元化转变，很有必要。如果企业、群众对职能部门与公务员拥有监督权与评价话语权，且评价意见影响到其绩效考核。公务人员的违法成本远高于守法成本。折腾群众的官场作风才能真正好转，简政放权才能名至实归。（叶祝颐）3. 老赖主动还钱，失信黑名单还应更有张力 201
12、6-07-01 10:58来源：光明网-时评频道 作者：堂吉伟德失信黑名单对那些需要经常乘飞机、坐高铁、或出境的人而言，犹如一把悬在头顶的利剑，会带来极大的工作、生活不便。这不，远在武汉的何先生在“玩儿消失”大半年之后，竟然主动找到高新法院，把140多万欠款还了。何先生告诉法官，他急于出国处理家务事，而自己被纳入失信名单后，出境签证被拒，迫使他选择还款。（7月1日成都商报）自法院失信黑名单制度实施后，类似案例并不鲜见，多因老赖上了黑名单，出行或者消费受到限制，从而被迫履行法律义务，以便尽早从黑名单上除名。2014年召开的全国法院执行信息化建设现场会透露，自人民法院利用信息化手段建立失信被执行人
13、名单制度以来，已让20%的老赖主动履行责任。依据最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定的规定，法院会将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，使其在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。当然对于像何某这样的普通人，最直接的惩戒是让其无法乘高铁、坐飞机和住宾馆，最终达到一处失信，处处受制的程度。不过反过来讲，依然还有八成老赖未能履行义务，说明制度的威力还不够，远未让失信人员感受到不适，“马照跑，舞照跳”的不受限，依然是包括法院失信被执行人名单制度，包括社会诚信体系不能有效建立的
14、最大障碍。事实上，各个部门实行“黑名单”制度已有些时日，然而部门和地域樊篱并未打破，信息未能得到充分利用，其未能发挥兜底和基础性作用，失信惩戒的效果不彰，使得老赖们生活并没有受到任何影响，舞照跳，马照跑，生活依旧滋润无比。二成主动履行固然可喜，然而八成人无动于衷，面对“无所谓的大多数”而言，足以说明制度的威力还有待加强，其背后的原因也值得深究。事实上，在目前各自为战，而没有形成系统化的诚信体系下，法院的版的失信黑名单，跟其他行政部门的黑名单之间，并无本质上的区别。而建立中国版的社会诚信体系，还远远未能达到预期。无论是地铁逃票纳入黑名单也好，还是就医插队纳入黑名单也好，若不能解决信息共享和实际效
15、果问题，让“寸步难行”真正彰显出制度的威力，那么主动找法院“还钱”，依然无法成为大概率事件。个人信用也好，社会诚信也罢，都无法成为无源之水，需要一定的基础要件和前提条件。只有当失信面临极为严重的后果，且无以逃脱制度的惩戒，才能让当事人心存畏惧并恪守底线。当前需要解决的问题有两个方面，一是要尽快建立一个统一的平台，实现各个部门的信息共享，让分散化、部门化和碎片化的各种黑名单，实现系统化的统一。另一方面，则要密织一个多头参与的大网，尤其要解决“如何落实”的现实性缺陷，更重要的是应解决“诚信执行者的信用”，对相关部门未能落实而存在失信的行为，要有相应的惩戒和约束机制，通过问责让管理机构不敢失信。作为诚信体系建设的重要一环，法院失信黑名单制度的单兵突进不足为喜，实现资源的整合才能让其威力发挥到极致。打破部门间樊篱，消解碎片化局限，最终过渡到第三方的评估和实施，以此开启中国版的信用体系建设，才能让“主动还钱”才能成为常态。（堂吉伟德）4. 群众路线是永不过时的重要法宝 2016-07-01 11:24来源：光明网-时评频道作者：张 立今天是中国共产党95岁生日，重温党史，党的历程艰苦卓越；总结成绩，党的事业催人奋进；面向未来，党的建设任重道远。在这个特殊的日子，不免想起1945年7月，黄炎培到延安考察，谈到“其兴
