《行政法论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《行政法论文（22页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。行政法论文篇一：行政法论文参考题目 行政法专业(自考本科)论文参考题目 宪法与行政法方向选题 1. 论宪法的调整对象 2. 论宪法的本质与作用 3. 论宪法的起源 4. 论我国现行宪法的修正 5. 论中国宪政在当代政治中的地位和作用 6. 论中国宪政的产生与发展 7. 论“一切权力属于人民”理论与实践的差别及其原因 8. 论人民行使国家权力的程序 9. 论我国公民的民主意识 10. 论当代中国公民的民主责任感 11. 论国体与政体的关系 12. 论政体形式的选择 13. “三权分立”与民主集中制比较研究 14.
2、议行分离与议行合一比较研究 15. 论间接民主制 16. 论人民代表大会制度的优越性 17. 论人民代表科学地代表人民的程序 18. 论把竞争引入人民代表的选举 19. 论我国选举程序的科学化 20. 论差额选举 21. 论区域代表制与行业代表制 22. 论候选人产生的方式 23. 论我国选举制度的缺陷及原因 24. 论政党的政治地位和作用 25. 论国家结构形式的政治意义 26. 试论民族平等 27. 论我国民族自治区与区域自治相结合 28. 论”一国两制” 29. 论我国宪法规定的各种经济形式及其原因 30. 论公民的基本权利与义务 31. 论我国公民基本权利与义务的特征 32. 权利概念
3、比较研究 33. 论公民在法律面前一律平等 34. 论公民的政治权利 35. 论言论自由 36. 论公民的受权 37. 论公民实现权利的差别及原因 38. 论全国人民代表大会的权力与责任 39. 论全国人大常委会的职权与责任 40. 论国家主席的权力与责任 41. 论国务院总理的权力与责任 42. 论国务院总理的产生程序 43. 论中央政府与地方政府的关系 44. 论中央政府与特别行政区的关系 45. 论特别行政区的高度自治权 46. 论违宪审查制 47. 违宪审查制度比较研究 48. 论宪法司法化 49. 论宪法的实施保障 50. 论宪法的实施条件 51. 论宪法解释 52. 论宪法的修改
4、53. 论宪法与宪政的关系 54. 论宪法诉讼 55. 宪法法院制度研究 56. 试论行政法基本原则的确定及作用 57. 试论行政法的调整对象 58. 论行政法在法律体系中的地位 59. 论行政法律关系的特殊性 60. 论行政法律关系的构成 61. 论行政法中比例原则的适用 62. 论依法行政原则的内容 63. 论行政法治与依法行政 64. 论依法行政在依法治国中的地位 65. 试论行政主体 66. 试论行政授权 67. 试论行政委托 68. 试论我国的公务员法律制度 69. 试论公务员法律关系 70. 试论行政管理相对人 71. 试论行政行为 72. 试论抽象行政行为的可诉性 73. 试论抽
5、象行政行为与具体行政行为的划分 74. 试论行政行为的构成与合法要件 75. 试论行政行为的效力 76. 论我国的行政立法体制 77. 试论行政立法的原则 78. 行政立法比较研究 79. 试论行政立法程序80. 试论行政规则的法律地位 81. 行政立法技术研究 82. 试论我国行政许可的原则 83. 试论我国行政许可的设定权 84. 试论我国行政许可的实施主体 85. 试论我国行政许可的程序 86. 试论行政法中的信赖保护原则 87. 论行政法中的比例原则 88. 试论行政法中的正当程序原则 89. 试论行政法中的越权无效原则 90. 论行政合同的性质 91. 试论政府采购合同的性质 92.
6、 论行政裁决 93. 论行政指导与市场经济 94. 试论行政处罚法的基本原则 95. 试论行政处罚的设定权 96. 试论行政处罚的程序 97. 试论听证程序 98. 论行政处罚权 99. 论一事不再罚原则 100. 试论听证笔录的法律效力 101. 论行政强制内容的界定 102. 论行政强制执行 103. 试论行政强制执行的原则 104. 试论行政强制执行的程序 105. 行政程序法研究 106. 试论行政法制监督 107. 试论行政法律责任 108. 试论行政侵权责任 109. 论行政违法 110. 试论行政赔偿责任 111. 论行政赔偿与行政补偿的认定 112. 试论行政赔偿的归责原则与构
7、成 113. 试论行政赔偿义务主体 114. 试论行政赔偿程序 115. 试论行政复议的性质及原则 116. 行政复议比较研究 117. 试论行政复议与行政诉讼的关系 118. 试论行政法复议程序 119. 试论我国行政诉讼法律制度的完善 120. 试论我国行政诉讼的基本原则 121. 论合法性审查原则 122. 试论行政诉讼中的举证责任原则 123. 试论行政诉讼受案范围的立法缺陷与完善124. 试论行政诉讼中的法律适用 125. 试论行政诉讼程序的完善 126. 行政诉讼审前程序研究 127. 论行政诉讼类型 128. 论行政诉讼当事人 129. 试论行政诉讼原告资格 130. 试论行政诉
8、讼的被告适格 131. 行政诉讼第三人研究 132. 论行政判决 133. 行政判决类型研究 134. 试论行政诉讼附带民事诉讼 135. 论行政执法 136. 论行政司法 137. 论行政奖励 138. 非强制性行政行为研究 139. 论行政信息公开制度 140. 行政事实行为研究篇二：行政法学(学年论文,毕业论文) 浅议行政裁量权中 合理性原则和比例原则的关系 行政裁量权现今已成为行政权中最活跃、最显著的部分。行政裁量权的大量存在是现代行政的必然要求。它的广泛存在已成为不争的事实，并且也固然有其存在正当的依据。现今行政裁量权已成为实现个案正义所需的政府工具，是政府行政能动性的生动体现。但是
9、“权力有腐败的趋势，绝对地权力绝对地腐败”。所以对行政裁量的控制就显得十分的重要。从世界各国的实践来看,英美法的合理性原则和大陆法的比例原则是对行政裁量权进行控制的主要标准。行政合理性原则和比例原则对行政裁量权的规制各有其侧重点，都发挥着不可替代的作用。在对行政裁量权的规制中，行政合理性原则和比例原则就有了互动的共同基础。本文即是在行政裁量的控制中，来论述行政合理性原则与比例原则的关系。 合理性原则;比例原则;行政裁量权 Abstract: The administrative discretion has become the administrative power in the most
10、 active, the most significant part. There are a lot of administrative discretion is the inevitable demand of modern administration. It widely exists has become an indisputable fact, and also is the existence of legitimate basis. Nowadays, administrative discretion has become to realize individual ju
11、stice needed government tool, is a vivid manifestation of the government s initiative.But “ power corruption, absolute power and absolute corruption “. So the control of administrative discretion is very important. From the practice of all countries in the world, the principle of rationality and the
12、 principle of proportionality of civil law in Anglo-American law is the main standard of the administrative discretion to control. The regulation of administrative rationality principle and the proportion principle on administrative discretion has its character, plays an irreplaceable role. In the r
13、egulation of administrative discretion, administrative rationality principle and the proportion principle and have a common foundation interaction. This paper is in the control of administrative discretion, to discuss the administrative rationality principle and proportion principle. Keywords: Admin
14、istrative rationality principle；Principle of administrative proportionality； Administrative discretion 行政裁量权的存在和扩大，有利于发挥行政机关的能动性，构建法治社会，满足社会的需要，但是“权力有腐败的趋势，绝对地权力绝对地腐败”。行政裁 1量权的存在也会对依法治国构成严重的威胁。任何事都有其两面性，一个政府的能动性如果不能得到有效的监督和控制，就如同一匹脱缰的野马。缺少监督和控制的行政裁量权是极其容易导致专制。所以对行政裁量权的监督和控制是实为必要。如果不对行政裁量权进行控制，势必会带来行
15、政权力的异化和行政机关的腐败，所带来的危害是不可估量的。行政裁量权的不断扩张和对行政裁量权控制的不断加强,构成了现代行政法发展的一个重要脉络。从世界各国的实践来看,英美法的合理性原则和大陆法的比例原则是对行政裁量权进行控制的主要标准。在对行政裁量权的规制中，行政合理性原则和行政比例原则就有了互动的共同基础。 一、行政合理性原则与比例原则在行政裁量权中的实际运用 （一）在行政裁量权中行政合理性原则的适用 1行政合理性原则的基本理论。行政合理性原则是指政府的行为是必须与法律的精神和意图相一致，要符合公平正义等法律理性。行政合理性原则是基于行政裁量权而产生，是为了控制和约束行政裁量权而存在的。行政合
16、理性原则中的“理”是法理，法的精神，并不是指社会的伦理道德。行政合理性原则是确立于1598年英国的“鲁克案”。本案中，在修复泰晤士河的河提后，水利局只对鲁克收取修护费，而却并没有向因为河堤修复而获取利益的相关方征收费用。鲁克即提起诉讼。大法官科克依据法律，在其判词中写道：“尽管委员会授权委员们自由裁量，但是他们的活动应该受到限制并应遵守合理规则和法律原则。因为自由裁量权是一门识别真假，是非，虚实，公平和虚伪的科学，而不应该按照他们真假的意愿和私人感情行事。” 后经一系列判例的演变，如今的合理性原则已经发展成一个独立且重要的审查行政行为有效性的标准。 行政合理性原则要求政府的行政行为必须符合法律的目的。只有在行政权的具体运用虑并且实现了立法目的，遵循了立法精神，行政行为才具有法律上的合理性；行政合理性原则也要求政府行政行为必须有合理的动机。这是从政府行政行为的出发点来规范和控制政府的行政行为。政府的行政行为都必须是，并且只
