《三十四章节教案资料》由会员分享，可在线阅读，更多相关《三十四章节教案资料（22页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第三十四课,容忍与自由,胡适,导入新课,社会上，人与人的喜好，性格，信仰，生活条件及习惯各不相同。我们不能以我们自己主观的想法强加于人。俗话说得好，萝卜青菜，各有所爱。不能以世俗的眼光去看待别人。只有学会容忍别人，接受别人，才能很好的与人相处。学会接受别人，才能像别人接受你一样。今天，我们一起学习胡适先生写的一篇文章-容忍与自由,胡 适,胡适（1891一1962），原名胡洪骍，字适之，安徽绩溪人。为白话文和五四文化的倡导者。,胡 适,容忍与自由,1959年胡适在台北自由中国半月刊第20卷第6期上发表了容忍与自由一文。文章以17年前他的老师布尔教授的一句话：“我年纪越大，越感觉到容忍比自由更重要
2、”开头。接着胡适表述说他自己也是深有同感，“有时我竟觉得容忍是一切自由的根本，没有容忍就没有自由”。,容忍与自由,他举了两个例子来论证这个观点：一是他自己少时曾引用王制中的话“假于鬼神时日卜筮以疑众，杀”来反对迷信，宣扬无鬼论；一是新教领袖约翰高尔文烧死塞维图斯的例子。由此胡适得出结论和教训：“容忍是一切自由的根本我们若想别人容忍谅解我们的见解，我们必须先养成能够容忍谅解别人的见解的度量。至少我们应该戒约自己决不可以吾辈所主张者为绝对之是。我们受过实验主义的训练的人，本来就不承认有绝对之是，更不可以以吾辈所主张者为绝对之是。”,容忍与自由写作的时代背景,容忍与自由一文写作的时代背景是：国民党政
3、府退至台湾已经数年，当局所鼓吹的“反攻大陆”的迷梦在大多数人心中已经破灭。而台湾当局对外试图给各国一个岛内是“安定中求进步”的自由乐土的印象；对内则采取高压政策，用国民党的伪三民主义压制“五四”以来发展出的各种思想。在这种万马齐喑的状态下，自由中国这本由胡适、雷震等在国民党政府中担任一定职务的自由主义知识分子发起，以“言论自由”为旗帜的半月刊，发出了难得的另一种声音，甚至成为胡适口中的“中国出版自由的象征”。,容忍与自由写作的时代背景,开始时由于自由中国兼具色彩，国民党还能忍受，但随着后期反蒋倾向渐渐鲜明终于令国民党大动干戈了。1958年12月，蒋介石第三次连任“总统”，自由中国发表题为欣幸中
4、的疑虑的文章，暗责蒋介石之任“总统”属于“违宪”，这直接触怒了蒋介石。终于1959年3月3日，台北地方法院借口传讯了雷震，所谓“雷震案”就此拉开了序幕。,容忍与自由写作的时代背景,其实胡适并非到1959年才提出这一论断的。早在1948年，胡适便多次在演讲中引用布尔教授的话，并提出了“容忍就是自由的根源，没有容忍就没有自由可说了”。我们可以注意到那时胡适也面对着自己自由主义阵营里的分化，以罗隆基等为首的左派自由主义者纷纷与国民党决裂转而与共产党合作。,容忍与自由写作的时代背景,而胡适作为自由知识分子的领袖却与民盟分子们越离越远。胡适与罗隆基等人分歧的根本点就在于对待国民党政府的态度上。作为那时北
5、大的校长，前驻美大使，胡适始终持支持政府的立场，无论是面对“李闻血案”，还是“沈崇事件”，他都强调：“国内思想言论自由是局部小事不免，大体说进步了，总之，进步是多，不要性急。,容忍与自由写作的时代背景,由胡适“容忍”观的发展可见，他所强调的容忍有双重内涵：一是劝政府有容忍的雅量，一是劝他的激进的同道与后学们耐住性子，忍受政府的种种压迫，以换取政府的容忍，而不要采取暴力、激烈的手段。,文章结构,本文论证切实充分，具有清晰的逻辑性。在提出核心论点“没有容忍，就没有自由”之后，又用三个分论点来支撑起核心观点，先是从个人经验出发，强调“年纪越大，越觉得容忍比自由还更重要”；再从历史角度切入，说明“在宗
6、教自由史上，在思想自由史上，在政治自由史上，我们都可以看见容忍的态度是最难得、最稀有的态度”；然后以他与陈独秀之间的一场论争为证，戒绝“以吾辈所主张者为绝对之是”的错误论调。,文体知识：本文是一篇议论文 中心论点：没有容忍就没有自由,结构层次,第一部分：以胡适以母校史学大师布尔的一句话，“我年纪越大，越感觉到容忍比自由还重要”为起兴，不仅深表同感，而且认为它“是一句不可磨灭的格言”。顺着布尔的思路，胡适进一步发挥并引申出自己的观点：“容忍是一切自由的根本;没有容忍，就没有自由。”胡适的话换一种表述即是：因为容忍是自由存在的前提，所以容忍比自由更重要。打个比方来说，容忍是“根”，自由是“花朵”。
7、胡适为布尔的那句格言寻找到了立论依据，并赋予了理论色彩。,结构层次,第二部分：提出自己的第一个论点：没有容忍就没有自由,结构层次,第三部分：提出“容忍的态度是最难得、最稀有的态度”的结论。,结构层次,第四部分：戒律自己 至于如何达成社会的容忍态度，胡适的应对策略是人人将心比心，从我做起。这道理永远是不错的：人人都有容忍的态度，社会还会不宽容吗？但实际上他却回避了当时台湾民党维权统治不宽容的尖锐问题。并非胡适对当局的不宽容没有批判之心，事实上这篇文章就是对台湾现状有感而发的，只是胡适为人处世的中庸平和、世故老到，令他只能说到“戒律自己”为止。,写作特点,1.论证逐层深入，视野开阔 2.本文善于运
8、用例证阐述道理 3.将至理深意融化在平易的白话中，从自身经验说起，具有亲和力 4.言之有物，清楚明白,本文的现实意义,从历史的角度考察，宗教专制主义者以自己为上帝的化身而拒绝乃至压制任何反对者，否认人之作为人都有其认识的局限性和出错的可能性，这种错误在现实世界中仍然存在，因此胡适所论很有积极的现实意义。我们的周围，小至人际的交往，大至国际的事务，都有将自己的价值强加于人的不宽容之举。我们唯有抱着“和而不同”的信念，以开放的心态、对话的愿望和容忍的态度来克服个体的狭隘性，才能在多元化的社会里获得和谐的发展。,艺术特色,逻辑清晰明白、论证充分切实 理论命题具体化、个人化。 体现了胡适一贯的文章风格：言之有物，明白清楚。,谢谢！,
