《辩场 2007年第11期.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩场 2007年第11期.docx（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、辩场 2007年第11期球场暴力应靠谁来消弭？主持人：大家好，“足俱辩场”栏目又跟大家见面了！感谢各位读者的捧场，也感谢各位网友们的支持。球场暴力是一个老生常谈的话题，也是一个搀杂很多复杂因素在内的国际性问题。到底是由国家机构用强制力出面消灭,或是将它当作足球的一部分,由足球机构用足球自身的规则自身来解决,至今没有一个定论，本场辩论的结果也许不是最合理的解释,仅为球迷朋友参考。有请双方辩手！（双方辩手均是在足俱官网www.省略论坛上的网友，请希望参加下期活动的朋友注意哦！）注：对于刊用了的网站辩论场辩手的优秀辩文，我们将每人赠送克莱博体育网上商城购物券10元，具体使用方法请参考论坛置顶帖。正正
2、方一辩：姝乐球场暴力当然要国家机构来消灭！暴力肯定要由国家机关负责，我们不能说这种暴力发生在球场上就不由国家机关来管了！球员、球迷也是国家公民，国家机构的成立本来就是为了保护公民的权利与义务，如果单方面让足球机构来管理,那肯定是不行的！如果足球机构能真正消灭球场上的暴力，为何这几十年来迟迟未消除！每届世界杯我们都可以从报刊看到某某足球流氓被限制出国观看世界杯！满大街的防暴警察出动阻止暴力!还有去年国奥队与巡游者的恶战，闹到最后还是出动了英方救护车和警察！不可否认足球暴力还是要由国家机构来消灭！正方二辩：baxili现在的球场暴力愈演愈烈，它已经不再是单纯的球场暴力，严重的足可以影响一个城市乃至
3、全国的治安。它已经不再是足球本身的毒瘤，而是整个社会的大事。如果足球机构现在还能整治球场暴力，那么球场暴力不会像现在这么嚣张和猖獗。足球机构本身有一定的局限性，治理暴力束手束脚，它更多管理的是真正的球迷，对真正的足球流氓简直是束手无策。而国家机器正好与之相反，对真正的球迷它是保护伞，对足球流氓它是现在唯一的利器。所以我方认为球场暴力应该靠国家机器来消弭。正方三辩：J假面J足球暴力看似是由于足球机构管理不完善而引发的。其实不然！说到底不还是国民素质的问题吗！俱乐部为了利益去买通裁判，再加上那些个人素质较低不能自我控制的球迷，暴力产生了！足球机构能解决什么？往死里处罚吗？即使那样罚了，暴力也总有办
4、法继续“勇往直前”！况且就如今而言,足球机构大有同流合污之意。一个本身就靠人和钱来经营的足球机构，谁能保证它的公正公开公平性！当国家机器以法制的手段，整体抬高国民素质的时候，就不会有人去贿赂，不会有人再因为这样那样的利益原因而玷污神圣的足球，也就不会有所谓的足球暴力。反反方一辩：davidnature足球机构是用来做什么的？是用来给球迷提供良好看球环境的，国家机器是用来做什么的？是用来对内保卫人民，对外抵抗侵略的。球场暴力是一个国家内部的事务，是应该从道德层面上去规范而不是依靠法律去强制。广义上说，球场暴力也是足球比赛的一部分，如果这也需要国家机器的话，那国家机器就太累了，足球机构就太清闲了。
5、所以我方认为，球场暴力应靠足球机构来消弭，这就是他们应该做的！反方二辩：心儿碎了 足球暴力迟迟未消除，并不能代表着国家机构就能消除或者足球机构不能将其消除，这只能说明足球机构在消除暴力的问题上有点不力。看看NBA，人家的暴力问题是靠什么消除的？有国家机构介入吗？他们在球场暴力的问题上处罚非常之严厉，也收到很好的效果，但完全消除是不现实的。毋庸置疑，在消除球场暴力的问题上，确实需要国家机构和足球机构相互配合。比如提到需要防暴警察阻止暴力，但主要还是要依靠足球机构。假设一下，如果足球机构能够很好地控制住球员和球迷的情绪，那根本就不会出现暴力问题。单靠国家机构去平复球场暴力，那也始终只是治标不治本。所以我很坚定地认为：球场暴力，只能由足球机构来解决！反方三辩：Totti在拖地人人都说比赛就是一场战役，但这只局限于场上的个人，而不应该是球迷之间的战争，更不应该有防暴警察介入。而球场暴力只是局限于球迷吗？当然不是！场上的球员在情绪失控的时候拿不准什么时候就来个“齐祖灵魂附体”，这时候你警察管得住吗?况且近年在南美地区球场暴力事件有增无减，试问哪场比赛没有防暴警察？他们都有用吗？因此，我方认为，靠国家的强制力来约束球迷是不现实的应该靠足球机构来对球员以及其俱乐部严厉的惩罚就好像当年利物浦在欧洲赛事禁赛六年之后，如今安菲尔德的球迷不都是十分理性吗？
