《埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床对比研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床对比研究.docx（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床对比研究【摘要】目的：分析在临床患有胃溃疡患者的治疗中，将胃达喜分别与奥美拉唑及埃索美拉唑联合应用的治疗效果。方法：选择我院于2015年8月至2016年10月期间收治的56例胃溃疡患者为对象，将其随机均分作常规组与干预组，两组患者均服用胃达喜，常规组在此基础上联合服用奥美拉唑，干预组则在服用胃达喜基础上联合服用埃索美拉唑，对比两组患者的临床治疗效果。结果：干预组患者的具体治疗效果明显好于常规组，两组患者的数据接受比对后存在明显的差异（P0.05）。1.2方法两组患者均服用胃达喜接受治疗，患者每日服用3次，每次服用3片，服药的时间为饭前或入睡前。常规组
2、患者在此基础上联合服用奥美拉唑，患者每日服用2次，每次服用20mg，治疗时间为4周。干预组患者则在服用胃达喜的基础上联合服用埃索美拉唑，每日服用2次，每次剂量为20mg，患者疗程同为4周。1.3临床观察指标对两组实验对象分别接受不同疗法治疗的具体效果进行观察，将患者疗效分为无效、显效及治愈，患者总有效为显效+治愈。无效：患者接受治疗后主要症状未见改善，患者的胃溃疡面积几乎未见缩小或缩小的面积未达到50%；显效：患者在接受药物治疗后相关症状得到明显缓解，患者的胃溃疡面积缩小了50%或以上；治愈：患者在接受临床治疗后主要症状完全消失，患者的溃疡面完全消失，个人体征正常。1.4统计学方法本实验中的各
3、项数据均需要接受SPSS21.0软件分析包验算，将文中的计数资料表示为n（%），并选择X2对其进行核算，若两组实验对象的相关数据接受比对后P0.05，则提示存在意义。2结果常规组患者无效例数为8例，显效为11例，治愈9例；干预组无效例数仅为1例，显效为12例，治愈为15例。两组对象数据比对X2为6.487，P=0.0110.05。3讨论在临床消化疾病患者的治疗中，胃溃疡患者并不鲜见，患者发病后很容易出现周期性和节律性的上腹部疼痛。若是患者无法接受科学治疗，病情就会进一步发展，患者就会出现胃部出血甚至穿孔，部分病情严重的患者甚至会死亡。因此，为此类患者选择科学治疗药物十分关键。胃达喜是临床常见的
4、胃部黏膜保护药物，主要成分为铝碳酸镁，患者服药之后，铝碳酸镁可以对患者的胃酸进行中和，从而达到预期疗效。但是，很多患者单一服用胃达喜治疗，疗效并不稳定，所以，临床一般将其与其它药物联合应用。奥美拉唑是临床中最为常见的胃溃?治疗药物，但是其自身抑制胃酸的效果及其药代动力学存在明显差异，导致很多患者无法收到满意疗效。与奥美拉唑相比，埃索美拉唑在胃溃疡患者的治疗中存在明显优势。埃索美拉唑是临床中常见的质子泵抑制药物，内部含有S型的异构体，自身的血药浓度比奥美拉唑要高，患者服药之后血药浓度会在短时间内达到峰值。与此同时，胃溃疡患者接受埃索美拉唑治疗，药物的半衰期也会较长，药物的有效成分对于患者的胃酸会
5、产生持续性较长的抑制，这样患者的临床疗效就可以得到较好保证。患者服用埃索美拉唑之后，胃部黏膜中的修复因子会出现大量合成，胃部黏膜黏液中的蛋白浓度也会出现明显增加，患者胃部黏膜的防御功能就会得到显著提高，这对于患者的治疗有积极影响。更为重要的是，胃溃疡患者同时服用胃达喜与埃索美拉唑，药物会发挥明显的协同功效，患者的治疗效果就会得到更为有效的保障，避免因单一用药导致疗效不佳。在本次研究中，两组患者同时服用了胃达喜接受治疗，在此基础上，常规组服用了奥美拉唑，而干预组患者则联合服用了埃索美拉唑。在对比两组对象的临床治疗效果后可以看出，干预组对象的有效率达到了96.4%，远高于常规组患者71.4%的临床治疗有效率，本研究的这一结果充分体现了胃达喜与埃索美拉唑联合应用的优势。4结语对于患有胃溃疡患者的临床治疗而言，患者同时接受埃索美拉唑与胃达喜联合治疗可以有效确保治疗效果，患者的预后可以得到较好保证，两药联合应用可作为此类患者首选疗法。
