《案例分析 牛黄应归谁所有?.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《案例分析 牛黄应归谁所有?.ppt(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、牛黄应归谁所有?,1992年2月,农民张某欲将自有的一头黄牛出卖。他与肉联厂商定:由肉联厂将黄牛宰杀后,按净得的牛肉每千克6元的价格进行结算。除牛头、牛皮、牛下水归肉联厂外,再由张某给付宰杀费20元。在宰杀过程中,肉联厂屠宰工人在牛的下水中发现牛黄70克。肉联厂将这些牛黄出售,共得款2100元。张某得知此事后,认为牛黄应归其所有,遂向肉联厂索取卖牛黄的价款,遭到肉联厂的拒绝,双方发生纠纷。,第一种观点:牛黄属于隐藏物,是杀牛后才发现的,而牛归张某所有,所以牛黄也应归张某所有; 第二种观点:牛黄属于孳息,是在牛的下水中发现的,牛下水按双方约定归肉联厂所有,牛黄也应随牛下水归肉联厂所有; 第三种观
2、点:牛黄属于孳息,但并不是牛下水的孳息,而是牛的孳息,黄牛的所有权归张某所有,因此牛黄也应归张某所有。 请问:你认为该牛黄应归谁所有?,对同一财产设定两个抵押权纠纷案,2000年2月,张天明、张天亮兄弟二人各出资100万元,注册成立了明亮农机有限责任公司(以下简称明亮公司),销售农业机械。基于营业的需要,明亮公司通过出让方式以80万元购买了300平方米的国有土地使用权,并在上面修建了10间房屋作为门市部。准备工作完毕后,明亮公司购进了20辆农用拖拉机,用于销售。2000年6月,为扩大销售规模,明亮公司以300平方米的国有土地使用权作抵押,到工商银行贷款20万元。2000年12月,农机公司又以国
3、有土地使用权作抵押,到建设银行贷款20万元。上述两个抵押权,当事人均办理了抵押登记手续。后因农机公司不能清偿上述两银行的贷款,两银行为行使抵押权而产生纠纷。 问题1:明亮公司能否以同一财产设定两个抵押权? 问题2:明亮公司、两银行各对哪些财产享有权利?,风险负担纠纷案,旭日公司分批向东升公司购买A型规格山地车,约定必须使用红星公司生产的A型轮胎,东升公司在第五批山地车交付后,财务发生困难,无力从红星公司购买A型轮胎来组合山地车。为了使东升公司能够如期交货,旭日公司向红星公司订购了A型轮胎一批,约定由红星公司直接交付给东升公司,旭日公司与东升公司约定将来交付的A型规格山地车的单价中不包括轮胎价格,红星公司将轮胎交付于东升公司后,因为一场意外的火灾,该批轮胎全部被毁。 问题1:谁对该批轮胎享有所有权? 问题2:该批轮胎的损失由谁承担?,