《案例分析 牛黄应归谁所有？.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《案例分析 牛黄应归谁所有？.ppt（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、牛黄应归谁所有？,1992年2月，农民张某欲将自有的一头黄牛出卖。他与肉联厂商定：由肉联厂将黄牛宰杀后，按净得的牛肉每千克6元的价格进行结算。除牛头、牛皮、牛下水归肉联厂外，再由张某给付宰杀费20元。在宰杀过程中，肉联厂屠宰工人在牛的下水中发现牛黄70克。肉联厂将这些牛黄出售，共得款2100元。张某得知此事后，认为牛黄应归其所有，遂向肉联厂索取卖牛黄的价款，遭到肉联厂的拒绝，双方发生纠纷。,第一种观点：牛黄属于隐藏物，是杀牛后才发现的，而牛归张某所有，所以牛黄也应归张某所有； 第二种观点：牛黄属于孳息，是在牛的下水中发现的，牛下水按双方约定归肉联厂所有，牛黄也应随牛下水归肉联厂所有； 第三种观
2、点：牛黄属于孳息，但并不是牛下水的孳息，而是牛的孳息，黄牛的所有权归张某所有，因此牛黄也应归张某所有。 请问：你认为该牛黄应归谁所有？,对同一财产设定两个抵押权纠纷案,2000年2月，张天明、张天亮兄弟二人各出资100万元，注册成立了明亮农机有限责任公司（以下简称明亮公司），销售农业机械。基于营业的需要，明亮公司通过出让方式以80万元购买了300平方米的国有土地使用权，并在上面修建了10间房屋作为门市部。准备工作完毕后，明亮公司购进了20辆农用拖拉机，用于销售。2000年6月，为扩大销售规模，明亮公司以300平方米的国有土地使用权作抵押，到工商银行贷款20万元。2000年12月，农机公司又以国
3、有土地使用权作抵押，到建设银行贷款20万元。上述两个抵押权，当事人均办理了抵押登记手续。后因农机公司不能清偿上述两银行的贷款，两银行为行使抵押权而产生纠纷。 问题1：明亮公司能否以同一财产设定两个抵押权？ 问题2：明亮公司、两银行各对哪些财产享有权利？,风险负担纠纷案,旭日公司分批向东升公司购买A型规格山地车，约定必须使用红星公司生产的A型轮胎，东升公司在第五批山地车交付后，财务发生困难，无力从红星公司购买A型轮胎来组合山地车。为了使东升公司能够如期交货，旭日公司向红星公司订购了A型轮胎一批，约定由红星公司直接交付给东升公司，旭日公司与东升公司约定将来交付的A型规格山地车的单价中不包括轮胎价格，红星公司将轮胎交付于东升公司后，因为一场意外的火灾，该批轮胎全部被毁。 问题1：谁对该批轮胎享有所有权？ 问题2：该批轮胎的损失由谁承担？,
