生命伦理学后果论

上传人:我*** 文档编号:137607511 上传时间:2020-07-10 格式:PPT 页数:21 大小:5.30MB
返回 下载 相关 举报
生命伦理学后果论_第1页
第1页 / 共21页
生命伦理学后果论_第2页
第2页 / 共21页
生命伦理学后果论_第3页
第3页 / 共21页
生命伦理学后果论_第4页
第4页 / 共21页
生命伦理学后果论_第5页
第5页 / 共21页
点击查看更多>>
资源描述

《生命伦理学后果论》由会员分享,可在线阅读,更多相关《生命伦理学后果论(21页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、第一章生命伦理学的理论基础与基本原则 第二节生命伦理学的基本原则 (三)后果论,姓名:黄煦杰 专业:2013级食品质量与安全 学号:1324460043 日期:2015.4.16,First、后果论的概念,second、后果论的应用,Third、后果论的影响,引言,为什么会出现雾霾?,穹顶之下,煤,石油,法律,就业,GDP,石化企业的利益,权利制约,后果1:,工厂增多,房子增多,车辆增多,道路增多, 城市增多,GDP飙升,物质财富增加.,后果2:,绿化减少,湿地减少,物种减少,大气污染,生活环境质量降低,各类疾病患病增加.,我们的幸福,孩子的幸福,后果论的概念:,后果论是伦理学的重要理论,又被

2、称为目的论或效果论,是以道德行为后果作为确定道德规范的最终依据的伦理学理论。它认为确定道德规范的目的是调整人们的利益,道德所规范的就是人们之间的利益关系,以使道德行为取得好的行为结果。根据道德效用的主体(道德有利的主体)不同,后果论发展到今天主要包括利己主义、功利主义和公益论。,利己主义,功利主义,公益论,以自我为中心,以个人利益作为思想、行为的准则和道德评判的标准。,人不为己天诛地灭,根据行为是否以相关者的最大利益为直接目的而确定道德规范的后果论。,最大多数人的最大幸福,根据行为是否以社会公共利益为直接目的 确定道德规范的后果论。,大家好才是真的好,最大多数人的最大幸福(边沁原则),最 大

3、多 数 人 的 最 大 幸 福,情况一,情况二,情况三,边沁原则,“幸福总量”减少,但“幸福人数”增加,“幸福人数”减少,但“幸福总量”增加,“幸福总量”和“幸福人数”都同时增加了,但一部分人被完全忽略不计,每一个人的幸福都有所增加,1 2 8,3 4 1,4 6 0,4 6 8,决策程序,医学领域,器官捐赠,安乐死,安乐死药 (氰化钾),死亡过山车,法律领域,是否该取消死刑?,评 价:,较强的现实性和操作性,使得价值判断有了量化指标,因注重利益最大化而有力地推动社会经济的发展,在社会财富,社会成员福利及医学技术方面起到积极作用。,优 点,局 限,一、后果或效用难以定量和计算,也难以预测。 二

4、、容易导致以维护多数人的利益为名侵犯少数人权益的行为。,电车难题,选择题,“最大多数人的最大幸福”是( )的著名原则。 A利己主义 B利他主义 C功利主义 D公益论,C,材料分析题,材料一:2007年,著名的李丽云事件,引起了社会的重视,孕妇李丽云因感冒在男友的陪同下来到北京朝阳医院,却被发现病情严重,必须马上手术治疗。但是其男友肖志军坚决拒绝签字,医院也就只好眼生生地看着这名患者走向死亡。材料二:2008年1月11日,在浙江德清县人民医院,产妇周发芝大出血,生命垂危,需要切除子宫挽救生命,但患者丈夫拒绝签字同意手术。这家医院作出了与北京朝阳医院不同的决定,由两名主治医生联合签字手术,产妇顺利

5、产下一名男婴,母子平安。,如何评价上述两个案例?,答:针对上述两个材料,从后果论的角度来看材料二的行为所带来的利益大于材料一,一方面不仅挽救了母亲和孩子的性命,而且还给社会树立了榜样,在法律程序面前,生命的价值大于法律的权威。从医学伦理学上看,每个生命都值得在尊重,材料一中的孕妇因为丈夫的抉择而失去生命和孩子,而医生却没有主动挽救孩子,虽没触犯法律,却应该受到伦理谴责,材料二中的医生不顾孕妇丈夫的反对,主动剖腹,虽在法律上不符合标准,但在群众眼中却是好的。,论述题,一个青年和一个老人患急病,急需一种药,可是目前只有一剂药,只能救一人。,?,参考文献, 百度文库:柴静穹顶之下的几点思考,2015年3月5号。 豆丁网:第二讲生命伦理学的理论与原则,2012年9月27日。,谢谢观赏,thankyou,4.16,

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > PPT模板库 > PPT素材/模板

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号