Newcastle-Ottawa-Scale-(NOS)文献质量评价量表(中文版)doc资料

上传人:go****e 文档编号:137406452 上传时间:2020-07-08 格式:DOCX 页数:5 大小:20KB
返回 下载 相关 举报
Newcastle-Ottawa-Scale-(NOS)文献质量评价量表(中文版)doc资料_第1页
第1页 / 共5页
Newcastle-Ottawa-Scale-(NOS)文献质量评价量表(中文版)doc资料_第2页
第2页 / 共5页
Newcastle-Ottawa-Scale-(NOS)文献质量评价量表(中文版)doc资料_第3页
第3页 / 共5页
Newcastle-Ottawa-Scale-(NOS)文献质量评价量表(中文版)doc资料_第4页
第4页 / 共5页
Newcastle-Ottawa-Scale-(NOS)文献质量评价量表(中文版)doc资料_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《Newcastle-Ottawa-Scale-(NOS)文献质量评价量表(中文版)doc资料》由会员分享,可在线阅读,更多相关《Newcastle-Ottawa-Scale-(NOS)文献质量评价量表(中文版)doc资料(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、Newcastle-Ottawa-Scale-(NOS)文献质量评价量表(中文版)精品文档Newcastle-Ottawa Scale (NOS)文献质量评价量表(中文版)病例对照研究注:每一项研究在“选择”和“暴露”上的每一个条目最多可以有一个而在“可 比性”上的条目最多可以有两个选择1) 病例的定义是否充分?a) 是,并有独立验证(如至少2名医生共同对病例做出诊断;或至少依据2 种或2次的诊断结果;或者查阅了原始记录,如X线、医院病历)*b) 是,并有联动数据(如根据肿瘤登记数据中的ICD编码来判断是否为病例) 或基于自我报告,但无原始记录c) 没有说明2) 病例的代表性a) 连续收集且有

2、代表性的病例(如规定时间内患有目标疾病的所有合格病 例;或特定饮水供应区的所有病例;或特定医院或诊所、一组医院、健康 管理机构的所有病例;或从这些病例中得到的一个合适的样本,如随机样 本) *b) 存在潜在的选择偏倚或没有说明3) 对照的选择a) 社区对照*b) 医院对照c) 没有说明4) 对照的定义a) 没有疾病史(或未发生终点事件)*b) 没有说明来源原始量表来源:http:/www.ohri.ca/programs/clinical epidemiology/oxford.htm1 / 4收集于网络,如有侵权请联系管理员删除 可比性1)基于设计或分析所得的病例与对照的可比性a) 研宄控制

3、了 (选择最重要的因素,如年龄)(如设计时,病例和对照按年龄匹配;或两组人群的年龄比较无统计学差异)*b) 研宄控制了其他重要的混杂因素(如设计时,病例和对照除按年龄匹配以 外,还匹配了其他因素;或两组人群的其他重要混杂因素之间的比较无统 计学差异)*暴露1) 暴露的确定a) 可靠的记录(如手术记录)*b) 在盲法(不清楚谁是病例,谁是对照)的情况下,采用结构化调查获得*c) 在非盲(已清楚谁是病例,谁是对照)的情况下进行的调查d) 书面的自我报告或病历记录e) 无描述2) 病例和对照的暴露是否采用了相同的确定方法a) 是*b) 没有3) 无应答率a) 两组的无应答相同*b) 无描述c) 两组

4、的无应答率不同且没有说明原因原始量表来源:http:/www.ohri.ca/programs/clinical epidemiology/oxford.htm2 / 4队列研究注:每一项研究在“选择”和“结局”上的每一个条目最多可以有一个“*”。而在“可 比性”上的条目最多可以有两个“*”。选择1) 暴露队列的代表性a) 能够很真实地代表社区人群的平均 (请说明)*b) 基本可以代表社区人群的平均 *c) 选取特殊人群,如护士,志愿者d) 没有说明队列的来源(注:该条目说的是对社区中所有个体的代表性,而非普通人群中某一样 本的代表性。如某些健康管理机构的成员,这些女性通常是中层阶级,受 过良

5、好教育,而且很注意自身健康。该群体有可能可以作为绝经后雌激素 使用者的代表性的样本,但他们并不能代表所有女性。因此,如果选用该 群体作为研究人群的话,势必会低估收入低、也没受过很好教育女性的代 表性)2) 非暴露队列的选择a) 来自暴露队列的同一社区*b) 与暴露队列的来源不同c) 没有说明非暴露队列的来源3) 暴露的确定a) 可靠的记录(如手术记录)*b) 结构化调查 *c) 书面的自我报告d) 无描述4) 研宄开始前没有研宄对象发生结局事件a) 是 *b) 否原始量表来源:http:/www.ohri.ca/programs/clinical epidemiology/oxford.htm

6、3 / 4可比性1)基于设计或分析所得的队列的可比性a) 研宄控制了 (选择最重要的因素,如年龄)(如设计时,暴露组和非暴露组按年龄匹配;或两组人群的年龄比较无统计学差异)*b) 研宄控制了其他重要的混杂因素(如设计时,暴露组和非暴露组除按年龄 匹配以外,还匹配了其他因素;或两组人群的其他重要混杂因素之间的比 较无统计学差异)*结局1) 结局事件的评估a) 独立的、盲法的评估或鉴定(如骨折,采用了独立的盲法进行了鉴定;或 有可靠的医院病历或X线等原始记录的证实)*b) 联动数据(如根据肿瘤登记数据中的ICD编码来判断是否为病例)*c) 自我报告(如骨折,没有原始病历,也没有X线等的证实)d) 无描述2) 为观察到结局发生,随访是否充分?(如5年)a) 是(选择了充分的随访时间来观察结局发生)*b) 否3) 随访的完整性a) 全部随访:所有参与者都完成了随访*b) 少数失访,但不大可能引入偏倚:如随访%(选择合适的随访比例), 或对失访进行了描述*c) 随访率%(选择合适的随访比例),且没有对失访进行描述d) 未声明原始量表来源:http:/www.ohri.ca/programs/clinical epidemiology/oxford.htm4 / 4

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 幼儿/小学教育 > 其它小学文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号