《关于附合导线一般平差的讨论.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于附合导线一般平差的讨论.doc（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、关于附合导线一般平差的讨论 夏夜 位置: 湖南 信誉: 70 专业: 路桥 发贴: 1475 留言电邮主页BLOG 在附合导线一般平差中各位是用的软件计算还是用的手工平差，个人注意了一下在软件平差中对于角度和坐标增量是平均分配（如不是这样请指出），而手工平差按照书上来是用的凑数的方法，把多余的角度闭合差分配到大的角度上，多余的坐标增量分配到长的边距上。这2种方法计算出来的坐标会有一点差距。不知各位用的是软件还是手工平差，各地的监理对于平差方法有要求没有。欢迎大家参与讨论。 幻景无限 位置: 辽宁 信誉: 23 专业: 给排 发贴: 28 留言电邮主页BLOG 我现在在沈阳修地铁，我们手工和软件
2、两种平差方法同时进行，我做的是手工部分.我认为:应该把N站测量视作等精度观测.因为在测量中，仪器，测量人员和方法是固定的，测量时的气象条件也相差不大，所以，这N站的权重是一样的，应该采用单位平差，根据角度或距离在总量中的比重来分配. ncbhr 位置: 重庆 信誉: 21 专业: 路桥 发贴: 36 留言电邮主页BLOG 楼上二位好象说的都是简易平差法。严格来说，严密平差才是最可靠的。严密平差采用最小二乘原理处理多余观测值，即PVV为最小，同时还可进行精度评定。这些好象都是工程测量教材中的基本知识。如果手工计算的话使用条件平差的较多（我是这样），大多软件会使用坐标平差。实际工程中我使用EXCE
3、L的VBA编制的导线平差程序计算。特别是EXCEL自身的矩阵运算功能强大，无需再次编程解决矩阵运算问题。很多人在用EXCEL计算闭合导线时编有矩阵运算子程序，这点很不明白。 唐剑2006 位置: 安徽 信誉: 40 专业: 路桥 发贴: 357 留言电邮主页BLOG 楼上的观点好像有些不对啊！个人认为：不管是用严密平查还是简易平查！关键是看本次项目业主的具体要求，然后根据要求和规范来组织实施具体测量工序！比如说！要修一条一级公路要求是4等！你非要用2等！那不是又费力又费时嘛！至于平查方法：以我多年的施工测量经验，个人认为何必那么烦恼呢！只要评出来的结果能够满足施工规范要求！有何必在乎这样条件那
4、样条件呢！这不是自己给自己找事做嘛？毕竟我们不是搞测量研究！而是搞施工测量啊1！楼上认为呢？ luxuan25 位置: 广西 信誉: 20 专业: 造价 发贴: 6 留言电邮主页BLOG 一般的二级路工程，我觉得用软件计算就得了.最好还是要采用手工平差.好像监理单位没有明确要求用那种方法吧 一级路 位置: 山西 信誉: 30 专业: 路桥 发贴: 318 留言电邮主页BLOG 高速公路施工测量附合导线平差中，我用的是手动平查，达到规范就行。监理工程师用严密平差再复核。 vin200409 位置: 福建 信誉: 22 专业: 规划 发贴: 111 留言电邮主页BLOG 我们一般用软件进行平差，但
5、是用两种软件来做，结果可能有一点差异，但是可以接受的范围就可以了，至于报资料选择其中一种就可以，用手工不是不可以，的确并非严密平差的方法，如果受用手工来计算严密平差是很费时费力的，我个人觉得没必要，除非是为了巩固知识，我最早用BASIC，PCE500，都做过电算程序，那时没有好的平差程序，现在不同了，尽量用软件吧，这样可以节约大量的时间。 tanlibina 位置: 江苏 信誉: 20 专业: 路桥 发贴: 1 留言电邮主页BLOG 公路里程较长，一般采用4等，在测量中数据较多，若用手算平差，采用测站数进行平均交好.软件计算，本人认为采用最小二乘原理较好，可通过编程处理.精度可以保证 1396
6、7598972 位置: 天津 信誉: 30 专业: 其他 发贴: 99 留言电邮主页BLOG 附合导线用简化平差就足够了，因为附合导线本身的定位就是用在中等精度的路桥测量中。如果真是高精度的测量，也不会用附合导线了，而是用高精度的边角网等等。分配误差时候角度应该按平均分配，因为角度误差和角度大小没关系，边长应该按边长的长度按线性比例分配，因为边长误差和长度还是有关系的。 附合导线不用VB编程也可以，我自己原来按照测量教材上的表格，完全用公式编了一个，手工平差的过程完全可以用公式模拟出来，自动化程度我觉得大概达到了VB编出来的表格的80，但是公式编表格比用VB编表格简单多了。相对于用一些软件，这
7、样做的好处就是表格的打印效果可以完全按业主的要求自己来定制，计算完成后最后需打印的成果也同时完成。 tianyu5654 位置: 四川 信誉: 23 专业: 市政 发贴: 298 留言电邮主页BLOG 我也是做路线的，一般采用简化平差，角度和边长都按权重来分配。我经常用的是E500，自己用BASIC语言编个程序就可以解决了，达到规范要求就可以了;虽然有许多平差软件，但都不如自己做的熟悉yession 位置: 黑龙江 信誉: 21 专业: 其他 发贴: 2 留言电邮主页BLOG 我以前用手工平差，现在用软件，差别也不是很大能达到规范要求就行，毕竟是近似平差吗，（当然视工程性质和业主要求而定了).
8、还有大家有没有用全站仪盘左盘右直接测坐标，然后符合到已知点进行平差的那？我现在就这么干的，在网上搜了一下还真有这么干的，但感觉不入流啊！工程测量93 本本上没有啊！所以资料就是编的啊 。这么干的朋友也出来列个队讨论讨论。 ncbhr 位置: 重庆 信誉: 21 专业: 路桥 发贴: 36 留言电邮主页BLOG 如果你的导线是做控制导线用而不是直拉用于放样的话，或者说业主及设计方只提供用于加密控制网点的导线（一般为三等以上控制导线），建议内业处理采用严密平差。毕竟平差这套理论是工程测量的精髓啊，要不怎么会有测量工程师与测工的区别呢，更不要说怕麻烦了。（当然，那种小得不能再小的工程例外）。再说，经
9、过严密平差的控制点用起来令人可靠: 1.经过严密平差的导线可以最大限度的降低粗差对导线精度的影响； 2.经过严密平差的导线在评定精度的基础上可能估算导线布置得是否合理； 3.经过严密平差的导线可通过平差来进一步提高精度，如果一个约10点的导线分别做简易平差和严密平差来对比结果，你会发现有些改正值相反，比如某个距离值该加长一点点，结果在严密平差中确要减少一点点。 fguoliang521 位置: 山东 信誉: 20 专业: 市政 发贴: 34 留言电邮主页BLOG 我是在测绘公司工作，我们在给客户提供导线时用全站仪布设导线，用CASS5.1平差，很方便的.也达到客户的要求.但我觉得手算不能丢 似
10、水娇阳 位置: 湖北 信誉: 20 专业: 路桥 发贴: 19 留言电邮主页BLOG 都说的太好了，以后要经常讨论啊 似水娇阳 位置: 湖北 信誉: 20 专业: 路桥 发贴: 19 留言电邮主页BLOG 朋友，有没有地方招测量的啊 2004CGH2004 位置: 其他 信誉: 26 专业: 其他 发贴: 160 留言电邮主页BLOG 楼上的朋友有什么条件吗，不妨和我联系联系。QQ 296604955 ncbhr 位置: 重庆 信誉: 21 专业: 路桥 发贴: 36 留言电邮主页BLOG 以下是引用片段：以下是引用fguoliang521在2007-8-23 15:35:00的发言：我是在测
11、绘公司工作，我们在给客户提供导线时用全站仪布设导线，用CASS5.1平差，很方便的.也达到客户的要求.但我觉得手算不能丢 同感，确实手算不能丢，丢了我们就成了软件的使用者，而不是测量人。 yangyi5945 位置: 黑龙江 信誉: 20 专业: 路桥 发贴: 3 留言电邮主页BLOG 我也是在公路上干过几年测量，在实际施工过程中，手工和软件平差都用过，大家在讨论中总是说那一种精确，可是在实际施工中，大家试验过各种平差方法之间的偏差是多大吗?我个人认为，在施工中，无论是手工，还是软件平差，只要计算准确，在测量放线过程中的偏差都是不大的，都可以满足施工的要求，而一些高精度测量，是不能应用简单的附
12、合导线平差来设置控制点的 amoi1 位置: 湖北 信誉: 20 专业: 路桥 发贴: 71 留言电邮主页BLOG 其实对于控制来说导线本身就是一个不太精确的 但是简便所以用的多我用手算和多种软件计算后比对 然后在现场实测 取精度高的对于桥梁立交来说 我认为用边边网来控制最好 测设快 简便对于书籍上说的边角误差椭圆最小来说 现在测边的精度很高测角的精度就没有测边的高和方便 实际工程中我认为非常好操作 就是计算麻烦不过自己编写程序可以提高效率不过实践是检验真理的唯一标准 不要太迷信计算了 美客来舞 位置: 山东 信誉: 23 专业: 路桥 发贴: 4 留言电邮主页BLOG 引用回复 搜索 献花
13、第22楼 2007-11-17 21:49:00 部分好的平差软件在平差计算时是会考虑多种因素的，比较手工平差计算更快捷准确，可根据我们选定的条件、允许值等各项参数进行计算。任大爷 位置: 四川 信誉: 25 专业: 路桥 发贴: 27 留言电邮主页BLOG 简单平差我是手动算，角度平均分配。增量按与距离成正比分配。 zz0147 位置: 河南 信誉: 23 专业: 路桥 发贴: 77 留言电邮主页BLOG 我门现在都是角度，距离平差没用起他小的话就手算为主点多了就软件计算后再进行手算检校一下心里有底把 liuyong5 位置: 吉林 信誉: 20 专业: 监理 发贴: 11 留言电邮主页BLOG 我们一般用软件进行平差，但是用两种软件来做，结果可能有一点差异，但是可以接受的范围就可以了，至于报资料选择其中一种就可以，用手工不是不可以，的确并非严密平差的方法，如果受用手工来计算严密平差是很费时费力的，我个人觉得没必要，除非是为了巩固知识，我最早用BASIC，PCE500，都做过电算程序，那时没有好的平差程序，现在不同了，尽量用软件
