《2020年(招标投标）坪山新区智慧教育应用系统项目-招标文件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2020年(招标投标）坪山新区智慧教育应用系统项目-招标文件（105页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、【货物类】项目编号：PSCG2014028077坪山新区智慧教育应用系统项目包号：A招标文件（深圳市友和保险经纪有限公司）二一四年一月13关键信息投标须知前附表项目类型货物类采购方式公开招标货币类型人民币预算金额31,845,300.00元投标保证金投标保证金为人民币310000元整；投标保证金应在投标有效期截止日后六十（60）天内保持有效。投标人的替代方案不允许投标有效期60天履约担保金额以双方订立合同所规定的金额为准，向采购单位缴纳。代理服务费本项目适用货物类项目收费标准，详见第一部分第九章第41条投标文件份数一正五副（及电子文档一份）投标文件初审表资格性检查表1投标人不具备招标资质要求，
2、或未提交相应资格证明材料(详见 招标公告 投标人资质要求，其中未列示的资质要求不得导致废标。)2投标人不具备国家有关法律规定的有关资质的3投标截止时间前投标人未按“关键信息-项目信息”的要求提交投标保证金或金额不足的4投标人未按招标公告要求缴纳标书费的符合性检查表1资格性检查中存在缺漏或内容不符的情况2将一个包中的内容拆开投标3招标文件未规定允许有替代方案时，对同一货物投标时，同时提供两套或两套以上的投标方案4投标总价高于财政预算限额5同一项目出现两个及以上报价，按规定又无法确定哪个是有效报价6投标文件载明的招标项目完成或服务期限不满足招标文件规定的7所投产品、工程、服务在质量、技术、方案等方
3、面没有实质性满足招标文件要求（是否实质性满足招标文件要求，由评标委员会来做出评判）8未按招标文件附件所提供的样式和要求完整填写投标文件的，以及未按招标文件要求详细填报材料、品牌、型号的9投标文件未按招标文件要求递交装订本，或未按招标文件要求标注投标文件页码的10商务条款偏离表或技术规格偏离表所填写“偏离情况”和“投标规格”与投标文件实质内容不符的11投标报价有严重缺漏项目12法律、法规规定的其他情形评标信息本次评标采用综合评分法，按照招标文件中规定的各项因素进行量化打分，每个投标单位的总得分以去掉一个最高分和一个最低分后的汇总分确定，以评标总得分最高的投标人为中标人。确定中标供应商按评审后得分
4、由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，按技术部分得分由高到低顺序排列。评标委员会对每个通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的投标供应商进行评审、打分，然后汇总每个投标供应商每项评分因素的评分。评委会在评标时，按照以下量化的评审因素，对进入该阶段评审的各投标文件进行分析和比较：评分细则表评分项及评分规则权重范围一、价格部分30综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)权重。评分方式按公式计算
5、二、商务部分10序号内容权重评分规则评分方式1注册资本21、评审标准：（1）投标人企业注册资本总额3000万元，得100%；（2）3000万元企业注册资本总额2000万元，得50%；（3）不满足或未提供证明文件者，不得分。2、证明文件：投标人须提供营业执照副本扫描件或复印件，加盖投标人公章，原件备查。如已更换新版营业执照，须提供商事主体临时信用信息平台（http:/ 三、技术部分60序号内容权重评分规则评分方式1教育云基础软件平台61、评审标准：（1）提供云平台相关产品的计算机软件著作权登记证书和软件产品登记证书，每个产品投标人自身同时具有两项证书得30%；投标人同时提供两项证书，但非投标人自
6、身具有得15%；投标人缺少任何一项证书得0%；本项满分60%；（2）所投产品通过深圳市具备公安部等级评测资质的政府权威部门产品检测，并提供检测报告，得40%；（3）不满足以上情况或未提供证明文件者，不得分。2、证明文件：投标人须提供证书及报告扫描件或复印件，加盖投标人和原厂商公章，原件备查。投标人提供证明材料不完整或不清晰，评委会有权认为证明材料无效。专家打分2统一对外门户21、评审标准:（1）提供教育门户相关产品的计算机软件著作权登记证书和软件产品登记证书。投标人自身同时具有两项证书得100%；（2）投标人同时提供两项证书，但非投标人自身具有得50%；（3）投标人缺少任何一项证书或未提供证明
7、文件者，不得分。2、证明文件：投标人须提供证书扫描件或复印件，加盖投标人和原厂商公章，原件备查。投标人提供证明材料不完整或不清晰，评委会有权认为证明材料无效。专家打分3教务管理系统21、评审标准：（1）提供教务管理相关产品的计算机软件著作权登记证书和软件产品登记证书。投标人自身同时具有两项证书得100%；（2）投标人同时提供两项证书，但非投标人自身具有得50%；（3）投标人缺少任何一项证书或未提供证明文件者，不得分。2、证明文件：投标人须提供证书扫描件或复印件，加盖投标人和原厂商公章，原件备查。投标人提供证明材料不完整或不清晰，评委会有权认为证明材料无效。专家打分4教学管理系统21、评审标准：
8、（1）提供教学管理系统相关产品的计算机软件著作权登记证书和软件产品登记证书。投标人自身同时具有两项证书得100%；（2）投标人同时提供两项证书，但非投标人自身具有得50%；（3）投标人缺少任何一项证书或未提供证明文件者，不得分。2、证明文件：投标人须提供证书扫描件或复印件，加盖投标人和原厂商公章，原件备查。投标人提供证明材料不完整或不清晰，评委会有权认为证明材料无效。专家打分5校园资产管理系统21、评审标准：（1）提供校园资产管理相关产品的计算机软件著作权登记证书和软件产品登记证书。投标人自身同时具有两项证书得100%；（2）投标人同时提供两项证书，但非投标人自身具有得50%；（3）投标人缺少
9、任何一项证书或未提供证明文件者，不得分。2、证明文件：投标人须提供证书扫描件或复印件，加盖投标人和原厂商公章，原件备查。投标人提供证明材料不完整或不清晰，评委会有权认为证明材料无效。专家打分6家校互动平台21、评审标准：（1）提供家校互动平台相关产品的计算机软件著作权登记证书和软件产品登记证书。投标人自身同时具有两项证书得100%；（2）投标人同时提供两项证书，但非投标人自身具有得50%；（3）投标人缺少任何一项证书或未提供证明文件者，不得分。2、证明文件：投标人须提供证书扫描件或复印件，加盖投标人和原厂商公章，原件备查。投标人提供证明材料不完整或不清晰，评委会有权认为证明材料无效。专家打分7
10、教育综合管理及决策分析系统21、评审标准：（1）提供教育综合管理或决策分析相关产品的计算机软件著作权登记证书和软件产品登记证书。投标人自身同时具有两项证书得100%；（2）投标人同时提供两项证书，但非投标人自身具有得50%；（3）投标人缺少任何一项证书或未提供证明文件者，不得分。2、证明文件：投标人须提供证书扫描件或复印件，加盖投标人和原厂商公章，原件备查。投标人提供证明材料不完整或不清晰，评委会有权认为证明材料无效。专家打分8教育资源共享管理平台21、评审标准：（1）提供教育资源共享平台相关产品的计算机软件著作权登记证书和软件产品登记证书。投标人自身同时具有两项证书得100%；（2）投标人同
11、时提供两项证书，但非投标人自身具有得50%；（3）投标人缺少任何一项证书或未提供证明文件者，不得分。2、证明文件：投标人须提供证书扫描件或复印件，加盖投标人和原厂商公章，原件备查。投标人提供证明材料不完整或不清晰，评委会有权认为证明材料无效。专家打分9即时通信系统21、评审标准：（1）提供即时通信相关产品的计算机软件著作权登记证书和软件产品登记证书。投标人自身同时具有两项证书得100%；（2）投标人同时提供两项证书，但非投标人自身具有得50%；（3）投标人缺少任何一项证书或未提供证明文件者，不得分。2、证明文件：投标人须提供证书扫描件或复印件，加盖投标人和原厂商公章，原件备查。投标人提供证明材
12、料不完整或不清晰，评委会有权认为证明材料无效。专家打分10智能录播系统31、评审标准：（1）应标产品符合招标文件要求得100%。（2）技术指标中带“”的技术指标，每项负偏离扣35%；（3）其他技术指标（不带“”的参数），每项负偏离的扣20%，扣完为止。（4）未提供证明文件者，不得分。2、证明材料：投标人须提供产品制造商责任人签字的针对本项目的技术规格偏离承诺函，加盖投标人和制造商公章。投标人提供证明材料不完整或不清晰，评委会有权认为证明材料无效。专家打分11校园网系统21、评审标准：（1）应标产品符合招标文件要求得100%。（2）技术指标中带“”的技术指标，每项负偏离扣25%；（3）其他技术指标（不带“”的参数），每项负
