《网络使人亲近反驳对方问题(自己整理-很有用)教学案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络使人亲近反驳对方问题(自己整理-很有用)教学案例（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、反驳对方问题对方可能提出的论据：1、网络的虚拟性A、虚拟不等于虚假，现实生活中也有人心隔肚皮，睁眼说瞎话之说；B、眼睛成像是虚像，那难道你因为看到的是虚像，就闭上眼睛不看世界了吗？C、你口口声声说网络是虚幻的，可网络从操作者到储存信息的存储器都是现实的，网络本身就是现实社会的一部分。网络内外也不是鸡犬相闻，老死不相往来的。相反，网络内外是息息相关的，网上的热门往往就是现实中的热门，更不用说网上的成员都同样生活在现实中了。网络社会只是相对独立，网上交际圈也只是相对独立的。实现网络内外的融合并不是难事。D、据我所知，大家QQ好友里面的好友大多数是认识的亲人同学朋友吧，这难道不真实吗？E、再者，近几
2、年基于真实人际关系基础建立的SNS社交网站迅速崛起并火热也正代表了互联网发展的趋势，通过真实互动将不断拉近人际交往的距离。如中国建立较早的SNS网站人人网就将真实人际交往作为平台建设的宗旨。因此，可以预见，随SNS这种新型互联网形式的进一步发展，曾经的网络虚拟环境将越来越与现实人际交往环境相融合，带来真正的线上线下真实人际交流。F、正是网络这种虚拟的特点，为人们提供了一个袒露胸怀，抒发情感的空间。在这里，人们更容易摘下现实生活中沉重的面具，敞开心扉，畅所欲言，使人与人的心贴得更紧更近。2、网络的弊端，如：沉溺，危害，欺骗；A、这是网络在充当交流工具的过程中产生的伴随现象，这意味着这些只是拉近人
3、际关系过程的伴随现象，网络作为一个工具来说，本身是没有错的，这无疑低估了人的主体性，把人从网络的创造者、使用者、监管者、受益者降格为网络的奴隶，其实质就是在逃避人的责任B、我们怪网络本身出现问题，难道您是想说，世界上80%的人都死在床上，所以床就是最危险的事物，对吧？C、请问那是网络的错误吗，是人的错误啊!请不要把人类的不是都归咎于网络啊，如果那个羊角疯是网络引起的话，那请问艾滋病又是哪一个网站引起的啊。D、对方辩友总是在说：网络造成了人际疏远，那我们是不是要说，杀人犯罪，不是怪罪犯本身，而应该怪那把杀人刀太锋利了啊。E、对方辩友一直在强调网络的弊端，难道我们今天要辩论的题目是网络的利与弊？F
4、、我们不否认网络有很多的弊端，但我们会因为网络的不完善而否定网络的正面影响，不去利用网络？这不是因噎废食是什么？G、相反，国家并没有禁止使用网络，而是完善法律法规，让网络更好地为我们服务。那既然我们有这么好的交流工具，为什么我们不用来拉近我们和其他人之间的距离呢？H、极个别的人，用虚假的个人信息在网上到处招摇撞骗。这种人，本来就动机不纯，没有付出真诚，怎么能要求网络回馈给他真诚。G、你说网络上充斥着虚假信息，可是现在学院很多新闻通知都是直接发到学院网站上的，你能说这是虚假信息吗？3、网络上人际关系的亲近，但现实生活中人际关系的疏远?A、网络只是增加了一种交流的形式，它怎么会破坏人际间的交流呢，
5、就好比爬山，多了一条路难道就阻碍了爬山吗，交流渠道的增加会便利了人们的交往，至于局限于电脑，那是现代化生活的通病，和网络并无直接关系B、网络上同样有喜怒哀乐，不但不会压抑人的感情，而且由于网络相当于另一个社会，相反会使人的感情更加丰富。即使像你说的那样“淡化”了对现实世界的感情，那也不过是失之东隅，收之桑榆。对方辩友有什么标准衡量二者的平衡呢？C、距离的远近、虚拟或现实，与感情的亲疏，本就不是因果关系，真正拉近和疏远彼此距离的只有人的心。当我们面对面的时候，也可能相对无言，又会觉得距离产生美了。而网络，只是这样一个平台，给我们建立沟通的桥梁，让我们畅所欲言，拉近我们心的距离。D、对方辩友，我们
6、住在城市的高楼大厦，在人口流动性如此大的当今社会，每个人的生活节奏、观念、时间都有很大的差别。我试问，当你准备休息时，你的邻居却来找你聊天，你做何感想？在网上就可以找到很多志同道合的朋友。现在的我们已不是几十年前祖祖辈辈生活在一起的鸡犬相闻的年代的，时代在发展，社会在变化啊，对方辩友，往前看啊4、网络和素未谋面的人谈天说地，现实中邻里间却老死不相往来，作何解释？A、我们该反省，是什么让我们在现实生活中交往淡漠疏远？到底是因为我们的心变得冷漠畏惧交流，还是因为网络的发达还是手机电视或者其他工具？答案显而易见，拉近人际关系，我们更应该致力于我们自心的改变而不是把责任推给一种工具；B、如今的网络就好
7、似一个社会，我们没权利责备他破坏人迹关系，我们只能学会怎么去利用他，怎么去创造，如果我们责备他破坏人迹关系，那么我们是可悲的，因为网络是由我们自己去利用和维护的！那只能说我们失职和无能！C、正是为了情感的回归，拉近人际关系，我们才呼唤网络的发展，当高楼大厦隔开人们的时候，网络不是在人们的心墙之间添砖加瓦，而是打开了一扇扇门窗。D、 在现实中，距离就一定拉近了么？就比如今天，我和对方辩友在这面对面辩论网络能否拉近人际关系，对方辩友坚持网络不能拉近人际关系，与我方观点南辕北辙，我并不认为我们的关系有多近。相反，如果我在网上发表一个观点，有人认可，即使和这人素未谋面，我也觉得我们距离很近啊。5、网络
8、上只有信息交流而没有情感交流？（信息交流，但所谓关系拉近，主要是感情交流，所以无法拉近）A、信息交流和情感交流能画上一个绝对的分割号吗？我们知道有交流的信息，人们才能交流感情。脱离了信息交流，而单纯只谈情感交流，试问你的情感如何表达？难道一举一动一点头都不是在向对方传递信息吗？即使对方可以心灵感应，这也还是生物信息的交流啊，所以我方认为情感交流是建立在信息交流基础之上的，脱离了信息的情感交流也如空中楼阁，无从谈起。B、情感交流必须要有物质载体，而网络为我们提供了这样一个全面、快捷、准确的载体，那对方辩又为什么还要说使这个载体疏远了情感交流呢?C、对方辩友今天只是谈情感交流，而不谈客 观事实，邓
9、小平早就说过：如果只谈精神而不谈物质的话，这根本就是“唯心论”呀。6、亲近必须要面对面，或者拉近距离等A、对方辩友，你确实是想亲手为你母亲做点什么，但这个时候你在辩论场上，不可能面对你的母亲，如果没有电脑网络，可真是“山如旧，人空瘦，泪痕红挹绞绡透”，恐怕您也得扪心自问一下：什么是爱，什么又是无奈了吧。B、按对方辩友的理论，如果没有面对面，那距离就被拉远了，亲近也无从谈起。可我现在在这里参加辩论赛，我母亲在千里之外，可我从未觉得我和我母亲之间存在距离。C、你在厦门，家却远在千里，如果想和父母聊聊天，按照对方的观点，就只能千里迢迢赶回家才能和他们亲近啊？那你完全可以呆在家里不出来啊，来来回回跑，
10、费钱费精力，多麻烦啊D、我们和对面的辩友现在是面对面的交谈，但双方的的立场南辕北辙，请问，我们的关系拉近了吗？7、过分强调网络的危害，片面、局部A、一块金子含百分之一的杂质，难道你就说它不是金子了吗？B、难道你就有了一些生活垃圾，你就把家里锅碗瓢盆橱柜桌椅都扔了吗?C、通过强调网络的危害和不足来否认网络在拉近人际关系中起到的作用，这种观点显然是错误、不可取的。网络有万丈深渊，但也有金光大道呀。我们应该择其善者而从之，其不善者而改之。对方执意要跳下深渊，我们有什么办法？D、看主流 E、为什么会有“心灵上的莫大伤害”呢？不正是因为感情受到欺骗了吗？这与网络外的感情挫折又有什么区别呢？可见，网内网外
11、的交际都是一样的呀。F、我们没有因为飞机有飞机失事的危险而放弃飞机这种便捷的交通工具，我们也没有因为核电站有核泄漏核辐射的可能而放弃发展核能这一清洁能源。同样，我们不能因为网络的一点点弊端而放弃网络这一便捷高效的交流工具。8、其他交流工具的使用A、选择：供选择，但没有剥夺选择权利，可以像现在一样正常恋爱，但谁也没有强迫你非要通过网络恋爱啊B、我方一再强调，网络只是我们在当今这个信息飞速发展的社会中拉近人际关系交流工具的更有选择，并没有说是唯一选择啊C、我们并不否认电话、书信，面对面交流在人际交往中起到的作用啊D、吃饭可以饱，吃面条同样可以吃饱，你不能因为吃饭可以饱而说吃面条不能饱。我方并没有否
12、认其他工具也能拉近人际关系，对方辩友同样不能因此否认网络在拉近人际关系起的作用？9、网络的便捷性减少了人对他人的需求和依赖，从而人际关系疏远A、当你在上网时，试问你是在和网络那段的人交流还是只是和电脑交流？在这个交流的过程中，难道我对网络那端的人没有需求和依赖？B、恰恰正是因为网络帮我拉近了人际关系，才激发了我去与人交流的渴望啊，对方怎么能说让人失去了呢？10、网络的休闲娱乐功能取代其他功能11、交流功能弱化了交流者的需求12、网络使联系更方便，难道时空距离的缩短就意味着心灵距离的拉近吗?A、拉近距离不等于心灵相近，难道拍拍肩膀才是更亲近？从毫不相识到相知相交，从漠不关心到相互关怀，请问：这不
13、是更亲近难道是更疏远？对方攻击方向：1，有人沉迷网络而忽略现实生活交流 2，纠缠由于网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多 人带着假面具上网（诚实与信任），陈述网络几大弊端3，网络交流不能意味着心灵距离得到拉近4，认为网络交流太过虚拟5，片面认为网络交流就是人与机器交流6，面对面交流能更亲近7，就网上的负面信息较多做文章8，网络的一个主要副作用就是使人忽视了现实生活中面对面的情感交流9，以偏概全地举例来表现网络降低人们交际能力10，举例论证当今我们不能适当运用网络（在美国居然连自己的邻居都不认识，当你走出这幢公寓的大门时，看到的都是冰冷的眼光对着你，你感到什么样的
14、亲近呢？）11，列举网上交流几大动机，主要是逃避现实交际的方式，发泄情感。问题与回答问题一：据美国社会研究调查显示：20%的青少年由于上网出现情绪低落及孤独感，难道这不是网络使人疏远的一种体现吗？问题二：请问对方辩友你认为网络上的低俗信息、不良网站会不会对网民的心灵产生不良影响呢？请回答会与不会。（若说会，则答：难道这不是网民与自己心灵疏远的一个很好的打体现吗？）答：那我只能说是网民自己的选择，对方同学你只看结果，不看过程的做法真是让我不知所云了，因为接触了网络，因为接触了不良信息，就与别人疏远了，那是你自己接触不良信息呢，还是网络逼着你接触不良信息呢？如果是网络逼着你的话，那我就奇怪了，网络
15、怎么没跑到我这来逼我呢？问题补充：对方辩友可能认为只要我们不去接触就不会有影响（答：对方辩友真是一厢情愿，那些东西对我们的网民是极具诱惑力的，你能保证大多数网民都能想对方辩友一样有定力啊。倘若真是这样的，那么我国政府三令五申的让谷歌、百度清除那些东西是多余的了，政府下大力度扫黄打非也是多次一举咯）答：具有诱惑力，那我想请问什么东西不具有诱惑力，难道对方同学就因为睡觉耽误了工作，于是就把错误归结于自己的床吗？那我可是没得说了，网络存在的一些不安全因素，我们不否定，但是，正如经济发展可能会带来环境破坏，难道我们就不搞经济发展了吗？我们没有能力制约它了吗？问题三：对方辩友认为时空距离的缩短就必然导致心灵距离的拉近吗？ 对方辩友难道没听说过这么一句话：世界上最远的距离不是远隔千里，而是我们背对而立，而不知道你是谁。（那对方辩友为何老是强调网络拉近我们的时空距离就是我们亲近了呢？）问题四：请问对方辩友是否承认亲近的基础是信任呢？问题五：请问对方辩友是否赞成未成年人进入网吧这个做法？答： 赞成， 你为什赞成呢？（可能谈及青少年自制力等等） 那对方辩友就是承认网络会影响到未成年人的学习、人际关系，不然怎么会去禁止不赞成 对方辩友可真是冒天下之大不韪啊，禁止未成年进入网吧可是白纸黑字写近法律法规的啊。好的，未成年人进入网吧与我们今天的辩题无关，我也保持中立，如果你对这问题有什么看
