《精编》案例美国西南航空公司的竞争战略分析

上传人:tang****xu5 文档编号:133136330 上传时间:2020-05-24 格式:PPT 页数:50 大小:224.50KB
返回 下载 相关 举报
《精编》案例美国西南航空公司的竞争战略分析_第1页
第1页 / 共50页
《精编》案例美国西南航空公司的竞争战略分析_第2页
第2页 / 共50页
《精编》案例美国西南航空公司的竞争战略分析_第3页
第3页 / 共50页
《精编》案例美国西南航空公司的竞争战略分析_第4页
第4页 / 共50页
《精编》案例美国西南航空公司的竞争战略分析_第5页
第5页 / 共50页
点击查看更多>>
资源描述

《《精编》案例美国西南航空公司的竞争战略分析》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《精编》案例美国西南航空公司的竞争战略分析(50页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、 案例 美国西南航空公司的竞争战略分析 美国西南航空公司是一家发源于美国德克萨斯州的中型航空企业 也是一家在过去20年中年年赢利的航空公司 在整个航空业大面积亏损的背景之下为什么该公司会一枝独秀 一 公司在创立初就明确公司的发展战略和目标市场 1 公司的机型只有一种即737飞机 因而机械师 零备件以及飞行员训练都是唯一的 其目的是为了节约成本 公司的整个战略就是围绕着节约成本而展开的 2 只进行点到点飞行只进行德克萨斯州三大城市休斯顿 达拉斯 奥斯汀相互间的点到点飞行 飞行距离为600 700公里 大约45至50分钟 3 明确定义业务范围公司对市场进行细分 明确该公司的细分后的目标市场为自费旅

2、游者和小企业的出差者 二 公司明白比竞争对手强的方面在于 1 减少门到门的旅行时间选择离市区近的二流机场2 体验轻松活泼的旅行生活公司只招爱开玩笑 活泼可爱 爱讲故事 笑话的乘务员 让客户在飞机上获得轻松活泼的旅行体验 3 价格低廉别的航空公司的航线价格为180 200美元 而西南航空公司的航线价格仅60 80美元 三 与竞争对手一样的方面在于 与最安全的航空公司一样安全 西南航空公司选择的是机龄小的新飞机 让消费者感到坐该公司的飞机安全 四 比竞争对手弱的方面在于 西南航空公司的一大特色是 告诉消费者 我比别人差的是什么 其目的是明确告诉客户哪些方面是该公司所不为的1 不通过旅行社代销 而代

3、之以直销的方式 将给旅行社的钱直接让利给消费者 2 不确定座位 客户上去可以随便坐 公司由于实行塑料登记牌 只有A B C的批次 和先到先挑选座位的方式 因此上飞机的时间非常快 减少了用户等待的时间 也是为了减少用户门到门的旅行时间 而对公司来说 付给机场的着陆费同样也减少了 3 没有头等舱 原来的737飞机有三排头等舱 每排4个座位 共12个座位 现在去掉头等舱 变成了4排 每排6个座位 共24个座位 可以多卖出12张机票 4 不提供行李转机服务 乘客若想续乘的话 公司不提供行李转机服务 乘客必须自提行李 这也节省公司在这方面的开支 这对消费者来说是个缺点 但这缺点意味着便宜 5 不提供餐饮

4、服务 737乘务员通常是4到5个人 而西南航空公司仅2个人 大大节约了成本 从2个人的工资来看 4 4万 航空业的平均水平 2 8 8万 工资 但考虑到场所 通讯设施 保险 员工培训等工资外成本 并按照西方同类企业的平均水平 员工的实际人均成本是员工工资的5倍 因而可以节省8 8万 5 44万 不提供便餐服务 还可以省去一笔昂贵加热设施 热饭等 的费用 将加热设施位置进行改造 又可以增加6个座位 多卖6张票 另外 没有了餐饮服务 飞机到达后 打扫卫生就简单了 又可节省15分钟 使得机组可以在短短的25分钟完成换乘 别人的航线一天飞6趟 该公司因而可以飞8趟 效益非常可观 通常 1顿盒饭值6美元

5、 但按照西南航空公司这种办法计算 则1顿盒饭值60美元 五 不可复制的公司战略 在全美航空业年会上 西南航空公司的总裁总会说的话是 希望大家和平相处 不要打价格战 你们如果打我们航线主意的话 我也会抢你们的长线生意的 并且价格将下降1倍 因此 没有一家航空公司敢打它的主意 也没有一家航空公司学习它的公司战略 由于西南航空公司成功地实施公司战略 成了连续20年年年赢利的航空公司 目前 公司在全美十佳公司中排名第六 其他著名的航空公司都榜上无名 西南航空公司每年都会接到1000封左右的投诉信 投诉该公司没有提供其他公司的一些较好的服务 该公司带着总裁签名的回信是这样说的 感谢你搭乘本公司的航班 但

6、是我们没有计划提供你所需要的服务 若你需要这些服务 请你搭乘其他航空公司的航班 若你不需要这些服务 请你再次搭乘本公司的航班 写得有情有理 实现了公司的 有所为 有所不为 的战略 西南航空公司 有所为 有所不为 的根本目的在于为特定的消费群体服务 让这些消费群体满意 案例 可口可乐公司在二战时的战略 二战前 可口可乐主要集中于国内市场销售 海外市场销售尚可的只有德国 二战开始后 德国市场限于停顿 二战后期 随着美国卷入战争 物资供应开始紧缺 糖被宣布为战备物资受到严格控制 国内的生产和消费也开始萎缩 可口可乐面临着从未有过的危机 可口可乐公司的行动 为了解决糖供应的问题 可口可乐与记者合作 大

7、量采访前线士兵 问其 最怀念的祖国事物 将其中回答可口可乐的集中大规模宣传 通过舆论宣传在群众中形成 慰问前线士兵 最好的是给其一杯冰冻的可口可乐 的理念 同时游说议会 竟然通过一项议案 将可口可乐列为战备物资 除了大量供应蔗糖 还用军舰将可口可乐运往前线 因为运费太高 可口可乐公司开始在前线开厂 随着盟军的节节胜利 可口可乐的装瓶厂很快开遍欧洲大陆和世界各地 并随着美国战后各地驻军在很多国家开始普及 可口可乐转危为安 不但实现了战前无法实现的海外扩张 而且很快成为世界第一大软饮料品牌 波士顿咨询公司法BCG法 BostonConsultingGroup 经营业务组合分析法 波士顿咨询公司模式

8、 BCGM 金牛业务 CashCaw 明星业务 Stars 问题业务 QuestionMarks 瘦狗业务 Dogs 多元化竞争还是专业化竞争 几种分析方法 波士顿咨询公司法 1 高增长 低竞争 问题业务 2 高增长 高竞争 明星业务 3 低增长 高竞争 金牛业务 4 低增长 低竞争 瘦狗业务 波士顿矩阵 市场增长率 高 低 相对竞争地位 高 低 放弃 清算 转变 BCG法 BostonConsultingGroup 市场增长率 销售额增量市场增长率G 100 基期销售量 相对市场份额本企业某项业务的本企业该项业务市场份额相对市场份额M 100 最大竞争者该项业务市场份额 M 1 本企业是市场

9、领导者 M 1 本企业与最大竞争者竞争能力相当 M 1 本企业竞争能力较弱 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 10 x4x2x1 5x1x0 5x0 3x0 1x0 4x0 2x 5 4 1 3 2 7 6 8 相对市场份额 波士顿咨询公司的市场增长率相对市场份额矩阵 市场增长率 明星类 问题类 现金牛类 瘦狗类 业务位置与性质 波士顿咨询公司法 横坐标 相对市场占有率纵坐标 市场增长率圆圈 一个圆圈代表一个战略业务单位圆圈的大小 该战略业务单位销售额占总销售额的比例圆圈的位置 该战略业务单位的市场情况 可借鉴的策略 发展 适用于问题类业务 维持 现金牛业务 收获

10、适用于现金牛业务 问题业务和瘦狗业务 放弃 适于瘦狗业务 Howtofeedagoldcow 波士顿咨询公司法 高增长 低竞争 问题业务 通常处于最差的现金流量状态 高增长需要大量投资支持生产 占有率低则表明能够生成的资金有限 需要分析向明星业务转移的盈利及其投资问题 高增长 高竞争 明星业务 通常处于迅速增长的市场 并具有很大的市场份额 是企业主要的资源耗费和获利阶段 应当优先保证资源的供给 低增长 高竞争 金牛业务 通常处于成熟的低速增长阶段 不需太多的投资 高占有率还能提供大量资金 可支持其他业务发展 低增长 低竞争 瘦狗业务 处于饱和市场状态 竞争力低 占有率下降导致利润下降 应当缩小

11、规模或退出经营 波士顿咨询公司法 波士顿矩阵 的重要贡献 1 指出每个经营业务在竞争中的地位 使企业了解其作用或任务 从而有选择地和集中地运用企业有限的资金 资源主要来自哪里 主要用于哪里 应当做什么和不做什么 2 将企业不同业务集中到一个矩阵中 简单明了 便于决策 波士顿矩阵 的局限 1 企业通常较难确定其增长率和占有率 有时数据和事实不符 2 四象限划分过于简单 相当一部分市场因素难以归入 3 不同行业的占有与成本之间的关系会有不同 有些行业占有率虽低 但仍可通过创新 产品差异和市场再细分获得利润 4 企业对其业务进行战略评价 还应考虑技术等因素 通用电器矩阵方法 市场吸引力 通用电器公司

12、对水泵市场吸引力影响要素的综合评价 竞争能力 通用电器公司对水泵市场吸引力影响要素的综合评价 竞争能力强中弱 5 00 3 67 2 33 1 00 中 高 低 市场吸引力 5 00 3 67 2 33 1 00 离合器 水泵 飞机零件 油泵 通用电器矩阵方法图 业务位置 性质与相应的政策决策 使用业务组合分析与决策模型应注意的问题 市场吸引力 竞争能力组合决策竞争能力强中弱 市场高吸中引力低 制定企业增长战略 密集性市场战略一体化增长战略后向一体化战略 生产商后控供应商 产供结合 杜邦公司购买油田前向一体化战略 生产商前控分销商 产销结合 旭日集团购买澳洲品牌真维斯 发展零售水平一体化战略

13、兼并或控制同类型的企业 海尔集团的 休克鱼 战略 多角化增长战略 同心多角化 发展与现有产品相关的新产品 吸引新顾客 横向多角化 发展与现有产品无关的新产品 稳定现有顾客 综合多角化 发展与现有产品 市场无关的新产品 吸引新顾客 案例 韩国企业集团盲目多元化发展的教训 战后 韩国为了加快经济的发展 提升企业参与国际竞争的能力 由国家对大企业集团实行资金支持 韩国的很多大企业 上至原子弹 下至茶叶蛋 无所不包 但也造成了韩国很多企业的资金管理混乱 许多大集团资金负债率大大超过100 个别企业甚至达到2000 97年东南亚金融危机产生时 韩国很多企业资不抵债 纷纷破产 甚至拖累到银行金融体系 导致

14、韩国货币贬值 影响到全国经济 案例 巨人集团 的兴衰 巨人集团的创业者史玉柱 一个刚毕业的硕士研究生 1989年 27岁 从4000元起步 一年成为百万富翁 三年成为亿万富翁 1995年 巨人集团发展到在全国拥有228个子公司 涉足电脑 生物工程 房地产等许多行业 从业人员达到2000多人 在技术创新 产品开发 市场开拓 营销策略等方面创造了许多令人瞠目的辉煌业绩 巨人集团 的多元化策略 电脑方面 桌面排版系统 巨人财务软件 巨人中文手写电脑 巨人中文笔记本电脑 巨人传真卡 巨人中文电子收款机 巨人防病毒卡 巨人加密卡保健品 药品方面 脑黄金 巨不肥等十几个产品房地产方面 70层的巨人大厦 巨

15、人创业成功的奥秘 史玉柱没有通过走私 造假 贩毒等黑道去挣钱 也没有通过金融市场搞资本运作 廉价购并 实现低成本扩张 他靠的是扎扎实实的技术创新 管理创新 出奇制胜的经营战略以及自己的智慧和巨人集团职工的共同努力 这也是巨人失败后 全国关注 共同帮助史玉柱分析原因 希望他重创辉煌的原因 巨人失败的原因 直接原因 巨人大厦没有按期交房 国内买楼的债主上门逼债 资金周转不灵的情况被新闻界广泛报道 债主盈门 应收帐款没法回收 再加上管理混乱 导致陷入危机 外因 1 巨人大厦的地基处于珠海三条断裂带之上 地基必须打入岩层30米 2 巨人大厦建造过程中 珠海发大水 地基两次被淹 3 巨人大厦建造后期 资

16、金周转不灵时 史玉柱求助银行 恰逢国家实行宏观紧缩政策 银根收紧 4 新闻界的过分渲染 内因 1 史玉柱管理不善 内部帐目混乱 2 史玉柱个人决策 没有借助团队力量 3 巨人大厦从38层 64层 70层 超出能力范围 4 多元化经营 摊子铺得太大 5 平时没有在银行建立信用 关键时借不到款 其实 多元化作为经营战略和方式而言 本身并无优劣之分 成败的关键上企业所处的外部环境及所具备的内部条件是否符合多元化经营的要求 多元化经营的根本依托是企业的核心竞争能力 企业在以下情况下可以考虑多元化经营 1 企业在自己的主体市场已经做到了绝对或相对领先2 当企业拥有额外的资源 能力及核心竞争力并能在多处投入时 多元化的做法 一看关联 选择那些同自己的主业具有高度关联性 特别是在未来能够同今天的主业合二为一 并能够取代今天的主业成为新的利益支柱体的业务 如电视介入纸媒 商业银行介入投资银行 保险公司介入资产管理 二看协同 如生产冰箱和洗衣机 面对相似的消费市场 在品牌经营 物流配送 原材料采购等方面有共享资源 食品厂介入饮料 房地产介入酒店等 三看市场 海尔的经验 1 自己熟悉的领域2 运用无形资产

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 行业资料 > 其它行业文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号