《浅谈提高哺乳仔猪转群重的有效措施.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈提高哺乳仔猪转群重的有效措施.doc（164页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、浅谈提高哺乳仔猪转群重的有效措施1、相关定义1.1、大气污染治理措施与PM10污染系统基本概念和理论基础 4.1 指标体系构建的原则4.1 指标体系构建的原则 大气污染治理措施与PM10污染都是多因素相互作用的过程,具有非线形、动态性的特点。建立大气污染治理措施与PM10污染关联度评价指标体系是沟通观念层次和操作层次的桥梁。建立大气污染治理措施与PM10污染关联度评价指标体系具有描述和反映二者发展变化的现状的作用,是为了研究大气污染治理措施与PM10污染关联度提供量化和科学依据的必需途径。 应该明确,要选取PM10污染中具有典型代表意义的物化指标作为指标元素。大气环境治理是一项庞大的系统工程,
2、表征其效果的指标也是一个庞大的系统25,具有科学性、系统性、敏感性、完备性、整体性、简易性、代表性、稳定性、可操作性、指标互补性等共性。此指标体系的建立应该有利于形成节约资源、改善环境、狠抓落实的环保氛围;有利于对决策者提供科学依据,随时调整和校正政策、法规及战略目标,进行科学的指导和决策。 为此,应该遵循以下原则: 系统性原则 大气污染治理措施与PM10污染关联度评价指标体系涉及大气环境、污染治理、社会生活、经济等各个方面。执行的选取的标准应该以公认的科学推断、研究成果为基础;评价体系所选择的指标应该能代表该区域内的大气污染情况和治理措施效果,切忌以偏概全。 客观性原则 即科学性原则,表示评
3、价指标体系能较客观和真实地反映该区域大气污染治理工作的内涵,指标的筛选过程不受主观因素的影响,做到尊重定量分析的结论,这也是实证分析的基本要求。同时,指标的选择、指标权重系数的确定、数据的选取、计算与合成必须以公认正确的科学理论(统计理论、管理与系统决策科学的理论等)为依据。 可比性原则 大气污染治理措施与PM10污染关联度评价指标体系的设计要求单项指标尽可能采用国际上通用的名称、概念和计算方法,以体现在运用上与国际规范的衔接。另外,由于各个地方的区域差异,为了体现体系中的指标的可比性,计算方法简单,所需数据容易获得,通常用百分比、增长率、质量浓度等形式表示。 简洁性原则 在信息量表达尽量充分
4、的前提下,所选初始指标数目要尽可能少,做到简洁明了,以较少的指标表达充分的意思,如果是具有强烈相关性的指标,可只选取一个。 操作性原则 指标选择要考虑数据取得的难易程度、可靠性和成本,还要保证可以量化计算,特别是指标体系应该注意简单与复杂的平衡统一。指标太少和过于简单都不能反映大气污染治理措施与PM10污染系统的内涵,对评估结果的精度产生影响;指标过多和过于复杂则不利于评价工作的顺利进行。 1.2、绝对新颖性的概念及分析专利的专利申请必须满足三性,即专利性,它包括:新颖性、创造性和实用性。 值得一提的是,”新颖性”是专利审查中的第一道关卡。但是,对于”新颖性”,无论是 trips 协议还是巴黎
5、公约均没有对其作任何注释或说明,这就意味着不同的成员国或成 员地可以自由的选择新颖性标准。时下比较流行的新颖性标准主要有”相对新颖性标 准”、”混合新颖性标准”和”绝对新颖性标准”。 1 如果专利审查中可以引用世界范围内 的任何出版物或实际活动,去否定一项发明的新颖性,就叫做”绝对新颖性标准”;如 果只能引用一国之内的的出版物公开或实际活动公开,则称为”相对新颖性”标准;如 果在出版物公开采用世界范围,在实际活动公开则采用一国范围,则称为”混合新颖性” 标准。我国现行专利法对发明专利采用的是”绝对新颖性标准”,也是知识产权界俗称 的”世界新颖性”标准。 根据中华人民共和国专利法第二十二条规定:
6、授予专利权的发明和实用新型, 应当具备新颖性、创造性和实用性。 新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同 样的的发明或实用新型向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的 专利申请文件或者公告的专利文件中。 创造性,是指同现有技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步,该实用 新型有实质性特点和进步。 实用性,是指该发明或者实用新型能够制造或者使用,并且能够产生积极效果。 本法所称现有技术,是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。 从上述法条中可以清楚的看到,我国新专利法已经有过去的”混合新颖性标准”转 变为”绝对新颖性标准”,该专利法也于 20
7、09 年 10 月 1 日施行生效。现行专利法中关 于发明专利新颖性的规定与国际专利法惯例更为相符,同时对提高我国专利质量、完善 我国专利法律制度也具有十分重要的意义。 1 郑成思:识产权文选,北京:法律出版社,2003,第 58 页 3 (二)绝对新颖性的内涵 谈到专利的绝对新颖性,就不能回避现有技术的界定。一般来说,”现有技术”是 指已经公开的、公众可以得到的所有技术知识的总合,这里面既包括技术方案也包括技 术手段。一般来讲,对现有技术的界定离不开三个方面的界定。首先是现有技术的公开 方式,在现有技术的公开方式上,传统旧法主要包括出版物公开、使用公开和其他方式 的公开;新修改的专利法规定的
8、公开方式包括所有为公众所知的技术,不局限于出版公 开、使用公开和其他方式公开。另外,互联网公开对”现有技术”检索提出了很大的挑 战,已经有很多国家将互联网公开的信息归入到”现有技术”的范围之内。其次,是关 于”现有技术”地域标准的界定,传统旧法除了”出版公开”是在世界范围内有效,其 他关于使用公开和其他方式公开的地域标准是在我国领域内方可构成现有技术;新法统 一规定:任何现有技术的公开方式在全世界范围内均有效。最后是关于”现有技术”时 间标准的界定,由于我国的传统旧法本来采用的就是申请在先原则,在这里就不再多述。 也就是说,专利法的第三次修订将我国过去所采用的”混合新颖性标准”改为”绝对新 颖
9、性标准”将出版公开和非出版公开的标准调为一致。这主要是因为,随着经济全球化 趋势日益明显和科学技术迅猛发展,尤其是网络技术的突飞猛进,出版公开与非出版公 开之间的界限已经越来越模糊,在新的环境与形势下,将非出版公开的现有技术限制在 我国地域之内已经逐渐变得没有实际意义和可操作性。因此,在新专利法中,不论出版 公开还是非出版公开,网络、书籍或者其他方式公开,只要为公众所知,都将危害其新 颖性。WIPO 于 2000 年启动了实体专利法条约的协调工作,准备将新颖性标准定位 为”绝对新颖性”。 2 我国专利法的第三次修改也是顺应了世界经济发展和专利保护的潮 流。 (三)绝对新颖性标准与其他新颖性标准
10、之比较 新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就 同样的的发明或实用新型向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布 的专利申请文件或者公告的专利文件中。本法所称现有技术,是指申请日以前在国内外 为公众所知的技术。关于新颖性的标准,学术界目前主流的规定主要有相对新颖性标准、 2 闫文军:专利权的保护范围,北京:法律出版社,2007 年,第 189 页 4 绝对新颖性标准和混合新颖性标准。 “相对新颖性标准”就是把地域范围限制在一国或一地区之内,也能就是说,只要 某一技术手段或技术方案没有在本国或本地区公开,就认为该发明具有新颖性。该技术 手段或技术方案在
11、外国以何种方式公开均不会影响其在本国或本地区的新颖性。此种标 准非常合适经济、科技均不发达的国家,由于科技和信息的迅猛发展,新技术手段或技 术方案在世界范围内传播的速度非常快,采用相对新颖性标准有利于保护经济刚刚起步 的本国的民族企业。但是,成也萧何,败也萧何。因为采用此标准也存在很大的弊端, 比如容易限制本国或本地区的创新动力,拿来主义之风必会盛行。又因为 21 世纪的今 天,是一个全球经济一体化的时代,拿来主义必然会招到经济发达国家或地区在经济上 的制约。现在,已经很少有国家采用此标准,即使一些经济落后的国家也被迫选择混合 新颖性标准。比如此前的中国,中国前两次专利法的修改均是迫于外界的压
12、力而作的修 改。 “混合新颖性标准”的地域范围根据出版公开和实际活动而有不同,出版公开是在 世界范围内,实际活动则是一国或一地区之内。该标准折合了相对新颖性和绝对新颖性 的特点,对不同的公开方式采用不同的地域标准。如果是出版物公开,期限定的地域范 围是全世界;如果采用其他方式公开则是在本国或本地区范围之内。也就是说,如果一 个技术手段或技术方案在除本国或本地区以外的其他地方以实际活动公开,不丧失新颖 性。此种新颖性的优势主要体现在:一是有利于保护经济刚刚起飞的国家的专利制度和 经济命脉;二是减轻无效和诉讼的成本,一般来说,由于公知的成本比公用或其他公开 方式的成本低廉,出版物公开是属于公知的范
13、畴,在无效或诉讼时举证无需到国外实际 考察就可得知。但是,实际活动公开就属于公用或其他类似公用的范畴,在无效或诉讼 举证时需要满世界跑。三该标准有利于保护本国的根本利益。但是,采用此标准也有其 不足的地方:首先体现在不利于提高创新能力;其次是不符合国际专利新颖性的发展趋 势。 “绝对新颖性标准”不论是任何形式的公开均放到全世界的范围去对比。该标准 有利于专利制度初步规模和经济实力发展良好的的国家提高创新能力、提高其专利质 量。提高发明和实用新型专利的授权标准,一是有利于国外先进的现有技术在我国实施, 促进相关产业特别是中小企业的发展;二是有利于避免现有技术在我国获得专利授权, 以维护公众的合法
14、利益,维护企业之间的公平竞争;三是有利于鼓励真正的发明创造, 5 提高我国的自主创新能力,提高我国授权专利的质量和水平;四是有利于提高我国授权 专利的稳定性,减少权利人或被许可人实施专利技术的风险;五是有利于减少专利权纠 纷,提高司法保护和行政执法保护的效率和水平,降低执法成本。但是,在实践中,真 正实践该标准并不容易,特别是审查在国外的实际活动的公开是非常困难的,实际活动 公开也就是专利法中所指的使用或其他方式公开。另外,有效保护本国货本地区的专利 制度和民族企业也将会面临巨大的挑战。 1.3、塑性铰的参数定义 当结构进入非线性阶段后,几乎所有的反应都通过塑性铰来体现,因此,准 确定义塑性铰
15、的各个参数是非线性分析可靠性的重要保证。一般来说,定义一个 塑性铰所需要的信息包括: 一条骨架线。骨架线是一条起基准作用的力-变形关系曲线,是塑性铰滞回 反应的边界线。图 2.2 所示的三类模型化参数刚度参数,强度参数和变形参数 都应显式地反映在这一条骨架线上。上一节所提到的单调加载时的强度退化 也通过骨架线在顶点后的下降段来体现。需要注意的是,骨架线既可以是单调一 21 图 2.11 稳定滞回特征的基本方案:(a)双线型;(b)峰值点指向型;(c)捏拢型 Fig. 2.11 Basic options for stable hysteresis characteristics: (a) bi
16、linear; (b) peak oriented; and (c)pinching (a)基本强度退化 (b)峰值后强度退化 (c)卸载刚度退化 (d)再加载刚度的加速退化 图 2.12 针对峰值点指向型模型画出的各个循环退化模式 Fig. 2.12 Individual deterioration modes illustrated for a peak-oriented model 22 次加载曲线,也可以是循环加载曲线的外包线,分别应用于不同的模型化方法中, 这一点在下一节中还会详细提到。 基本滞回性能。滞回性能是用来定义循环性能的规则,目前已有很多模型 可供使用,如双折线模型,峰值指向型模型、捏拢型模型等,分别如图 2.11(a) (b)(c)所示。更为细化的模型也有很多,使用者应根据拟分析结构的具体特 性来选择适合的滞回模型。 循环退化。结构在循环荷载作用下,强度和刚度均随荷载循环次数的增加 而降低,这就是结构的循环退化行为。循环退化一般以构件承受循环加载时的滞 回耗能为基础。图
