转化型抢劫罪的案例

《转化型抢劫罪的案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《转化型抢劫罪的案例（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、转化型抢劫罪的案例篇一：转化型抢劫罪的案例】案情简介：杨某于 2013 年 9 月某天到某砖厂，看见该厂换下一些制砖机废旧金 属零配件堆放在厂坝内，遂起将其盗走当废品销售的念头，当晚 时许，杨某窜到砖厂，搬运了一部分废旧零配件到厂门外，再返回 搬运剩余部分时，被值班工人朱某发现对其盘问，杨某转身开跑， 朱某上前将其紧紧抓住不放，杨某为了挣脱，用拳头猛击朱某的胸 部和面部，致朱胸部青紫和牙龈出血，朱大声呼救。杨某被闻讯赶 来的工人抓获扭送公安机关。不同意见： 本案在过程中，对杨某之行为是否构成犯罪产生分歧。 第一种意见认为：杨某之行为属一般的盗窃行为，尚不构成犯罪。 其理由：一是杨某主观上虽然有

2、非法占有砖厂废旧金属零配件的故 意，客观方面实施了秘密窃取的行为，但其盗出的废旧金属还未实 际占有即被抓获，属，盗窃未遂一般不追究刑事责任，只有行为侵 犯的对象是巨额财物，金融机构的财物、珍贵文物等，盗窃未遂， 才能追究刑事责任，而杨某之行为侵犯的对象是废旧物品。二是杨 某返回准备盗走剩下的废旧零配件时，即被发现，尚处于预备阶段， 不应追究刑事责任。三是杨某返回准备盗走剩下的废旧金属零配件 时即被抓获，为挣脱，对朱某实施殴打，属抗拒抓捕行为，但杨某 之行为尚处于盗窃预备阶段实施的，不符合犯转化为的前提条件， 且朱某所受损伤仅属一般，情节不严重，不应按转化抢劫罪论处。 第二种意见认为：杨某之行为

3、构成转化型抢劫罪。其主要理由：一 是杨某主观上有非法占有砖厂废旧金属零配件的故意，客观方面采 取了秘密窃取的手段，已搬运了一部分废旧金属零配件在厂区外， 再返回继续搬运剩余部分，这是一种连续行为。二是杨某在行窃时 被朱某发现，为逃避法律制裁，实施了抗拒抓捕的行为，使用拳头 殴打致伤朱某，并非一般推拉抓扯行为，符合转化型抢劫罪的构成 条件。三是转化型抢劫罪与一般抢劫罪一样并不要求以构成盗窃， 诈骗、为前提条件。所以，杨某之行为，构成转化型抢劫罪，应以 抢劫罪处罚。笔者观点：笔者同意第二种意见。我国第二百六十九条规定，以暴力、胁迫或 者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下，并处罚金;有下列情

4、形之一的，处十年以上有期徒刑、或者，并处罚金或者：（一 ）入户抢劫的 ;（二）在公共交通工具上抢劫的 ;（ 三）或者其他金融机构的 ;（四） 多次抢劫或者抢劫数额巨大的 ;（五）抢劫致人重伤、死亡的 ;（ 六）冒充 军警人员抢劫的 ;（七）的 ;（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物 资的。刑法第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏 赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的， 依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。转化型抢劫罪必须具备以下三个条件：一是行为人实施了盗窃或者 诈骗或者抢夺行为。转化型抢劫罪与一般抢劫罪的客观要件是一致 的，只是当场施用暴力或者以暴力相

5、威胁的时间上有所不同，一般 抢劫罪是先施用暴力，肋迫手段，后劫取财物 ;而转化型抢劫罪，是 意图非法占有他人财物或者为逃避法律制裁，先窃取、骗取、夺取 他人财物，而后施用暴力，胁迫手段，因此，转化型抢劫罪与一般 抢劫罪的本质特征相同。只要行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢 夺行为，不管是既遂还是未遂，亦不论所得财物数额大小，均可转 化为抢劫罪。二是行为人当场施用暴力或者以暴力相威胁。这里所 指的当场，既包括行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为的现场，也包 括行为人在逃离作案现场被人发现后对其追捕的全过程。 “当场使用 暴力或者以暴力相威胁 ”是指行为人对其抓捕的人或阻碍的人故意实 施殴打，撞击或者其他

6、手段危及人身健康和生命安全的行为，或者 以立即实施这些行为相威胁，且这些行为必须是行为人有意识，有 目的，故意实施的。如果行为人在作案时或者在逃离现场时没有被 发现。而是在事后的其他地点发现时，对他人施用暴力或者以暴力 相威胁的，则不能认定为转化型抢劫罪，其行为本身构成什么罪就 定什么罪，不构成犯罪的不能以犯罪论处。三是使用暴力或者以暴 力相威胁的目的是 “为了窝藏赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证。 ”窝藏 赃物是指转移、隐匿盗窃、诈骗、抢夺所得的财物不能恢复原有状 态;抗拒抓捕，既包括抗拒司法人员依法采取拘留，等强制措施，也 包括任何公民对其实施的抓捕扭送行为 ;毁灭罪证，是指为了逃避罪 责，湮灭

7、作案现场遗留的痕迹、物品，以及销毁可以证明其罪行的 各种。如果行为人在实行盗窃、诈骗、抢夺过程中，被人发现，出 于取得财物的目的，使用暴力或者以暴力相威胁的，就直接构成抢 劫罪，而不是转化型抢劫罪。通过上述对转化型抢劫罪构成要件的分析，结合杨某的行为，杨某 主观上有非法占有砖厂废旧金属零配件的故意，无可质疑，该废旧 金属具有一定价值，并非丢弃物，仍然属砖厂的财物，虽然，杨某 先盗出一部分后再返回窃走剩余部分，从形式上看似乎是两次行为， 但实质上是一次不间断的盗窃行为，杨某之盗窃行为被值班工人朱 某发现抓住，杨某为了挣脱逃跑，当场施用拳头致伤朱某，显然是 一种抗拒抓捕的行为。因此，杨某之行为反映

8、出其主客观的一致性， 符合转化型，应以抢劫罪予以处罚。以上是律师 365 小编整理的转化型抢劫的一则案例，希望对你有所 帮助，谢谢浏览 !【篇二：转化型抢劫罪的案例】最近吴律师办理了两起盗窃转化为的案件，对于这种盗窃转化为抢 劫的犯罪，我国第二百六十九条有具体的规定，即 “犯盗窃、诈骗、， 为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相 威胁的，依照本法第二百六十三条的规定 （抢劫罪 ）定罪处罚。 ” 第一起案件案情回顾：李某某与朋友刘某无正当职业，无钱可用时， 便动起了歪脑筋。 2013 年 9 月的一天深夜，两人携带钳子等工具偷 偷溜进了市某某街道某某村的一户姓张的人家里。这家

9、人共四口人， 楼下是老张夫妻俩，二楼是小张夫妻俩。李某某两人顺利偷出了笔 记本电脑、手机、现金等物品，可是下楼时，被起夜的老张看见了。 老张大喊一声 “小偷，站住 ! ”就向两人追去。这时，李某某两人就飞 快地向院门口跑去，老张追到大门口，一把拽住了李某某，两个人 就打斗在一起。楼上的小张也醒了，也追了出去，帮助父亲将小偷 控制住。而另外一个小偷 小刘，就趁机拿上偷到的财物逃跑了。 后来，邻居们也来了，帮助老张报了警，警察很快在李某某的暂住 房内搜到了失窃的财物，并发还给老张。李某某偷盗后，为抗拒老张的抓捕，与他发生争斗，造成老张身上 多处受伤。李某某使用暴力的地点发生在院外，否则的话，可能认

10、 定为 “入室抢劫 ”。根据最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案 件适用法律若干问题的意见，入户实施盗窃被发现，行为人为窝 藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁 的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为 “入户抢 劫 ”如;果发生在户外，只能认定为抢劫，不能认定为 “入户抢劫 ”。经 吴律师尽心辩护，最终法院判决李某某犯抢劫罪，判处三年。吴律师为韩某某尽力辩护，最终法院认定其为从犯，判决韩某某犯 抢劫罪，判处有期徒刑两年。这种转化型抢劫，是一种特殊形式的抢劫罪，由盗窃、诈骗、抢夺 转化为抢劫性质，最终以抢劫罪处理，在理论上又称为转化型抢劫 罪或准抢劫罪。其中的转

11、化是有适用条件的：转化的前提条件、客 观条件和主观条件。第一，依照刑法第 269 条的规定，行为人必须是先犯盗窃、诈 骗、抢夺罪，而不能是先犯其他犯罪，这是适用该条的前提条件。 一般来说，行为人必须先构成了盗窃、诈骗、抢夺罪，才具备转化 为抢劫罪的条件。行为人的盗窃、诈骗、抢夺行为，除已构成犯罪 的可以转化为抢劫罪外，未构成犯罪的也可以在特殊情况下转化为 抢劫罪。第二，依照法律规定，行为人在先实施盗窃、诈骗、抢夺行为后， 还必须当场使用暴力或者以暴力相威胁，这是适用刑法第 269 条的 客观条件，也是决定先行的盗窃、诈骗、抢夺发展为转化的抢劫罪 的关键所在。当场是指犯罪分子实施犯罪的现场、或者

12、刚一离现场 就被人发觉追捕的过程。第三，行为人当场实施暴力或者以暴力相威胁的目的。是为了窝藏 赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，这是适用刑法第 269 条的主观 条件。 “窝藏赃物 ”是指行为人防护已到手的赃物不让别人追回。 “抗 拒抓捕 ”是指行为人抗拒公安机关或者群众的抓捕扭送。 “毁灭罪证 ” 是指行为人消灭现场遗留的犯罪证据。【篇三：转化型抢劫罪的案例】某夜，谢某驾驶一辆摩托车窜到一小学侧，将车停放在公路边，沿 着小路走到陶某的鸡棚内盗走一包鸡饲料（价值人民币 80 元）。当 谢某携赃准备逃离现场时被陶某发现，陶某于是大声呼救并追赶谢 某。谢某便将鸡饲料丢弃，跑到摩托车处，将车启动准备逃跑时

13、被 从后追上来的陶某拔去车钥匙，但车仍未熄火，谢某将车入档想加 大油门逃跑，又被陶某用力拉着车后架不放，陶某被车向前拉了约 有 2 米远。双方又僵持了一会儿，陶某由于体力不支，遂放开手向 前仆倒在地上，致使手脚擦伤、牙齿撞断了一颗（经法医鉴定属轻 微伤），谢某则连人带车摔倒在地上，被闻讯赶来的群众抓获。 对谢某的行为是否构成抢劫罪存在两种截然不同的意见：第一种意见认为，谢某因盗窃行为被发现后启动摩托车逃跑，在知 道陶某拉住车后架的情况下仍加油逃跑，利用了机动车对陶某实施 了暴力，抗拒抓捕，适用刑法第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。 第二种意见认为，谢某只是利用摩托车逃跑，是 逃避抓捕 而不是

14、抗 拒抓捕 ，在逃跑过程中并未对陶某的人身实施暴力行为，不适用刑 法第二百六十九条的规定，因此不构成抢劫罪。 笔者同意第二种意见，认为谢某的行为不构成抢劫罪。刑法第二百六十九条是关于犯盗窃、诈骗、抢夺犯罪行为转化为抢 劫罪的规定，刑法学界上称之为 转化型抢劫罪 或 准抢劫罪 。在适 用这一条款时必须同时具备三个转化要件，也可以说是转化型抢劫 罪的构成要件：前提要件、主观要件、客观要件。前提要件是指行为人先实施了盗窃、诈骗、抢夺行为。刑法条文的 规定是须构成 罪 ，但最高人民法院、最高人民检察院关于如何适 用刑法（指旧刑法，笔者）第一百五十三条的批复对此作了扩大 性解释：上述行为虽未达到 数额较

15、大 的标准，但为窝藏赃物、抗拒 抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的， 可按抢劫罪论处。结合我省实际情况，省高级法院、省检察院、省 公安厅联合下发的关于办理抢劫、抢夺案件适用法律问题的意见 （粤高发 200130 号）中进一步提出适用意见：犯罪嫌疑人在实施 盗窃、诈骗、抢夺行为过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭证据 而当场使用暴力或者以暴力相威胁，不论其行为既遂未遂、所得财 物数额大小，均应依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪论处。 主观要件是指 为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证 。窝藏赃物是指 防止已到手的赃物被追回；毁灭罪证是指摧毁、消除作案现场上和 与犯罪有关的痕

16、迹、物品；抗拒抓捕是指抗拒司法机关和任何公民 的抓捕、扭送。那什么是 抗拒 呢？刑法及立法、司法解释均没有对 该用语作出特别的解释，那对该词就是一般的理解。现代汉语词 典（修订本）（商务印书馆 2001 年出版）对 抗拒 一词的诠释是 抵抗和拒绝 ， 抵抗 的含义又是 用力量制止对方的进攻 。所以，对 抗拒抓捕 的理解应是 行为人拒绝抓捕，为了不被抓捕，用力量抵抗、 制止抓捕人的抓捕行为 。客观要件就是 当场使用暴力或者以暴力相威胁 ，指行为人对抓捕人 实施足以危及身体健康或生命安全的行为，或以立即实施这种行为 相威胁。很明显，这种 暴力 是行为人针对抓捕人实施的，并且希望、 追求暴力的实现以达到 抗拒抓捕 的目的。若将刑法中的 故意 移植 过来使用，那么这种 暴力只能是一种 直接故意暴力，由行为人直 接指向抓捕人，具有单向性。让我们再将前面的案例按照上述的三个要件对号入座：第一，谢某盗窃鸡饲料，实施了盗窃行为，符合前提要件；第二，谢