《政党研究简答题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《政党研究简答题（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1简述政党的功能反映民意与利益整合职能 政治录用与输送精英职能 纲领与政策制定职能 政治调整与维持稳定职能 政治灌输与教育职能 （西方执政党很重视此项功能）一个健全的现代政党的功能一般可分解为以下六个方面:1、研究功能:对社会和形势的现状进行分析和研究,并对它的发展趋势进行预测;2、设计功能:在研究的基础上确定自己的长远目标和短期目标;3、组织功能;为实现自己的目标,进行必要的组织工作,4、宣传功能:对自己的目标、对形势进行广泛的宣传,争取最广泛的社会支持和理解,5、计划功能:为目标的实现制订于卜划和步骤;6、实施功能:在某些情况下按计划具体实施。2列举学术界关于政党结合基础的主要理论3简述印
2、度多党制的特点印度政党之多可为世界之冠。根据印度选举委员会的报告，印度第一次大选时，全国政党总数为192个。第十一大选时参加角逐的大小政党多达443个。参加投票的选民达5.9亿。印度素有所谓“世界上最大的民主国家”之美称。美国人则把印度作为向发展中国家展示西方议会民主制度的“橱窗”。印度政党制度通称为“一党为主体的多党制”。印度虽然是多党政治体制，但长期以来（90年代中期以前）主宰印度政治和左右政局发展的核心力量乃是国大党。国大党作为印度独立运动的主要领导力量，很自然地成为了印度独立后的第一个执政党。从印度独立到60年代中期为尼赫鲁执政时期，国大党内虽然发生过派别斗争，个别邦也出现过政权旁落，
3、但整体上说国大党的实力和威望没有受到损伤，其执政地位是巩固的，印度被普遍认为是非西方世界中少数几个政治稳定的民主国家。印度前三届人民院和各邦立法会议的选举结果表明了国大党一党统治地位的稳固性。在1952、1957和1962年的人民院大选中，国大党获得的议席分别为364席、371席、361席，占议席总数的74.7%、75.1%和73.1%。在各邦的立法会议选举中，国大党分别获得的议席为2246席、2012席、1984席，占议席总数的64.9%、73.1%和60.2%。除印度共产党在1957年的喀拉拉邦选举中获胜之外，国大党在其他所有的邦都取得了绝对多数席位并处于执政地位。尼赫鲁去世后，国大党的颓
4、势加速发展。与此同时，其它党派和政治势力迅速崛起，形成多党竞争，轮流执政的态势。1967年的第四次大选是国大党历史上的转折点，标志着它已走上了盛极而衰的过程。在这届人民院选举中，国大党获得的席位下降到54.6%，仅以微弱多数保持了在中央的执政地位。在当年举行的各邦立法会议选举中，国大党也同样遭受了重大的挫折，它仅获得席位总数的48.6%，在17个邦中的8个邦失去了执政地位。在国大党走向衰落的同时，具有民族主义和印度教教派色彩的印度人民党却迅速崛起。该党通过唤起广大民众对印度教传统文化的宗教热忱和强烈的民族主义感情而赢得了政治上的支持，迅速发展壮大了自己的政治力量。该党在人民院的席位由1984年
5、的2席猛增到1989年的86席和1991年的119席。在1996年的大选中，该党获得161席，成为议会第一大党并组织了政府。在1998年的大选中，印度人民党获得179席，再次成为获得人民院席位最多的政党，与十几个小党共同组成了联合政府。在1999年的大选中，该党获得182席，与其盟党组织了新政府。印度人民党在其成立后的几次大选中的得票率也反映了该党力量的增长和在选民心目中地位的提高。在2004年举行的印度第14届人民院大选中，国大党击败竞争对手获胜，再次成为执政党。但总的来说，国大党已失去了以往尼赫鲁时期一党独大的雄风。在这次大选中参选的政党就达700个政党之多，可见印度的多元文化和民主特性使
6、得印度政治多元化趋势不可逆转，任何一党都不可能单独获得半数以上议席。目前印度政坛上的政治力量比较分散，不仅很难再出现一党专政的局面，而且短期内也难以形成比较稳定的两党轮流执政的局面。各种政治力量需要经过不断的分化组合，最后才能形成占有优势的两个或三个政党，而这只有在印度社会深刻变革的过程中实现，这需要一个较长的时期。4简述德国多党制的特点德国的特点是三角均势、两极竞争。这种政党竞争模式是联邦德国政党制度的进一步发展。在1947年联邦德国首届议会选举中，总共有基民盟-基社盟（即基督教民主联盟和基督教社会联盟）、社会民主党、自由民主党、德国共产党等11个政党进入议会。其中所获选票的比例是：基民盟-
7、基社盟获31%，社会民主党获29.2%，自由民主党获11.9%，德共获5.7%，其他各党得票均不超过5%。这个情况表明，基民盟-基社盟和社会民主党几乎势均力敌，谁都不占绝对优势，无法单独组阁执政。在这种情况下，自由民主党支持谁，谁就可以组阁。结果，基民盟-基社盟联合自由民主党，组成了联合政府。1969年第6届议会选举中，社会民主党一跃而成为第一大党，但也未获绝对多数，于是，便与第三大党即自由民主党联合组阁并成了主要执政党，而第二大党的基民盟-基社盟只好充当在野反对党的角色。由此开始了基民盟一基社盟同社会民主党之间的第一次轮流执政。在以后历届政府（包括1990年德国统一后组成的新联邦政府）中，尽
8、管仍由基民盟基社盟和社会民主党两大政党轮流执政，但由于历史的原因和选举制度等的具体规定，决定了两大党中谁也不能强大到占绝对优势的地位。自由民主党是小党，一般占有不到10%选票，但却在两党竞争中起着非常重要的作用。基民盟-基社盟和社会民主党任何一方一般只有得到它的合作，才可能组成联合政府。1948年以来，除19661969年，联盟党与社会民主党组成大联合政府外，自由民主党一直与其中的一个大党联合组成政府，其地位也较为稳定。这种近似等腰三角形的多党联合执政模式，可以说是联邦德国及统一后的德国政局长期稳定的主要原因之一。20世纪80年代以来，绿党作为一支新秀出现在德国的政治舞台上。在1983年联邦议
9、院选举中，绿党获得了5.7%的选票，28个议席，首次进入联邦议院，成为联邦议院中第四大党，从而打破了联邦议院长期存在的由联盟党、社会民主党、自由民主党三党主宰的局面。绿党的崛起使自由民主党的长期执政伙伴地位发生动摇。在1998年的议会选举中，社会民主党首次联合绿党组成了所谓的“红绿联合政府”，社会民主党领袖施罗德出任总理，开始了两极对垒的新阶段。5简述日本政党制的特点日本的特点是一党独大，多党竞争。这种模式形成于1955年第二届鸩山内阁时期，在同年举行的众议院选举中，自由民主党（简称自民党）占有众议院511个席位中的299席，不仅是第一大党，而且拥有了超过半数的优势，可单独执政；社会党占有15
10、6席，是第二党，此后的历届众议院选举中情况也大致如此。其中自民党总以稳超半数议席而长期执政，社会党始终占1/3议席而位居第二大党地位，充当反对党角色。这种既不同于欧美式的多党制，也不同于一般一党制的制度，被人们称为“五五体制”。这种体制持续了长达38年之久，在此期间，日本其他政党如社会党、日共等革新势力和公明党等中间势力始终长期处于在野地位，无一政党可单独与自民党争雄。自民党之所以能够长期执政，主要原因有三个。一是，它得到财界的大力支持和积极扶植，并与政府官僚密切结合，形成了一个以财界意志为基础，并以自民党为政治代表，通过立法、行政等措施，经由官僚机构付诸实施的政、官、财三位一体的权钱统治体系
11、。二是，自民党执政期间所采取的一系列经济、政治和外交政策，在保障垄断财团利益的前提下，不同程度地满足了国民的愿望和要求，因而能在较长时间内维持其统治的相对稳定。三是，在野各党普遍力量弱小、基础薄弱，常常因为意见分歧而彼此勾心斗角，无法实现步调的统一与共同合作，从而有利于自民党一党长期执政。然而，任何一个政党如果长期垄断政治都必然会积累自身无法克服的弊端，日本自民党也是这样。这突出表现在日本“金权政治”腐败沉疴久治不愈，政治丑闻接连不断。日本的“民主政治”，实际上是钱权政治；日本政治的腐败，首先表现为执政党的腐败。自民党一直信奉“金钱就是权力”、“权力就是金钱”的方针，因此，围绕钱、权问题，自民
12、党内贪污、受贿屡见不鲜。应该说，这与日本的选举制度有直接的关系，日本实行中选区制，根据选举法的规定，全国分为200多个中等大小的选区，每区设有几个议席。同一政党可以有数名候选人竞争，相互间不是靠政见取胜，而是凭经济实力较量，政治与金钱结下了不解之缘。日本自民党的腐败严重损害了它的执政形象，削弱了自民党的整体实力。终于在1993年众议院选举中，自民党只获233席，不足半数而下台，由社会党联合其他在野党及新成立的政党组阁执政。至此，日本自民党一党执政成为历史。近十年来，自民党虽然也曾获得了单独执政的机会，但现今的自民党已不是从前的自民党：日本向多党联合轮流执政方向发展的趋势，似是很难扭转了6简述法
13、国多党制的特点7简述美国政党制的特点8简述英国政党制的特点9简述韩国多党制的特点10简述意大利政党制的特点11简述绿党的基本特征12简述发达国家共产党的特点1，西方国家共产党处境 （长期繁荣、和平、民主环境） 更关注环境保护、男女平等、反对核扩散等人文因素的问题 不具有强烈政治色彩 对共产主义的误解很深、共产主义理论的吸引力较小 共产党在这些国家的发展受到很大制约 2，成长历史（和苏共有密切关系）3， “欧洲共产主义”基本内涵 提倡民主、和平的议会道路赞成政治多元化和多党制 ，平等竞争大多放弃民主集中制，更多强调党员权利党员标准上，提倡群众性而非革命性4，西欧共产党人矢志不渝的精神：（1）始终坚持党的理想信念（2）时刻听从党组织的召唤（3）清政廉洁，以身作则13简述社会民主党的基本特征14简述宗教型政党的基本特征15简述民族主义政党的基本特征16
