《公共政策评估(课堂PPT)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公共政策评估(课堂PPT)（86页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第九章结果评估 重点问题 政策评估及其意义政策评估面临的困难政策评估的过程政策评估的八种模式政策失败的一般原因前后对比法实验和准实验模型影子控制法 9 1政策评估概述 20世纪60年代 兴起于美国林登 约翰逊 LyndonJohnson 总统的 伟大社会 greatsociety 以及 对贫困宣战计划 TheWaronPovertyProgram 到了20世纪70年代 政策评估得到了更明显的提高 至今仍未得到足够重视 3 1政策评估的含义 事前评估 是针对政策方案进行的评估 预评估 对象发展趋势预测 可行性评估 效果评估执行评估 是对政策执行过程的评估 分析政策执行过程中的情况事后评估 是针对
2、政策效果进行的评估 后评估 问题解决程度和优化程度 政策效果成因 政策评估 p283是依据一定的标准和程序 对政策的效益 效率及价值进行判断的一种政治行为 目的在于取得有关这些方面的信息 作为决定政策变化 政策改进造和制定新政策的依据 政策评估的分类 美国评估研究协会的分类前端分析 评估性测定 过程评价 效力评估 或称影响力评估 问题监控 元评估 或称综合评估 美国社区服务管理局的分类方案影响评估 方案策略评估 方案监控克朗德尔金斯 公共政策评估类型 时间类型 信度类型 执行前评估 执行中评估 执行后评估 主观评估 客观评估 主客观评估 公共政策评估的类型 内部评估是由行政机构内部的评估者所完
3、成的评估 外部评估是由行政机构外的评估者所完成的评估 非正式评估指对评估者 评估形式 评估内容没有严格规定 对评估的最后结论也不作严格的要求的评估 正式评估指事先制定完整的评估方案 并严格按规定的程序和内容执行 并由确定的评估者进行的评估 9 1 2政策效果的多样性 政策效果包含的内容有 政策预定目标的完成程度 政策的非预期影响 政府行动引起的环境变化 政策的直接成本和间接成本 区别 区分政策效果与政策输出政策输出 policyoutput 目标群体或受益者所得到的商品 服务或资源 仅仅表示政策执行的行为如人均福利支出 政策效果 policyimpact 政策输出导致的行为或态度上的实际变化
4、政策行为对相关利益相关者和环境的影响 如目标群体生活水平的改善 比喻 政策输出 小鸟飞行中翅膀震动的次数政策效果 鸟儿实际飞行的距离区分政策效果和政策目标有些效果没有被纳入政策目标 政策效果的分类 直接效果v附带 间接 效果直接效果 对所要解决的问题和人员附带效果 对非预期的对象产生作用计划生育政策的直接效果福利政策的附带效果区分关键 政策对象的选择 英国 最牛白吃家庭 51岁的哈利 克朗普顿已有15年没有工作 41岁妻子特拉西则从未工作过 克朗普顿一家获市政府提供两个半独立式的住宅 两个合起来刚好是一座独立式住宅 完全免费 一家人唯一的工资收入 是大儿子迈克尔在工厂工作的20英镑周薪 他们另
5、外获得每628英镑的收入援助金 残疾津贴金 照顾残疾者津贴金 子女免费额 还有他们那座七床独立式住宅每120英镑的租金 而一位工作的家长 必须年赚四万六千五百英镑 才能够比得上他们的收入 英国政府数据显示 英国的失业者增至240万人 乃1995年来最高 但其实部分失业者连求职的意欲也欠奉 在野的保守党分析过当局数据后发现英格兰和威尔士被列为失业而具工作能力的人士之中 有十万人从未工作过 若把数以百万计没有被列为失业人士 但实际上没有工作的人计算在内英国共有500万人在1996至2001年间没有上过班 其中200万人在九六年前也从来没有任何工作经验 意外效果v预期效果无意插柳v有心开花龙种与跳蚤
6、大部制改革长久以来政府机构过于庞大的沉疴将要被彻底根除人力资源和社会保障部领导干部新格局为 一正十副 新农村建设 村庄整治 生存空间 河北省发展战略v环京津贫困带 大北京规划 环渤海经济区 京津冀都市圈 两环战略 环渤海 环京津 的河北省 欧洲的城市 与 非洲的农村 同时出现在半径100公里的区域内 与北京紧邻的河北省内存在着32个贫困县 3798个贫困村 这些地区形成了 环京津贫困带 贫困人口达到272 6万 而像这样在首都周边还存在着大面积 环京津贫困带 的现象在世界上也是极为少见的 一根香烟引发的血案 2008年12月9日 南京市江宁区房管局局长周久耕在接受南京部分媒体集体采访时表示 对
7、于开发商低于成本价销售楼盘 下一步将和物价部门一起对其进行查处 以防止烂尾楼的出现 潜在效果v显性效果附带效果 意外效果 潜在效果的关系象征性效果v实质性效果妇女节 教师节5 19全国哀悼日危机应对中领导者的身影国家荣誉制度 杨元元事件的不同解读 个人命运中的政策结果v政策结果中的个人命运 杨元元之死 能否换回大学的温情杨元元之死请不要一味谴责学校 华网贫困是压垮杨元元的 最后一根稻草 跨不过贫困坎 研一女生在宿舍寻短见长平 知识为何改变不了命运并非 知识 害了杨元元 图 杨元元自杀所犯下的三宗错误考研人心理 杨元元之死彰显 考研无意识 网评 杨元元之死折射磨难教育缺失杨元元之死 下层知识分子
8、的挫败贫困女研究生杨元元死于救济制度缺乏 收留 贫困的只能是这个社会 中国人事部部长尹蔚民今年年初透露 中国将抓紧研究建立国家荣誉制度和政府奖励制度框架 启动行政奖励法 国家勋章法的研究论证工作 如今制度建设 标准订立 制度保障等角度各抒己见 而 国家级的荣誉最应该颁给谁 成为最多网民讨论的话题 还有网站已开始投票 选择究竟授勋给袁隆平还是刘翔 9 1 3政策评估的意义 政策评估是检验政策的效果 效益和效率的基本途径政策评估是决定政策去向的重要依据政策继续 政策调整 政策终结 成功 失败是合理配置资源的有效手段是公共决策科学化 民主化必由之路 9 1 4政策评估面临的困难 政策评估目标的不确定
9、性目标不能量化多重目标目标的变更界定不清的目标政策效果的不确定性计划生育政策 政策资源的混合和政策行为的重叠各类科研项目的检查食品安全问题政策行动与环境改变之间的因果关系不易确定济南保泉 十字诀 增雨 补源 置采 控流 节水 今天我吃东西没有问题 我应该感谢谁 吃动物怕激素 吃植物怕毒素 喝饮料怕色素 喝牛奶怕三聚 能吃什么心中没有数 2006年出现的食品安全问题福寿螺致病 人造蜂蜜 毒猪油 口水油 沸腾鱼 苏丹红鸭蛋 嗑药 的多宝鱼 有毒的桂花鱼 陈化粮 三聚氰胺等等政府的垂直监管体制农业部门负责初级农产品生产加工环节质监部门负责食品生产加工环节工商部门负责粮食流通环节卫生部门负责餐饮业和食
10、堂等消费环节食品药品监管部门负责对食品安全的综合监督 依法查处重大事故 评估信息和评估经费缺乏政府管理部门化 部门信息利益化科尔曼报告 400所学校 60万学童北师大的一项研究 5名学生 413名打工子弟有关机构和人员的抵制得出不利的结论独占的心态支配心理 9 2政策评估的过程和模式 9 2 1政策评估的过程 政策评价标准的基本内容效果 效率 充足性 公平性 回应性 适当性影响政策效果评价的因素 1 价值因素 2 政策目标的不确定性 3 政策效果的多样性 4 政策评价资源的有限性 5 很多政策效果是认识 态度和心理等主观层面的问题 不容易量化和设定评估标准 选择评估对象 建立评估机构 制定评估
11、程序 收集必要资料 分析已获资料 写出评估报告 公共政策评估的步骤 1 准备阶段 确定评估对象解决评估什么的问题遵循有效性和可行性制定评估方案 五个要素评估主体 评估对象 评估目的评估标准 评估方法挑选和培训人员 奖优免补政策评估报告2006年10月15日受省政府委托 云南师范大学成立了由多学科专家组成的课题组 从2005年9月 2006年9月对云南省 奖优免补 政策进行综合评估 评估采用个体样本按随机抽样方式选取 共完成4000份调查问卷 并进行了对比分析 样本点覆盖57个乡镇 涵盖边疆民族地区 经济发展水平较高地区和贫困山区 具有典型性 代表性 在问卷调查的同时 还对各地人口计生人员和基层
12、干部进行了深入访谈 最后采用仿真技术 对不同的政策响应水平下的人口发展态势及特征 进行了综合分析 2 实施阶段 全面收集政策结果方面的信息 观察法 查阅资料法 调查法 案例法 实验法综合分析政策信息 整理 归类 统计和分析综合运用适合的评估方法 对政策进行评估 得出结论 完整性和科学性 3 结束阶段 首先 要自我检验统计分析评估信息所得出的结果的可信度和有效度 其次 让评估结论与政策设计者 决策者 执行者 参与者会面 以便发挥评估的诊断 监督 反馈 完善和开发功能 提高政策的科学性 撰写评估报告和总结评估 奖优免补政策评估报告 框架 一 奖优免补 政策出台背景 一 云南省人口控制的成就和严峻的
13、人口形势 二 奖优免补 政策出台二 奖优免补 政策运行情况 一 奖优免补 政策试点和推开 二 奖优免补 政策响应情况1 奖优免补 政策知晓率2 奖优免补 政策满意率 三 奖优免补 政策实施的人口影响评估 一 对云南生育水平和人口数量的影响 二 对云南人口素质的影响 三 对云南人口结构的影响四 奖优免补 政策实施的经济影响评估 一 对经济水平的影响 二 对产业结构的影响 三 对城乡经济结构的影响 五 奖优免补 政策实施的社会影响评估 六 政策存在的问题及完善意见 一 政策实施中存在的问题1 政策享受对象界定不够全面 2 政策具体规定存在的问题 3 政策执行中存在的问题 二 完善政策的建议1 提高
14、政策稳定性和信誉度 2 政策规定的完善 3 政策具体内容的完善 4 政策执行过程的完善 七 政策实施潜力和政策可持续性分析 一 未受益对象转化为受益对象潜力 二 合理办证水平分析 三 奖优免补 政策实施时间 四 政策实施与社会经济可持续发展 2008 05 27 9 2 2政策评估的八种模式 评估模式 效果模式 经济模式 职业模式 目标 目标达成模式 附带效果模式 结果 无目标评估模式 系统单元 综合评估模式 顾客的关心 顾客导向模式 利益相关者的关心等 利益相关者模式 北美 政策委员会 瑞典 生产率模式 生产率模式 效率模式 成本 利益分析 成本 效能分析 1 效果模式 1 目标达成模式组成
15、 目标达成评价 结果与政策目标是否一致影响评价 结果是不是由政策所造成优点 体现了民主提供客观的评估标准具有简单性 目标达成模式的缺点 忽略了成本在目标不清的情况下难以运用不考虑意料之外的结果忽视了公共政策制定中的隐秘议程的作用忽视实施过程 关于 隐蔽议程 的认识 与公共议程相对立是指主张改变社会现行利益和特权分配的需要尚未提出前 即加以抑制 或在这种需求尚未达到决策制定之领域前 即加以阻止的方法 在政策制定活动中 政府有意对公共问题不反应 公共议题因此被排除在政策议程之外 政策议程越来越脱离公共领域 更多地表现出 隐蔽 性 政府基于某些理由 对社会问题设法予以阻滞 不使其扩大 也不使其进入政
16、府的政策议程之内 即使进入 也设法不作成决策 即使作成决策 也设法执行不成功 2 附带效果模式解决了目标达成模式的 困境 即关注非预期的 预料之外的政策效果 反常效果 零效果如何治理小广告 3 无目标模式评估者的主要任务是全面观察政策实施 然后找出所有相关的效果 不要沉湎于预定的政策目标对政策影响的全面评价缺点 容易迷失目标 影响公正性 4 综合评估模式 从系统论的观点看 公共政策可分为 投入 转换 和 产出 三个阶段 每个阶段中又区分了描述和判断两个范畴 其中描述范畴又细分为意图和观察 判断则分成标准和判断 5 顾客导向模式 顾客导向模式将政策干预对象的目标 期望 关心甚至需要作为评估的组织原则和价值准则 核心是项目能否使顾客的关心 需要和期望得到满足 质性研究方法民族生在内地高校中的融合与排斥山东大学 三个经历 政策的评估最大优点在于体现了民主和参与 6 利益相关者模式 利益相关者是指所有对政策的目标和执行感兴趣 并对其具有影响的团体和个人 利益相关者的范围 目标群体 直接受益者直接管理者 资源提供者外部咨询顾问 供应商以及其他对计划 项目提供支持的人或机构在本计划 项目环境中可能
