《物件损害责任》由会员分享，可在线阅读，更多相关《物件损害责任（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、专题 物件损害责任,一、建筑物等设施脱落、坠落致害责任,第85条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。1、民通第126条分解为侵法第85、86条2、责任性质：特殊侵权责任，非国家赔偿责任,（一）构成要件,1、由物件自然脱落、坠落造成损害且是建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物。2、损害事实3、因果关系4、所有人、管理人或使用人有过错：维护、管理方面有欠缺,（二）归责原则和举证责任的分配,归责原则：过错推定举证责任：举证
2、责任倒置案例：内大一女生路过宿舍楼，被掉下的玻璃砸伤毁容 *属于安装物或附着物,（三）责任主体,1、所有人、管理人或使用人* 管理人：国有企业、事业单位* 使用人：租赁、借用人2、其他责任人设计、监理、施工人3、追偿权,二、建筑物倒塌致害责任,第86条 建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。,（一）立法背景2009年是中国建筑市场极不平静的一年，“楼倒倒”、“楼脆脆”事件。上海莲花河畔景苑整幢在建楼
3、倒塌，造成人员伤亡和巨大财产损失；重庆某县建成不久的商品房大梁断裂，墙体可插进手掌。针对豆腐渣工程施工的法律对策。质量问题原因：擅自改变设计、偷工减料、监管不到位等。预售房制度弊害大。与建筑物脱落、坠落责任区别进行单独规定。目的是作出严格的规定。,（二）建筑物倒塌致害责任1、由于与建设单位、施工单位有直接关系的原因造成建筑物倒塌致害责任： 责任主体 ： （1）先由建设单位和施工单位承担连带责任（2）有其他责任人的，向其他责任人追偿如、勘查、设计、监理人归责原则：无过错责任原则2、除了第一款外的其他责任人的原因造成建筑物倒塌致害责任：责任主体：其他责任人如、年久失修原因、业主装修中擅自改变承重结
4、构等。,三、抛掷物损害责任,第87条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。,（一）立法背景和相关建议是古老的侵权行为类型，在罗马法上就有。但是随着现代社会建筑物区分所有权的出现，责任人无法确定情况下，纠纷多。观点：1、肯定说：（1）建筑物使用人应当承担补偿责任。理由：不是侵权行为；易被接受；符合公平原则。（2）理论基础：建筑物区分所有权的性质为复合共有，所有人承担。但全部由加害人承担。区别：补偿范围上2、否定说： （1）理论上难以成立，且程序上难以做到。（2）第85条规定了坠落物责任，引发
5、道德风险（3）坠落物或是抛掷物在实践中难以认定（4）适用上易生纷争。“可能加害的建筑物使用人”？（5）责任承担欠缺合理性和正义基础，对无辜的人不公平（6）并非任何侵权行为都能受到赔偿（7）应当属于社会救助或社会保障的问题，不属于侵权法的调整范围。,（二）法院审理因抛掷物致害纠纷案件的实务现状 混乱、不一致1、由受害人承担损失，驳回原告的诉讼请求。山东的“菜墩伤人案”：二楼以上的5户居民为被告2、基于过错推定原则，由可能的致害人平均分担责任。重庆的“烟灰缸伤人案”：有扔的嫌疑的20户住户共同侵权，共同承担赔偿责任。理论基础：建筑物的责任，由所有人承担3、由可能的致害人承担连带责任：理论基础：共同
6、危险行为济南菜板伤人案：56户住户为被告。4、基于公平原则判定,（三）侵权法的态度理论基础：*非共同侵权责任，不是过错推定而是行为推定*非共同危险行为：区别：都实施了加害行为 只有一个实施行为*通说：“同情弱者”和“保护公共安全”责任主体：可能加害的建筑物使用人（所有人、管理人、租赁、借用人等）责任形态：补偿免责：证明自己不是侵权人如、发生损害时不在建筑物内、根本没有占有该物、位置不具有造成损害的可能性等。,四、堆放物倒塌致害责任,第88条 堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（一）归责原则过错推定 *人身解释相同举证责任：（二）构成要件1、有堆放物倒塌的致
7、害行为：滚落、滑落或倒塌2、损害事实：人身、财产3、因果关系4、堆放人有过错：堆放或管理不当或其他管理瑕疵免责：自己尽到相当注意即无过失（三）责任主体：堆放人 *人身解释中所有人、管理人,五、公共道路妨碍通行致害责任,第89条 在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。（一）构成要件1、公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的致害行为公共道路：不包括有轨车辆通行的基础设施 如铁路、城市轻轨2、损害事实：人身、财产3、因果关系,案例：原告：江某被告：李某（无驾照）侯某、吕某对方石子路政大队（交通局授权对该路段进行路政管理，有独立的法人资格）,（
8、二）责任主体1、堆放、倾倒、遗撒行为的人：违法2、公共道路管理部门：管理瑕疵两个主体之间的责任：司法实践：按份责任 理由：共同因果关系（三）归责原则1、堆放、倾倒、遗撒行为的人责任：无过错责任2、公共道路管理部门责任：过错推定 理由：第85条 公共道路属于构筑物,讨论案例 2009年5月某晚23时左右，在超市上晚班的孙丽下班后像往常一样骑车回家，因天色已晚，路上行人不多，孙丽驾驶助动车保持着较快的速度。当车行至高速公路下的桥洞时，孙丽觉得车身一阵颠簸，方向难以控制，她慌忙刹车但已经来不及，车子顿时撞上了堆放在路边的黄沙石子，孙丽连人带车摔倒在地。经诊治，孙丽颅脑有外伤以及多发性软组织挫伤，先后
9、花费医药费6万余元。孙丽事后得知，这堆黄沙石子系因村委会在此施工时堆放路边. 孙丽将道路施工方村委会以及道路所有人镇政府一齐告上了法庭，要求双方承担各项费用共计16万余元。上海市嘉定区人民法院对此作出一审判决，判令施工的村委会赔偿孙丽各项损失共计10万余元，镇政府对村委会所承担的给付义务承担连带赔偿责任。,法院经审理认为，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告村委会在道路上施工时，理应设立警示性标志，以避免路人因此受到损伤，而被告镇政府作为道路的所有人，应当承担起所属道路的维护、管理职责。现因被告村委会在施工过程中未设立警示标志，而被告镇政府在维护、管理道路过程中存在瑕疵，导致原告因路
10、面原因而摔伤，原告据此要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求合法有据，应予支持。法院同时认为，原告孙丽在驾驶助动车时本身亦负有注意安全的义务，事发地是原告每天上下班必经的路段，且施工活动在原告受伤前即已开始，当时原告对此处的路面状况应当是了解的，故其在上下班途经该处时理应更加谨慎小心，减速行驶或者下车推行，以确保自身安全。现无证据表明原告出于安全考虑在行驶中采取过相应措施，故可认定其在行驶过程中尚未完全尽到谨慎注意的义务，原告对事故的发生亦有一定的过错。根据法律关于受害人对损害发生亦有过错的，可以适当减轻侵害人民事责任的相关规定，并结合案件的实际情况，法院确定由道路施工方村委会和道路所有者镇政府
11、连带承担原告损失中70%的赔偿责任，由孙丽自行承担损失中的30%较为适宜。据此，法院作出了上述判决。,六、林木折断致害责任,第90条 因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（一）归责原则过错推定责任原则（二）构成要件1、有林木折断致害行为：倾倒、折断*果实坠落致害也应当包括。（人身解释16条）2、受害人损害事实：人身损害3、因果关系4、林木的所有人或管理人不能证明自己无过错,（三）责任主体1、所有人2、管理人：优先（四）免责事由1、所有人或管理人没有过错：自己证明2、不可抗力：* 一般自然力的区别：3、第三人的过错和受害人过错：第三人：第三人受
12、害人：过失相抵 如锻炼案例：某市市区05年8月15日11时至15时4小时内降雨达到暴雨等级。当日13时大学门口一棵树突然倾倒，砸伤一路人。该树由市政局养护管理。被告提供了当天降暴雨的证明，但暴雨在当地属于常见天气，属于一般自然力，并不能证明本次事故是不可抗力造成的，因为可预见并可避免和可克服的。也不能证明被告无过错。因此应当承担责任。,七、地面施工和地下设施致害责任,第91条 在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。,（一）地面施工致害责任,1
13、、构成要件（1）在公共场所或者道路施工：非公共场所施工属一般侵权行为处理（2）从事挖坑、修缮安装地下设施等作业* 不包括空中施工（架设高压线）、纯粹的地下施工（地下采掘、隧道施工），后者属于高危作业（3）没有设置明显标志和采取安全措施或者其所设置的标志不够明显、采取的措施不够安全（4）造成他人损害（5）受害人的损害与没有设置明显标志和采取安全措施之间有因果关系,2、归责原则通说认为，过错推定原则3、免责条件和抗辩事由（1）不可抗力（2）第三人的过错和受害人过错：免或减案例：市政工程公司在施工时仅设反光锥标志分隔，设有两个施工改道的标志牌，但没有设置安全警示灯造成重大交通事故,（二）地下设施致害责任,第91条2款：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。1、概念：地下设施：不限于公共场所和道路上，自家院内挖坑、在农田中挖井等。窨井：检查井、埋设在地下的电讯电缆检查井、电力电缆检查井等。2、归责原则过错推定责任原则,地面施工致害责任和地下设施致害责任的区别1、致害物的状态不同：动态静态2、致害地点不同：公共场所不限3、致害时间不同：施工期间（准备、实施、完成阶段）施工完成阶段,
