《北京消费困局.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北京消费困局.docx（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、北京消费困局在过去的一年，随着对国际金融危机应对的深入，拉动内需的重要性被提到了前所未有的高度，而促进消费又是扩大内需的重中之重。 内需包括投资和消费两个方面，扩大投资需求可以在短期内促进经济增长，而保持旺盛的消费需求才是经济长期稳定增长的根本保证。从经济发展的长期趋势来看，拉动经济的增长应该更多地依靠居民消费。盘点北京消费和投资需求运行轨迹，我们才能看清北京需要怎样的消费，怎样才能更好地挖掘内需潜力。从投资主导到双轮拉动消费渐成经济增长主要动力改革开放以来，北京消费和投资需求一直保持着持续稳定的增长势头。从总体态势上看，北京市经济由上世纪*十年代的“投资主导型”转变为九十年代中期以后的投资、
2、消费“双轮拉动型”，消费和投资需求的增长一直是保证北京市宏观经济持续稳定增长的重要力量。从消费和投资变化趋势看，最终消费率和投资率均在震荡中不断上升。改革开放以来平均投资率为53.5，尤其是1985年以来(除2007年)，投资率均在50以上，1994年达到最大值68.8：改革开放以来平均消费率为53.3，1986年以来(除1992年)，消费率均在50以上，1997年达到最大值58.6。从消费需求对经济增长的贡献看，消费是经济增长的主要动力。按不变价计算，1991年2008年消费对北京市经济增长的平均贡献率为55.8，投资为43.6。1995年以前，投资对经济增长的拉动力明显大于消费，但从199
3、5年开始，尤其是1997年以来，消费对经济增长的拉动与投资相比可谓齐头并进，特别是2006年和2007年，消费对经济增长的贡献率分别超过投资26.8个百分点和17.3个百分点。2008年受奥运因素的影响，投资水平大幅下滑，对经济增长呈现负拉动，而消费依然保持强劲增长势头。可见，消费需求对北京市经济增长的贡献率较大，是经济增长的主要拉动力量(见下图)。从吃穿用到买房购车居民消费结构快速升级在向工业化和现代化迈进的过程中，人们的消费结构变化有4个重要阶段：一是满足温饱吃穿用的基本型需求阶段。二是提高生活质量购买家电的改善型需求阶段。三是与私人财富不断累积相应的积累型或富裕型需求阶段，“买房购车”成
4、为新增消费的主要指向。四是追求享受、闲暇和自我实现的发展型需求阶段，旅游休闲，教育，健康、理财等社会服务性、劳务性产品的支出比重不断增加。当前北京市城镇居民的消费结构正处于第三和第四阶段并行的升级过程中。购汽车正成为消费主要指向北京市居民家庭各类耐用消费品拥有量除汽车外，和国外相比没有明显的差距，而且居民消费结构正处于快速升级的区间。以家用汽车消费为例，2001年到2009年，北京城镇居民百户家庭家用汽车的拥有量分别为2.6辆、4.1辆、6.6辆、12.6辆、14.1辆、18.1辆，20辆、23辆和30辆，年增长速度远远快于同期居民收入增长速度，但和发达国家家庭普及率(80以上)相比，仍有较大
5、空间。汽车消费正在成为居民消费结构升级的主要指向。改善住房需求消费强劲从支出结构看，由于购房支出只能出自可支配收入中满足基本消费需求之后的剩余部分，不妨把其视为是消费结构升级的一个特殊种类。从发达国家来看，一旦当这个层面的消费结构来临的时候，住房这一具有普遍性需求的产业，由于其与其他产业，诸如土地经营、钢铁、装修、家具、环境塑造、物业服务、小区三产等有极其密切的关联，使其对经济发展具有极强的拉动力。2001年到2009年，北京商品住宅销售面积各年增长速度分别为20.3、18.9、25.6、13.6、46.6、18.8、26.5、38.6和76.9。2009年城镇居民人均住房使用面积为21.6平
6、方米，比2001年增长22.5；农村居民人均住房使用面积为39.4平方米，比2001年增长27.1。旅游休闲、教育支出不断增加2009年，北京市城镇居民人均文化娱乐服务支出909元，同比增长17.4。其中，人均团体旅游消费支出563元，同比增长24.3。随着家庭汽车拥有量的提高，自驾游增多带动旅馆住宿费用增加，人均旅馆住宿费支出同比增长54.5。居民健身支出人均73元，同比增长30.4。家庭教育消费结构不断优化。从教育支出构成看，受政府不断加大教育经费投入，减免学杂费政策影响，居民用于义务教育和非义务教育阶段学杂费支出均有所降低，2009年比2008年分别下降35.8和4.5，而对子女素质培养
7、和对自身学习提高更为重视，2009年，北京市城镇居民人均家教费和培训班费用分别为46元和274元，同比增长64.3和73.4。从收入分配到社会保障制约消费水平提高瓶颈凸显消费虽然是北京经济增长的主要拉动力量，但仍低于世界平均消费率的下限，北京市消费需求的增长仍具有很大的上升空间，而居民消费率偏低有着历史和现实的原因。国民收入分配结构不合理有关资料显示，从国民收入分配看，十几年来，居民收入占国民总收入比重不断下降。统计数据表明，1996年以来，北京市居民消费在消费需求中的份额呈逐年降低的趋势，从1996年的79.7下降到2008年的56.1，尤其是2004年以来最终消费率呈上升的情况下，这种趋势
8、并没有明显减缓的迹象。而近几年，居民消费对消费需求增长的贡献也有下降的趋势，贡献率从2002年的73.7下降到2008年的36.9，下降36.8个百分点。收入是居民消费的基础，收入增长缓慢是致使居民消费率偏低的一个重要原因。居民收入差距过大据城镇住户抽样调查，北京市收入最高与最低10城镇居民人均可支配收入差距1 991年为2.67：1，2001年扩大为4.47：1，2009年进一步扩大为6，68：1：城乡居民收入差距1 991年为1.43，1，2001年扩大为2.20：12006年进一步扩大为2.32：1。2007年以后，随着政府加大对“三农”的投入，新农村建设和城乡一体化进程的加快，城乡居民
9、收入差距有所缩小，但城乡居民收入比离低于1.5：1的合理水平仍较远。还有不同行业之间收入差距也极为严重。收入差距已严重抑制居民消费需求。社会保障制度不够完善我国在计划经济体制下建立的一套社会保障体制已经被破除，而新的适应市场经济体制的社会保障制度还正在建设过程之中，尤其是农村社会保障还较为薄弱。人们对未来生活保障的预期存在着极大的不确定性，缺乏必要的安全感。一般居民的应对之策就是增加储蓄，即使是低收入者也不例外。房价过高抑制居民消费目前北京城市房产一般都达到百万元以上。高房价阻碍了居民的消费升级，削弱了消费增长的后劲，从多方面影响消费需求。目前的高房价至少会在三个方面抑制消费的增长。一是高房价让许多人沦为房奴，在沉重的房贷压力下，对这部分家庭的未来消费产生巨大的挤出效应：二是高房价改变了人们的预期，增加了预防性储蓄需求，使多数人不敢消费、谨慎消费；三是房价收入比过高，严重削弱了消费增长的后劲。高房价已把真正的住房消费者挤出了市场。
