高中语文专题三科学表述的真理第12课熵:一种新的世界观拓展运用苏教版选修实用阅读

上传人:猪子****y 文档编号:128346229 上传时间:2020-04-21 格式:DOC 页数:4 大小:124KB
返回 下载 相关 举报
高中语文专题三科学表述的真理第12课熵:一种新的世界观拓展运用苏教版选修实用阅读_第1页
第1页 / 共4页
高中语文专题三科学表述的真理第12课熵:一种新的世界观拓展运用苏教版选修实用阅读_第2页
第2页 / 共4页
高中语文专题三科学表述的真理第12课熵:一种新的世界观拓展运用苏教版选修实用阅读_第3页
第3页 / 共4页
高中语文专题三科学表述的真理第12课熵:一种新的世界观拓展运用苏教版选修实用阅读_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《高中语文专题三科学表述的真理第12课熵:一种新的世界观拓展运用苏教版选修实用阅读》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高中语文专题三科学表述的真理第12课熵:一种新的世界观拓展运用苏教版选修实用阅读(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、第12课熵:一种新的世界观一、基础运用1下列词语中,每对加点字的读音完全相同的一组是()A叱咤/栅栏跻身/羁绊爪子/沼泽宽宥/保佑B桎梏/痼疾 湮没/殷红 媲美/纰漏 愆期/悭吝C涟漪/罗绮 信笺/缄默 甬道/怂恿 赊欠/奢靡D酣畅/鼾声 邂逅/松懈 福祉/扺掌 惬意/怯懦答案:D2下列词语中没有错别字的一项是()A衣钵仕途脱颖而出根深缔固B夙愿 碑帖 沤心沥血 门庭若市C狡黠 莞尔 相濡以沫 形神毕肖D嫡系 渊源 矫揉造做 胸有成竹答案:C阅读下面的文字,完成35题。“百度已死”固然_,而争议的焦点恰恰在于,百度通过提供有选择的信息结果,达到向自家产品引流的商业目的,而且内容_,甚至存在涉嫌

2、侵权和虚假的信息,这无疑从根本上违背了其作为公共搜索引擎的初衷。无论如何,一个已达到垄断级别的搜索引擎,已经不是哪个企业的“私家花园”,而首先是互联网的公共平台。倘若以亲近疏远为规则,那么搜索引擎只会沦为牟利的私器。曾经的教训_:当贴吧的公共空间标上“可售卖”的价码,当寻医问诊的页面布上广告陷阱,病友的家园变成骗子的“狩猎场”。这些悲剧一再警醒我们,谁掌握了信息入口,谁就要相应地担起责任,这是互联网时代的共识。不可否认,对每一个搜索引擎而言,排名总有先后,结果总有页码。但问题在于,究竟以怎样的方式进行考量、用怎样的思维加以布局。“按照优质内容排序”的承诺践行了吗?平台内容的把关义务尽到了吗?事

3、实证明,那种只在乎企业利益不注重公共效益的做法,无异于_、饮鸩止渴,不仅会失去用户,而且会触犯众怒。对于直接服务亿级用户的互联网平台,()。平台越大,责任越大。平台的公共性与资本的逐利性,似乎存在天然的冲突,如何处理好两者的关系,正是对企业最大的考验之一。3依次填入文中横线上的成语,全都恰当的一项是()A耸人听闻良莠不齐记忆犹新竭泽而渔B骇人听闻 良莠不齐 历历在目 釜底抽薪C骇人听闻 参差不齐 记忆犹新 釜底抽薪D耸人听闻 参差不齐 历历在目 竭泽而渔答案:D4文中画横线的句子有语病,下列修改最恰当的一项是()A但问题在于,究竟以怎样的思维进行布局、用怎样的方式加以考量。B但问题在于,究竟以

4、怎样的逻辑进行考量、用怎样的方式加以布局。C但问题在于,究竟以怎样的逻辑进行布局、用怎样的标准加以考量。D但问题在于,究竟以怎样的标准进行考量、用怎样的逻辑加以布局。答案:C5下列在文中括号内补写的语句,最恰当的一项是()A公益性和公共性是第一属性B公共性和公益性是第一属性C公共性和盈利性是第一属性D盈利性和公共性是第一属性答案:B6下列语句排列填入横线上最恰当的一项是()我的眼神中尽是千姿百态、袅娜起舞的纳西象形文字,_想象自己若生在纳西家族,挥写着另一种与工整汉字完全不同的文字,或许,也便会对生命,有另一种理解。扯一片绿叶就可以表达爱情;剪一缕清风就可以风花雪月;掬一捧溪水就可以洗荡灵魂无

5、不将大自然的草木花石,高山湖泊,日月星辰,浮云流水融入纳西的东巴文化中。它们或倚或靠,或独自成体,纳西文字的每一个字,都可以随想象派生出许多更形象的“字态”:ABC D答案:B二、阅读理解阅读下面的文字,完成79题。任何一个微小的事物,都包含着宇宙的无穷信息,而我们的认识相对于无限的宇宙来说,永远是微不足道的。我们有限的认识不仅不能穷尽大宇宙,就是那些小宇宙,那些我们司空见惯的事物,比如一只苍蝇,一块石头,甚至我们自己,也不能彻底认识。我们所知道的只是它的无穷性质中的很小很小的一部分,在它之中永远有一个无穷的未知的海洋摆在我们面前。因此对我们来说,任何一个存在物都是神秘的,因为我们永远不可能彻

6、底认识它。甚至于,我们的认识究竟是否正确、正确到什么程度,我们也一无所知。我们所认识的那些事物,本来就早已存在着了,我们给它起了一个名字,于是就成了知识,如槐树、鹦鹉、原子、万有引力定律等。至于这些东西本身究竟是什么,我们不得而知。我所谓不可知是绝对不可知,即这个世界的本质、它存在的意义以及它为什么要这样存在、为什么会产生这许许多多的事物、为什么会有这样那样的规律等问题,是我们永远没有能力解决的。知只是相对的,我们只具有相对的认识能力,我们只能生活在我们所能够认识的世界之中。在大自然这个宴席上,人并不是一位特殊的宾客,每一种存在都有它存在的意义,是其他存在物不能替代的。我们人类尽管比其他存在物

7、有着更强大的能力,可是,我们永远无法体验蚂蚁所体验到的世界。如果赶走了其他客人,人类也将从大自然中消失。我们常常以不屑一顾的口吻来谈论那些“低级”的存在物,还常常把其他动植物只是当作一种食物来谈论。这实在是对大自然的亵渎,因为它们也同样是大自然智慧的体现啊!而且从进化史的角度看,那些“低级”的生物、无生命的存在物还是我们的祖先,没有它们,人类就不可能出现。因而对它们的不敬就是对祖先的不敬。人们常常把人与自然对立起来,宣称要征服自然。这实在是太狂妄自大了,因为在大自然面前,人类永远只是一个天真幼稚的孩童。他只是大自然机体上普通的一部分,正像一株小草也只是其普通的一部分一样,有什么资格与自然对立!

8、即使从人类自身智慧发展史的角度看,人类也没有理由过分自傲:人类的知识与祖先相比诚然有了极大的进步,似乎有嘲笑古人的资本;殊不知对于后人而言,我们也是古人,一万年以后的人们也同样会嘲笑今天的我们,也许在他们看来,我们的科学观念完全错了,我们的航天器在他们眼中不过是非常简单的儿童玩具。人类的认识史仿佛是纠错的历史,一代一代地纠正着前人的错误,于是当我们打开科学史的时候,就会发现科学史只是犯错误的历史。那么,我们有什么理由和资格嘲笑古人,在大自然面前卖弄小聪明呢?小聪明是狂傲的,而大智慧却是谦逊的。人类的智慧绝不是宇宙中唯一的智慧,也远不是最高的智慧,在宇宙中,一定存在着就本质来说远比我们的智慧要高

9、得多的生物。因为,我们的太阳系只有四十多亿年的历史,就演化出了有智慧的生物;而宇宙至少已有二百亿年的历史了,在那些比我们更古老的星系里,一定早就演化出了更高级的生物。这些生物的智慧是我们所无法比拟的。也许,他们看我们,就像我们看蚂蚁一般,即使我们中的那些伟大人物,在他们看来也不过尔尔。(有删改)7下列关于原文内容的表述,不正确的一项是()A我们有限的认识不仅不能穷尽大宇宙,即使是我们司空见惯的事物,比如一只苍蝇,一块石头,甚至我们自己,也不能彻底认识。B对我们来说,任何一个存在物都是神秘的,因为我们永远不可能彻底认识它。甚至于,我们的认识究竟是否正确、正确到什么程度,我们也一无所知。C人类的认

10、识史仿佛是纠错的历史,一代一代地纠正着前人的错误,科学史只是犯错误的历史。那么,我们就没有理由和资格嘲笑古人。D知只是相对的,我们只具有相对的认识能力。不可知同样是相对不可知,关于这个世界的本质、它存在的意义等问题的认知所需的过程只是会无限漫长。解析:选D。根据第2段开头“我所谓不可知是绝对不可知是我们永远没有能力解决的”可知,作者认为,我们对世界的不可知是“绝对不可知”,因此,也就不会有所谓无限漫长的“认知过程”。8下列理解和分析,不符合原文意思的一项是()A人们常常把人与自然对立起来,宣称要征服自然。其实,人类只是大自然机体上普通的一部分,正像一株小草也只是其普通的一部分一样,没有什么资格

11、与自然对立。B在大自然的构成中,人并不是一位特殊的宾客,每一种存在都有它存在的意义,是其他存在物不能替代的。C我们人类尽管比其他存在物有着更强大的能力,比如有一天能够体验蚂蚁所体验到的世界,但如果赶走了其他客人,人类在自然的生存将是孤独的。D从进化史的角度看,那些“低级”的生物、无生命的存在物是我们的祖先,没有它们,人类就不可能出现。因而对它们的不敬就是对祖先的不敬。解析:选C。C项,根据第3段“我们人类尽管比其他存在物有着更强大的能力,可是,我们永远无法体验蚂蚁所体验到的世界”,可知该项的“比如有一天能够体验蚂蚁所体验到的世界”理解有误。9根据原文内容,下列理解和分析不正确的一项是()A针对

12、有些人对其他生物的不屑和对古人的嘲笑,作者分别从生物进化史和人类自身智慧发展史两方面进行了反驳。B人类如果具有大智慧而非小聪明,就不会狂妄自大到宣称要征服自然,也不会再把那些动植物当作食物来谈论。C既然有四十多亿年历史的太阳系能演化出人类,那远比太阳系古老的星系里一定演化出了比人类更高级的生物。D我们所谓知识,只是我们认识那些本就存在的事物并为其命名的结果,如槐树、鹦鹉、原子、万有引力定律等。解析:选B。B项,“也不会再把那些动植物当作食物来谈论”推断错误,原文对其他“低级”的存在物不敬的时候是“常常把其他动植物只是当作一种食物来谈论”,因此反过来讲,当人类拥有大智慧时,应该是把那些动植物“不只当作食物来谈论”,即“也不会再把那些动植物只当作食物来谈论”。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 中学教育 > 试题/考题 > 高中试题/考题

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号