近16年来浙江省区域经济发展差异分析资料

《近16年来浙江省区域经济发展差异分析资料》由会员分享，可在线阅读，更多相关《近16年来浙江省区域经济发展差异分析资料（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、 作者简介 叶华 1980 女 湖南长沙人 南京大学硕士 浙江师范大学图书馆助理馆员 主要研究方向区域经济 区域 规划 陈修颖 1965 男 湖南长沙人 浙江师范大学工商学院教授 区域经济学博士 主要研究方向区域经济 3 基金项目 浙江省哲学社会科学规划课题 转型时期长江三角洲区域空间结构重组研究 浙社规 2005 第5号 主持人 陈修颖 经济问题探索 2008年第2期 近16年来浙江省区域经济 发展差异分析 3 叶 华 陈修颖 浙江师范大学 浙江金华321004 摘 要 本文以浙江省11个地级市为基本单元 根据1993年浙江省计经委国土办课题组的研究报告 将全省分为浙东北 温台和金衢丽三大区

2、域 并且从GDP 人均GDP 产业结构 就业结构 人民生活水 平 城市化水平和对外贸易等方面入手 分析了近16年来浙江省区域经济差异的演变特征和成因 并提出 相应的对策建议 关键词 浙江省 区域差异 演变特征 成因 前言 改革开放以来 尤其是20世纪90年代以来的近 十多年里 浙江经济得到了飞速发展 成为全国经 济增长最快 最具活力的沿海省区之一 2005年 浙江省以占全国1106 的国土面积 创造了占全国 713 的地区生产总值和716 的外贸进出口总额 但是 在区域经济的快速发展的同时 省内区域差 异也迅速扩大 如2005年 全省11个市中 杭州的 人均GDP为丽水的317倍 各县市中 绍

3、兴县的人 均GDP为文成县的10倍多 大量的研究证明浙江省 内区域差异呈发散趋势 这种趋势的蔓延有悖于 和谐浙江 的战略目标 在 十一五 规划突出区 域平衡的背景下 科学地测度区域差异状况 寻找 区域差异的成因 对促进浙江经济的可持续发展具 有重要意义 本文根据1993年浙江省计经委国土办 课题组的研究报告 将全省分为浙东北 温台和金 衢丽三大区域 并且从GDP 人均GDP 产业结构 就业结构 人民生活水平 城市化水平和对外贸易 等方面入手 试图分析20世纪90年代以来浙江省区 域经济差异的演变特征和成因 并提出相应的对策 建议 本文的所有数据均来源于 浙江统计年鉴 1991 2006年 浙江

4、各地级市和县相关年份的统计 年鉴和统计公报 浙江五十年 2006长江和珠江 三角洲及港澳特别行政区统计年鉴 等官方统计资料 一 浙江省经济差异的表现及其近16年来的演 变特征 一 经济总量差异及其演变 1990年以来 浙东北 温台和金衢丽的综合经 济实力迅速增强 图 1 至2005年底 浙东北 温 台和 金 衢 丽 的GDP分 别 达 到 了8643134亿 元 2848112亿元 1698164亿元 占全省的份额依次为 6515 2116 和1219 与1990年相比 浙东北 缩小了114个百分点 温台扩大了近318个百分点 而金衢丽缩小了213个百分点 杭州市地区生产总值 GDP 连续14

5、年保持两位数增长 经济总量位居全 国省会城市第二 1 从 GDP增长率来看 浙东北 温台和金衢丽的GDP增长率均在1994年达到顶峰 然后开始迅速回落 并在1999年降到最低值 总体 上呈下降的趋势 图 2 同时 1990年至2005年的 大多数年份 温台的GDP增长速度均快于浙东北 而金衢丽的GDP增长速度却慢于浙东北和温台地区 从GDP的年均增长率来看 温台比浙东北高出1172 个百分点 而金衢丽比浙东北和温台分别低1116和 2188个百分点 这些都说明 从90年代初期以来 温台与浙东北的差距有所收敛 但是金衢丽与浙东 北和温台的差距却不断趋于发散 图1 三大区域GDP的变化趋势 95

6、图2 三大区域丽GDP增长率的变化趋势 二 经济均量差异及其演变 1990年以来 浙东北 温台和金衢丽的人均 GDP增长迅速 图3 图4 尤其以温台地区增长 最为突出 由1990年的1266元增长到21739元 16 年里增长了1712倍 年均增长20187 其次是浙东 北地区 由2609元增长到2005年的36923元 16年 里增长了1412倍 年均增速为19132 而金衢丽地 区由1427元增长到17860元 16年里仅增长1215 倍 年均增速为18135 金衢丽地区的人均GDP本 来就远低于浙东北和温台地区 现在其增长速度又 明显的慢于浙东北和温台 这样就导致了三大地区 之间的差距不

7、断扩大 从三地区人均GDP的比值来 看 1990 2005年 温台和金衢丽的人均GDP由占 浙东北人均GDP的48152 54170 变为58188 48137 而金衢丽的人均GDP则由占温台人均GDP 的112172 变为82116 1990年 浙东北 温台和 金衢丽人均GDP的比值为1183 0189 1 到2005年 三者人均GDP的比值变为2107 1122 1 这说明浙 东北与温台地区的差距有所缩小 而金衢丽与浙东北 和温台的差距却明显扩大 图3 三大区域人均GDP的变化趋势 相对发展率 Nich 表示某区域在某一时期内 人均GDP的变化与同一时期全省人均GDP变化的关 系 Nich

8、值大于1 说明该地区的人均GDP增长速 度高于全省人均GDP的增长速度 反之相反 1990 2005年 浙东北 温台和金衢丽的Nich值分别为 1134 0180和0164 只有浙东北的Nich值大于1 温台和金衢丽的Nich值均小于1 其中浙东北的 Nich值是金衢丽的2109倍 这说明浙东北的经济发 展速度远高于全省平均水平 而温台和金衢丽的经 济发展速度均低于全省平均水平 尤其是金衢丽和 浙东北的发展速度相差甚远 图4 三大区域人均GDP增长率的变化趋势 锡尔系数是衡量区域差异的一个重要指标 可 分解为地区内差异和地区间差异 2 锡尔系数越大 区域差异也越大 十多年来 全省的锡尔系数整体

9、 上呈扩大的趋势 图5 这说明浙江省的区域差异 是扩大的 同时 除少数年份 1990 1995 2000 2002 2003 2004 外 全省与地区间锡尔系数的变 化趋势基本一致 呈上升趋势 图 5 十多年来 全省锡尔系数的构成中 地区间差异始终占60 以 上的份额 而浙东北 温台和金衢丽内部差异的贡 献都比较小 尤其是温台内部差异的贡献始终低于 6 图6 这说明地区间差异是造成浙江省区域差 异的主要原因 同时也说明浙江省三大区域之间的 差距趋于发散 图5 浙江省人均GDP的锡尔系数 06 图6 浙江省人均GDP锡尔系数的构成比例 三 产业结构区域差异及其演变 产业结构与区域经济增长的关系非

10、常密切 产 业结构的高级化和合理化有助于经济的持续 快速 发展 可以说 区域经济发展水平在很大程度上取 决于产业结构的优化程度 3 1990年 浙江省 浙 东北 温台 金衢丽三次产业结构比分别为 2618 4817 2415 2316 5210 2414 3114 4317 2419 3517 4010 241 3 图7 到2005年 这一比例变 为 616 5317 3917 613 5414 3913 519 5315 4016 914 5013 401 3 图8 第一产业的 比重大幅下降 而第二 第三产业的比重明显上升 尤其是第三产业比重上升的幅度最大 由1990年不 到25 的比重上升

11、到2005年的40 左右 产业结构 呈现 二三一 型 这说明浙江省三大地区的产业 结构随着时间的推移正不断得到优化 但是 从图 7 图8可以看到 不论是1990年还是2005年 金 衢丽的第一产业比重都明显的大于浙东北和温台 也高于全省的平均水平 而第二产业比重则明显的 小于浙东北和温台 也小于全省的平均水平 只有 第三产业的比重三地区一直相差不大 这说明三大 地区之间 尤其是金衢丽与浙东北 温台之间 存在 明显的工业化水平差异 图7 全省和三大区域三次产业比重比较 1990 为了进一步比较三大地区的产业结构水平 运 用区位商公式来计算各地区二 三产业的区位商 区位商大于1 说明二 三产业的集

12、中程度高于全省 平均水平 反之相反 2005年 浙东北 温台和金 衢丽的区位商分别为11003 11007 01970 浙东北 和温台的二 三产业集中程度均稍高于全省平均水 平 而金衢丽则低于全省平均水平 这说明三大地 区之间的产业结构存在一定的差距 呈现出沿海优 内地劣的格局 图8 全省和三大区域三次产业比重比较 2005 四 劳动力就业结构差异及其演变 就业结构和产业结构具有互为因果的关系 就 业结构的变动会通过影响收入和需求结构 最终使 产业结构发生变化 只有当就业结构 消费结构与 产业结构良性循环时 才能有效地促进经济增长 浙江省三大地区间劳动力的就业结构存在较大的差 异 图9 图 1

13、0 从第一产业的就业比重来看 1990年金衢丽地区的比重高达6519 远高于第二 第三产业就业人数的总和 也分别高于浙东北 温 台和全省1815 1117和1215个百分点 这和当时以 第二产业为主的产业结构是非常不相称的 之后 随着产业结构的不断优化 各产业的从业人员开始 不断地由第一产业向第二 第三产业转移 至2005 年 虽然三大地区第一产业的就业比重均出现了大 幅度的下降 但是金衢丽地区第一产业的就业人口 仍然明显的高于其他产业 也分别高于浙东北 温 台和全省1811 1412和1316个百分点 金衢丽与温 台以及全省平均水平的差距进一步拉大 1990 2005 年 浙东北 温台 金衢

14、丽第二产业的就业比重由 3511 2213 1917 上 升 为4918 3818 3316 金衢丽与浙东北 温台的差距分别由1514 216 变为1612 512 金衢丽与浙东北 温台的 差距进一步拉大 从第三产业的就业比重来看 金衢 丽与浙东北 温台的差距也比较明显 尤其是与温台 的差距2005年达到了910 16 2005年 浙东北和温台均为二三一的就业结构 而金衢丽地区却呈现一二三的就业结构 这与其二 三一的产业结构极其不相适应 图8 图 10 此 外 从产业结构偏离度即某产业的就业比重与该产 业增加值比重之差来看 表1 相对而言 浙东北 第一 二产业结构偏离度和结构偏离度绝对值都是

15、三地区最小的 其次是温台地区 金衢丽地区的第 一 二 三产业结构偏离度和偏离度绝对值均为最 大 这说明温台和金衢丽 尤其是金衢丽的劳动力 就业结构与产业结构明显不适应 产业结构效益也 低于浙东北 表1 2005年三大地区产业结构偏离度 图9 全省和三大区域三次产业就业比重比较 1990 图10 全省和三大区域三次产业就业比重比较 2005 五 人民生活水平差异及其演变 衡量人民生活水平的指标很多 本文主要选取 城镇居民人均可支配收入 农村居民人均纯收入和 恩格尔系数三个基本指标来分析三大地区人民生活 水平的差距 2005年 浙东北 温台 金衢丽的城 镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的比

16、 值分别1117 1132 1 1163 1143 1 表2 居 民收入差距主要表现为金衢丽与浙东北 温台的差 距 尤其以农村居民人均纯收入的差距最为显著 相对而言 1997 2005年 浙东北和温台地区的城 镇居民人均可支配收入相差较小 但是金衢丽地区 除了金华与浙东北 温台的差距稍小之外 衢州和 丽水与浙东北 温台的差距相当大 始终是浙江省 城镇居民人均可支配收入最小的两个地级市 其与 收入最大的地级市的差距由1998年的2805 1556元 扩大为2005年的6799 6959 从农民人均纯收入来 看 1990 2005年 浙东北地区始终是全省最高的 其次是温台地区 金衢丽地区最低 农民人均纯收 入最高与最低的市相比 差距由1990年的210倍扩 大到2005年的213倍 此外 据浙江省统计局的抽 样调查显示 宁波市居民收入与丽水市居民收入之 比 1980年城镇为1118 1 农村为1114 1 以丽 水市为1 而到2003年 前者扩大到1132 1 后 者扩大到2104 1 这些都说明三大地区之间的居民 收入差距明显 农村居民收入差距远大于城镇居民 收入差距 并且存在进一步扩大