《视频托管完全对比手册：六大核心参考点》由会员分享，可在线阅读，更多相关《视频托管完全对比手册：六大核心参考点（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、视频托管完全对比手册：六大核心参考点所谓视频托管，即是基于云计算的视频平台，实现视频的批量上传、存储备份、多码率转码、多 CDN 分发网络加速、视频加密、无广告视频播放等功能，帮助用户在短时间内完成网站视频的一步到位。在这里不得不提到在线教育，教育机构是视频托管的需求大户，成熟的音频视频等底层建设更是在线授课能够顺利开展的重要基础，但事实上并不是每家机构都有金钱、时间、人和技术来自建一个包括带宽、服务器、技术开发、后期维护升级的视频平台，这对企业级视频用户来说不仅很烧钱，还不一定能发展出什么眉目，所以选择一家能够提供“水电煤”等基础服务的视频技术服务商成为大多数教育机构的做法。考虑到需求众多，
2、本文适当加入两人一些在线教育视角。今天我们就来聊聊国内的视频托管。目前提供视频托管服务的公司不少，如 CC、保利威视、石山视频、乐视云等，他们各自都具有不同的特点。经过技术人员一段时间的使用和测试，总结出六个视频托管的核心参考标准：播放效果、稳定性、功能实用性、加密技术、服务响应与计费模式，并取国内最大最具代表性的平台作为参照，帮助读者全面的了解视频托管行业。1、播放效果信息时代，人们越来越关注信息的获取效率，不流畅的视频播放体验消磨着用户的耐心，内容再好也乏人问津；毫无疑问，播放效果是视频托管最直观的参考标准。采用时长为 86 分钟的视频，在 10M 上海电信宽带的环境下，对国内视频托管提供
3、商的视频播放播放体验进行测试，测试从首次缓冲时长、视频播放过程流畅度两个方面进行测试。测试结果：首次缓冲时长方面，CC 视频 1.7s，保利威视 1.5s，石山视频 2.1s，乐视云 1.8s。播放过程流畅度方面，86 分钟的视频播放，采用这几家的视频托管很少有出现视频“卡说都能达到流畅高速的要求。2、平台稳定性稳定性主要从两方面体现：一是大范围下乃至全国的播放效果；二是系统容灾能力，保障遇到故障也不会影响视频的播放。视频托管平台通常采用 CDN 分发技术对视频进行全国加速。即将视频分发到各地的 CDN 节点服务器上，用户可以读到离自己最近节点服务器上的文件。节点与服务器数量越多，加速效果就会
4、越好；而备用网络系统越多，就越不容易出现无法正常提供服务的现象。所以说，如果要判断视频托管平台的服务稳定性，直接比较其节点数与服务器数量、网络构成即可。调查结果：CC 视频：采取自建 CDN 网络，偏僻则采用蓝讯的 CDN；节点约 300 个，服务器约1500。保利威视：采用两家（网宿、帝联）及自建节点（含海外） ；节点约 400 个，服务器约3000。石山视频：主要采用蓝汛的 CDN 网络。节点约 300 个，服务器约 2000 个。乐视云：采取自建方式，节点数约 67 个，服务器不详。3、功能：实用的功能也是不少人关注的一个方面，毕竟，用户寻求视频托管，要的就是一步到位的体验，全面的功能为
5、视频的管理带来了极大的方便。由于功能在各个平台的官网上已经体现的十分明显，无须赘述，这里只做出大体上的分析，有兴趣者可前往各个官网了解。调查结果：经统计，CC 视频共推出 120 项功能，保利威视 157 项，石山视频 87 项，乐视云 67 项。CC 视频：在统计功能方面占优。保利威视：视频管理方面占优，一些针对教育加密和互动的功能是亮点。石山视频：功能较为均衡。乐视云：在功能方面略显单薄，相比于其他几家还需要提升。 4、加密技术随着行业的成熟，盗版和山寨也逐渐侵入，视频加密技术越来越受到重视，而对于在线教育行业来讲尤甚，课件视频资源是机构的生存之本，最怕的就是被盗用。视频盗用一般有下载、盗
6、链、录屏这三个方式。对于防盗链，当前的视频托管平台大多数都有视频防盗链技术，用户可以通过对视频播放域名进行限制，从而达到防盗链的效果。对于防录屏，可以说是难度最大的。因为录屏是通过物理的方法对视频进行录制。国内的视频托管平台，大多数采用增加录屏成本的方法进行防录屏。较为常见的技术就是视频水印，当然还有技术含量更高的跑马灯技术。这些方法都是通过在视频加入干扰，增加盗版者的录屏成本与录屏难度。对于防下载，此次邀请视频安全方面的技术人员进行了测试，分别用几家比较有代表意义的教育机构进行了下载测试，如 CC 视频的华图教育、保利威视的邢帅教育、石山的文登教育、乐视的瓦贝网（官网客户案例中是微课网，但在
7、微课网上未发现乐视云的视频） 。经过了解，分别获悉了部分几的平台的加密原理并评估了这几家服务商的安全等级。部分平台的视频可以直接下载下来：测试结果：使用 CC 视频的华图教育，采用的是数据头加密的方法进行加密，可以利用 UID 和 VID 获取下载地址，然后通过迅雷直接下载完整数据，最后通过简单算法解码被加密的数据头，最终就可以将可以观看的视频文件下载下来了。使用保利威视的邢帅教育，采用的是保利威视所说的基于视频关键帧错序与视频文件切片的文件保护系统，其算法较为复杂，暂时无法破解，不过假以时日应该还是有可能的。使用石山的文登教育，采用的是基于 HLS 的协议的视频切片技术，可以利用 UID 和
8、 VID获取下载参数，获取分段大小等信息，然后通过分段下载数据，边下载边解码，最后合并为一个视频便可下载下来了。使用乐视云的瓦贝网，同样采用的基于 HLS 协议的切片，通过获取乐视视频 vu(类似于视频信息)和 uu(类似于用户信息 )两个参数,得到不加密数据，便能轻易获取并下载文件。对视频加密的综合情况作了一个总结，以表格方式展现：公司 视频文件加密原理 缺点 安全等级CC 视频DRM2.0 数字版权加密保护技术加密算法系数不高，防盗链机制不足3 星保利威视基于视频关键帧错序与视频文件切片的文件保护系统暂无明显漏洞 4 星石山视频 基于 HLS 协议简单加密 有优化空间 2 星/smf 分段
9、切片5、服务响应服务响应方面，对视频上传速度、客服态度与审核速度等三方面进行调查。采用上海电信 10M 宽带对近 1G 的视频进行上传，各家的上传与审核速度都相对较快；各家的客服人员整体上都不错。调查结果：CC 视频： 视频上传速度约 25 分钟，审核约 15 分钟。保利威视：视频上传速度约 12 分钟，审核约 5 分钟。石山视频：视频上传速度约 30 分钟，审核约 10 分钟。乐视云：视频上传速度约 20 分钟，审核约 25 分钟。6、计费模式国内视频托管服务的计费方式主要有两种：一是以服务费+功能费+空间费用+ 流量费用的计费方法；二是以功能套餐费用+空间费用+ 流量费用的计费方法；其中，
10、方式一中的空间、流量是指用户所需总的空间与流量；方式二中的空间与流量是指用户比套餐提供的空间流量多出的部分，即：空间流量=总空间流量套餐提供的空间流量调查结果：CC 视频与七易采用的是第一种计费方式，而保利威视、石山视频、乐视云则采用的是第二种计费方式。具体情况体现在下表中：公司流量费（元/G）空间费（元/G* 年）套餐费（元/年）备注（计费方法）CC 视频 1 24 30000 起 方式一保利威视 0.8 10 599 起 方式二石山视频 1 20 580 起 方式二乐视云 无限流量 40 3980 起 方式二7、综合六大参考点已经十分全面地概括了视频托管平台的重要参数，最后，再对各大平台的测试机情况做一个综合总结。综合测评结果：CC 视频：作为国内较早进入行业的云视频服务提供商，综合水平是不错的，但计费偏高。保利威视：以技术及研发能力为的一家，推出了教育相关功能。不足是后台 UI 十分粗糙。石山视频：不功不过，但是其值得诟病的空间计费模式，实在感觉不接地气。乐视云：采用的是乐视网的 CDN 网络，故在资费方面提出了一个不计算流量费用的噱头，但是由于与乐视网共用，这也导致在节假日时，因乐视网并发增多，导致乐视云的带宽受到严重的限制。
