《药物洗脱支架和金属裸支架治疗冠状动脉小血管病变的疗效》由会员分享，可在线阅读，更多相关《药物洗脱支架和金属裸支架治疗冠状动脉小血管病变的疗效（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1药物洗脱支架和金属裸支架治疗冠状动脉小血管病变的疗效【摘要 】 目的评估雷帕霉素洗脱支架（SES）治疗小管径冠状动脉内粥样硬化病变的疗效。方法回顾性分析 448 例小血管病变 SES植入病人和 124 例裸金属支架(BMS) 植入病人的长期疗效。统计并比较住院期间及 9 个月不良心血管事件发生率（MACE） 。结果 SES组治疗复杂病变更多，平均支架长度更长，9 个月后再狭窄率明显低于 BMS 组（1.6% vs 9.9%,P0.001） ；MACE 发生率也显著低于 BMS 组（4.3% vs 13.90%;P0.001） 。结论与 BMS 组相比，在小血管复杂病变中植入 SES 是有效的
2、，能明显减少术后 9 个月再狭窄和靶病变血运重建率。 【关键词】 冠状动脉硬化 支架 西罗莫司 血管成形术 经腔 经皮冠状动脉 回顾性分析使用支架植入进行经皮冠状动脉介入治疗（PCI）处理大管径冠状动脉内的粥样硬化狭窄病变是一种有效方法，疗效优于单纯球囊扩张术，这已被多个随机临床试验所证实12 。然而，支架植入在小管径血管（直径3.0 mm）病变中效果并不令人满意，几个随2机对比支架植入与单纯球囊扩张疗效的研究发现34 ，裸金属支架（baremetal stents,BMS）植入在小血管中的作用至多略微优于单纯球囊扩张。小血管管腔对再狭窄反应的承受能力有限是金属支架在小血管中表现不佳的主要原因
3、，血管的管腔大小与 PCI 术后不良事件发生率直接相关5。与 BMS 相比，雷帕霉素洗脱支架（sirolimuseluting stents, SES）显著抑制血管内膜增生，从而极大的降低了总体再狭窄的发生67 。若干试验表明， SES 减少在小管径血管病变中的作用与在大血管中相当810 。然而，这些试验入选标准较为苛刻，不能完全反映“真实世界”中临床患者的情况。为此，笔者对心内科在小管径冠状动脉病变中植入支架的患者进行了回顾性分析，纳入了临床多见的各种再狭窄高危情况，以进一步验证 SES 对冠状动脉小血管病变的疗效。1 资料与方法1.1 对象回顾性筛选 2003 年 11 月2005 年 1
4、2 月行 PCI 术病人的数据。纳入所有在小血管病变中（3.0 mm）植入 BMS 或SES 并在 9 个月内接受随访的患者。剔除同时植入 SES 与 BMS 的病例以及失随访的患者。1.2 方法所有入选病例均给予阿司匹林（ 100 mg/d）和氯吡格3雷（75 mg/d 或 300 mg 负荷量） 。手术医生决定病人围手术期是否给予 GPb/a 受体拮抗剂。术后第 2 d 晨测肌酸激酶及其 MB型同工酶（CK，CKMB ）和/或肌钙蛋白（ TnT） 。根据美国ACC/AHA2005 年经皮冠脉介入指南，术后常规予以氯吡格雷。1.3 临床定义和随访支架术后造影成功定义为：残余狭窄50%。TLR
5、 定义为：支架术后狭窄率50% ( 在支架或支架近端、远端 5 mm 边缘 )需作冠状动脉搭桥手术（CABG ）或 PCI 术。所有入选患者均完成门诊和电话随访 9 个月（其中电话随访每月 1 次，心脏介入专科门诊 34 周 1 次，所有患者均在门诊随访期间复查3 次心电图） ，所有信息输入数据库。随访中，如患者有典型胸痛症状或缺血证据作冠状动脉造影（CAG） 。1.4 统计学处理使用 SPSS 8.0 软件进行分析。连续变量以 xs表示，采用 Students t 分析；不连续变量用计数和相关百分数表4示，用 Pearson Chisquare 分析，或 Fisher P 检验。根据Kapl
6、anMeier 方法计算无事件生存率曲线，用 Longrank 检验分析。P0.05 为有统计学意义。双尾检验。2 结果2.1 一般情况符合本研究标准的病人共 572 例，其中 448 例病人植入 SES、 124 例植入 BMS。除 BMS 组病人年龄大于 SES 组（67.493.16)岁 vs (63.493.89)岁，P0.01外，2 组患者在性别构成、主要伴随疾病（糖尿病，高血压） ，血脂水平，吸烟情况等方面均无显著差异。2.2 冠状动脉造影和介入 2 组患者冠状动脉造影特点和植入支架参数见表 1。SES 治疗组复杂病变更多见，植入支架的平均长度也更长。表 1 冠状动脉造影特点和植入
7、支架参数造影特点数据为例数（%）.BMS: 裸金属支架;SES:雷帕霉素洗脱支架.与 BMS 组比较,:P0.01.2.3MACE 发生率住院期间死亡率（2 组中有 3 例病人因急性心肌梗死和心源性休克死亡）和非 Q 波心肌梗死率无差异；急诊CABG（SES 组 1 例在冠状动脉前降支近端与第一对角支对吻球囊扩张时形成夹层累及左主干）或急诊 PCI 率（ SES 组 1 例病人 LCX5中段支架术后支架远端局限夹层形成）2 组均无差异。 2 组均未发现有急性或亚急性支架内血栓形成（表 2） 。福建医科大学学报2007 年 5 月第 41 卷第 3 期张清等：药物洗脱支架和金属裸支架治疗冠状动脉
8、小血管病变的疗效表 2 院内及术后 9 个月随访 MACE发生率在 9 个月随访中，造影再狭窄比率 SES 组低于 BMS 组。SES 组病人死亡率低，非致死性心肌梗死亦低于 BMS 组。MACE发生率 SES 组明显低于 BMS 组，靶病变再血管化率（TLR）SES 组明显低于 BMS 组。9 个月中无 MACE 生存率曲线（KaplanMeier分析）见图 1。SES 组无 MACE 生存率高于 BMS 组。SES：雷帕霉素洗脱支架； BMS：祼金属支架.3 讨论本研究主要发现，在小管径冠状动脉（直径3.0 mm）中植入 SES 能明显减少再狭窄。再狭窄减少与 9 个月中 TLR 减少密切
9、相关。该结果支持在小血管病变中优先植入药物洗脱支架。在使用 BMS 进行 PCI 介入时代，冠状动脉内支架植入术后发生再狭窄情况在小管径冠状动脉中要比大管径冠状动脉中显著的多并且导致更多的 TLR11。这主要因为小血管承受支架植入后内膜增生或者血管负性重构的能力有限。然而，除了支架植入外这些病人常常没有别的好方法，因为 CABG 在小血管病变中同样不适用。6SES 在大血管中降低再狭窄率的作用已经得到公认。许多试验发现，SES 与 BMS 相比，在小血管病变中也能明显减少再狭窄发生率，并降低 TLR 与 MACE 发生率810 。在 ESIRIUS、CSIRIUS 和SVELTE 研究中，SE
10、S 植入术后造影再狭窄分别只有 5.90%、2.3%和 6.3%， MACE 发生率分别只有 8.0%、4.0%和 5.0%，初步证实了 SES 在小管径冠状动脉中的有效性。和这些大型临床试验相比，本研究入选标准更为宽泛，包括了胰岛素依赖的 DM、急性心肌梗死、大隐静脉桥病变（SVG）以及 PCI 术后再狭窄等各种病例，代表了临床实践中所遇到的大多数情况。笔者的数据分析表明，即使在这些具有更高再狭窄风险的病例中，SES 的疗效仍然显著， SES植入术后随访 9 个月的再狭窄仅为 1.6%， MACE 发生率为 4.3% ,均大大低于 BMS 组的患者，而 SES 的安全性和 BMS 无显著差异
11、，这些结果和国内其它关于小血管病变中药物支架疗效地报道结果相似12，进一步支持了 SES 在小血管病变中的疗效。本研究也具有一定的局限性，样本大小有限，是回顾性而非随机研究同时缺少冠状动脉造影定量分析和血管内超声的相关数据。然而，由于更多的代表了临床的实际情况，笔者的研究结论可能更具有真实性，入选标准更加接近临床实际的随机临床试验将进一步阐明 SES 在冠状动脉小血管病变中的应用价值。7【参考文献】1Fischman D L,Leon M B,Baim D S,et al. A randomized comparison of coronarystent placement and ballo
12、on angioplasty in the treatment of coronary artery diseaseJ. N Engl J Med, 1994,331:496501.2Serruys P W,de Jaegere P,Kiemeneij F,et al. A comparison of balloon expandable stent implantation with balloon angioplasty in patients with coronary artery diseaseJ. N Engl J Med, 1994,331:489495.3Park S W,Le
13、e C W,Hong M K,et al. Randomized comparison of coronary stenting with optimal balloon angioplasty for treatment of lesions in small coronary arteriesJ. Eur Heart J, 2000,21:17851789.4Kastrati A,Schomig A,Dirschinger J,et al. A randomized trial comparing stenting with balloon angioplasty in small ves
14、sels in patients with symptomatic coronary artery disease. ISARSMART study investigators. Intracoronary stenting or angioplasty for restenosis reduction in small arteriesJ. 8Circulation, 2002,102: 25932598.5Elezi S,Kastrati A,Neumann F J,et al. Vessel size and longterm outcome after coronary stent p
15、lacementJ. Circulation, 1998,98:18751880.6Morice M C,Serruys P W,Sousa J E,et al. A randomized comparison of a sirolimuseluting stent with a standard stent for coronary revascularizationJ. N Engl J Med, 2002,346:17731780.7Moses J W,Leon M B,Popma J J,et al. For the SIRIUS investigators. Angiographic and clinical outcomes after a sirolimuseluting stent compared to a standard stent in patients with native coronary artery stenosisJ. N Engl J Med, 2003,349:13151323.8Joa
