《司法卷四模拟题模拟.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《司法卷四模拟题模拟.doc（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、司法卷四模拟题模拟405论述题1、 一、 张某和王某于2000年在双方的户口所在地的某市甲镇登记结婚，后因夫妻关系不和睦协议离婚，并就共同财产、子女抚养等问题达成了协议。2002年6月，两人通过熟人到某市乙镇人民政府办理了离婚登记手续。2003年3月，张某车祸死亡。同年5月，乙镇人民政府收到某律师的意见书，认为乙镇政府对张某、王某的离婚登记行为属越权行政，应当予以纠正。乙镇政府于5月9日作出撤销张某与王某离婚登记行为的决定。王某不服，向某市人民政府申请复议，复议机关认为乙镇非任一方户口所在地，乙镇发放离婚证书属于行政越权行为，乙镇自行撤销行为并无不当，故维持了乙镇政府的行政行为。王某不服行政复
2、议，又向法院起诉要求撤销乙镇政府作出的撤销离婚登记的具体行政行为。一审法院受理后认为乙镇政府行为并无不当，故判决驳回了王某的诉讼请求。 问题：谈谈法律推理在本案中的运用并评析法院的判决结果。 二、 甲为了骗取保险金，花1万元买来一辆二手名牌轿车，通过在某国有保险公司担任业务员的好友乙经办，向该保险公司谎报轿车价值为20万元，投保车辆盗抢、毁损险。之后，甲找中学生丙(男，15岁)，给丙5千元报酬，请丙将停在甲自家平房前的轿车烧毁。丙问为什么，甲说那是邻居的车，要烧掉报复邻居。丙说没问题，10天以内解决。丙拿钱带上同学丁(男，15岁)一起吃喝、上网吧。丁问丙哪来的许多钱，丙告以实情，并请丁帮忙，丁
3、答应，并搞来一大瓶汽油放在丙家，准备点火用。 此间，甲担心轿车离自己家太近，烧车会烧到自家和邻居的房屋，就打电话告诉丙放弃烧车，并让丙将5千元钱退回。丙已将钱花去大半，无法偿还，听后十分着急，一边答应停止行动，过几天退钱，一边通知丁就在当晚行动。丁答应，约定当晚在烧车地点汇合。晚上，丙带上汽油瓶到烧车地点，丁因害怕未去。丙久等丁未果，遂决定单独行动。丙将汽油泼到车上，点火烧车，然后躲在一边察看动静。丙见火越烧越大，十分害怕，急忙打电话报火警，并急叫附近四邻灭火。由于丙报警、喊人救火及时，仅烧毁轿车、烤糊了领近该轿车的几间房屋的门窗和屋檐，未造成其他后果。 事后，甲向保险公司索赔，保险公司派乙核
4、定险损事故。乙明知甲虚报保险标的价值、恶意制造了这起保险事故，但考虑是朋友关系，还是给其出具了保险事故评估证明，致使保险公司全额赔付甲20万元保险金。 案发后，乙在审讯期间主动交代：在3个月前曾利用职务上便利虚构一起车险事故，从本公司骗领到5万元赔款，据为己有。 阅读分析上述案例后，请回答以下问题：2、甲、乙、丙各构成何罪或何罪的共犯(只需指明甲、乙、丙分别就哪一事实成立何罪或何罪之共犯，不必说明理由)。3、丁的行为是何种犯罪形态(既遂、未遂、预备、中止)?并简要说明理由。4、根据本案给出的事实，指出哪些被告人具有何种法定量刑情节。3、 三、 案情：某技术监督局干部柳某与陈某之妻王某有染，被陈
5、某知悉，陈某多次劝柳某改邪归正，柳不听，陈某便生杀人之念。陈某找到被告人刘某，要刘某帮助请杀手。刘某找到被告人叶某，并带叶某与陈某见面商谈。陈某表示可以出2万元让叶去杀掉柳某，叶某欣然同意。尔后，陈某、刘某、叶某3位被告人多次谋划杀害柳某的方法，并且由陈某出钱帮助叶某买了作案用的摩托车和其他工具。一天，叶某携刀来到某市，购买了铁锤、尼龙绳等物并住进了某饭店。次日，刘某等以取走私货为名，将柳某骗到某乡电站处，将柳杀死。2001年7月2日，此案告破，犯罪嫌疑人陈某、刘某、叶某被市公安机关决定逮捕。在讯问过程中，三犯罪嫌疑人均被告知：“我们政府的政策历来都是坦白从宽、抗拒从严。若老实交代罪行，我们可
6、以放你出去。你若抵赖，将受到从重处罚。”三犯罪嫌疑人均提出要聘请律师为其提供法律咨询，被侦查人员告知现在不能请律师。该案于2001年9月1日向市中级人民法院提起公诉，由于三被告人对犯罪事实供认不讳，加上严打期间法院人手不够，便指定审判经验聿富的审判员张某一人独任审判，由于是简易程序，法院没有向三被告人送达起诉书副本，在案件的审理过程中，人民法院发现本案不宜适用简易程序，于是裁定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。在重新审理此案的过程中，有关的证人和鉴定人都旁听了此案的全过程并积极揭露了被告人的犯罪事实。被告人陈某嫌指定律师辩护不力，拒绝指定律师为其辩护，要求自行辩护获得批准。经过审理
7、，市中级人民法院以故意杀人罪判处陈某、刘某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意杀人罪判处叶某有期徒刑15年。宣判后，某市人民检察院认为该判决对叶某量刑畸轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。二审法院经过不开庭审理，认为原判决认定事实没有错误，但适用法律不当，遂裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。一审法院由原合议庭成员对案件重新审理后，改判叶某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并宣布改判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。 请指出以上案例在程序方面的不当之处，并简要分析原因。 四、 个体户张某、王某二人于1999年10月1日从汽车交易中心购得一辆“东风”牌二手
8、卡车，共同从事长途货物的运输业务。二人各出资人民币3万元。同年12月，张某驾驶这辆汽车外出联系业务时，遇到李某，李某表示愿意出资人民币8万元购买此车，张某随即将车卖给了李某，并办理了过户手续，事后，张某把卖车一事告知王某、王某要求分得一半款项。 李某买到此车后，于同年年底又将这辆卡车以人民币9万元卖给赵某。二人约定，买卖合同签订时，卡车即归赵某所有，赵某租车给李某使用，租期为1年，租金人民币1万元，二人签订协议后，到有关部门办理了登记过户手续。 赵某把车租赁给李某使用期间，由于运输缺乏货源，于是李某准备自己备货，因缺乏资金遂向银行贷款人民币5万元，李某把那辆卡车作为抵押物，设定了抵押，双方签订
9、了抵押协议，但没有进行抵押登记。 次年11月赵某把该车以人民币10万元的价格卖给了钱某。12月赵某以租期届满为由，要求李某归还卡车，李某得知赵某把车卖给钱某，遂不愿归还卡车，主张以人民币9万元买回此车，赵某不允，遂生纠纷。 现问：13、张某、王某对卡车是什么财产关系?14、张某、李某的汽车买卖合同是否有效?为什么?15、李某、赵某约定买卖合同签订时，卡车即归赵某所有，该约定是否有效?为什么?16、李某与银行的抵押合同能否生效?为什么?17、李某主张买回卡车的主张能否得到支持?为什么?18、截止纠纷发生时，该卡车所有权归谁享有?为什么? 五、 李某有三个儿子，李某生前同次子共同生活在A地。李某死
10、后留有遗产房屋数间在B地，该房屋一直为次子占据和使用。李某的长子(居住C地)和三子(居住D地)提出要求作为李某的法定继承人分割该遗产，但是，李某的次子始终没有答应，而是一直对该房屋占有和使用。后李某的长子和次子提起诉讼，要求分割房产。受理法院决定对该案采用简易程序。19、原告应当向何地的人民法院提起诉讼?20、法院决定采用简易程序后，采用口头方式通知了被告相关的原告的诉状内容，并且口头通知被告开庭的日期。此程序是否正当?21、在审理的过程中，法官认为案件比较复杂，因此将案件转为普通程序。此程序是否正当?22、如果法院在受理案件后并没有决定采用简易程序，但是在审理过程中发现案件的事实清楚、争议不
11、大，因此决定将案件转为采用简易程序审理。此程序是否正当?23、采用简易程序审理的一审法院应当在何时间内审理完毕?审理期限是否可以延长?24、如果一审法院经过审理判决支持原告的诉讼请求，被告不服，提起上诉，二审法院经过审查认为原审法院认定事实不清，发回重新审理。一审法院再次使用了简易程序进行了审理。此程序是否正当?25、如果一审法院审理完毕后，当事人双方并没有上诉。后来，被告方申请了再审，法院经过审查决定再审，此时再审法院决定按照一审程序，仍然采用简易程序审理。此程序是否正当? 六、 甲与乙分别出资60万元和240万元共同设立新雨开发有限公司(下称新雨公司)，由乙任执行董事并负责公司经营管理，甲
12、任监事。乙同时为其个人投资的东风有限责任公司(下称东风公司)的总经理，该公司欠白云公司货款50万元未还。乙与白云公司达成协议约定：若3个月后仍不能还款，乙将其在新雨公司的股权转让20%给白云公司，并表示愿就此设质。届期，东风公司未还款，白云公司请求乙履行协议，乙以“此事尚未与股东甲商量”为由搪塞，白云公司遂拟通过诉讼来解决问题。 东风公司需要租用仓库，乙擅自决定将新雨公司的一处房屋以低廉的价格出租给东风公司。 乙的好友丙因向某银行借款需要担保，找到乙。乙以新雨公司的名义向该银行出具了一份保函，允诺若到期丙不能还款则由新雨公司负责清偿，该银行接受了保函且未提出异议。 甲知悉上述情况后，向乙提议召
13、开一次股东会以解决问题，乙以业务太忙为由迟迟未答应开会。 公司成立3年，一次红利也未分过，目前亏损严重。甲向乙提出解散公司，但乙不同意。甲决定转让股权，退出公司，但一时未找到受让人。 问题：26、白云公司如想通过诉讼解决与东风公司之间的纠纷，应如何提出诉讼请求?27、白云公司如想实现股权质权，需要证明哪些事实?28、针对乙将新雨公司的房屋低价出租给东风公司的行为，甲可以采取什么法律措施?29、乙以新雨公司的名义单方向某银行出具的保函的性质和效力如何?为什么?30、针对乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受让人的情况，甲可采取什么法律对策?7、 七、 材料一：2006年4月18日，解放日报资深记
14、者马骋向上海市城市规划管理局提出了一项采访要求，并向上海市城市规划管理局传真了采访提纲，但是该局没有答复。5天后，马骋又以挂号信的形式向该局寄送了书面采访提纲，再次遭到拒绝。其后，马骋向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼，要求法院判决市城市规划管理局根据2004年5月生效的上海市政府信息公开规定，向其提供应当公开的有关政府信息。上海市黄浦区法院经过认定，于6月1日受理此案。由于各种压力，马骋一周以后突然以“放弃对被申请人的采访申请”为由撤回了诉状。这是国内首例新闻记者起诉政府部门信息不公开的案件。 材料二：2007年6月上旬，江苏无锡一名丁姓市民因蓝藻引发太湖污染发送百余条短信被警方查获，并以违
15、反治安管理处罚法第25条第(一)项的规定为由将其行政拘留10天。警方称，“近日在工作中发现有人利用手机短信散布谣言，称太湖水致癌物超标200倍，引起一些市民恐慌”。尽管后来官方发布的信息间接表明，太湖水污染不但确凿无疑，而且首先是人为灾难，但是这位市民违反中华人民共和国治安管理处罚法、“散布谣言，扰乱公共秩序”的定性并没有被改变。 根据所提供的材料，结合政府信息公开条例，自选角度谈谈自己的看法。 答题要求： 1用法学理论及相关知识阐述你的观点和看法； 2说理清楚，逻辑严谨，语言流畅，表达准确； 3答题文体不限，字数要求8001000字。答案:论述题1、法律推理是法律人将形式逻辑运用于处理案件过程的思维形式。法律推理贯穿于法律实施的整个过程。 (1)本案存在三个法律推理：第一个法律推理是从乙镇人民政府在撤销自己的行政行为过程中，根据行政法律规定，行政机关应当在其权限内行使权力。乙镇政府在认识到自己行政行为越权后，即作出了撤销的具体行政行为。在此法律推理中，行政机关选择适用的大前提是行政法律规范。第二个法律推理是原告王某认为其与张某在离婚过程中意思表示真实，对财产和子女抚养上亦不存在争议，且办理了登记。因此，其离婚的民事行为应受到法律的保
