《pkpm一些使用心得经典》由会员分享,可在线阅读,更多相关《pkpm一些使用心得经典(19页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、 .2009年12月10日 11:04 A.M.一.PKPM结构设计使用心得 *以下为本人集多年PKPM使用心得所写,可能有不对之处,敬请原谅!如果你愿意把你的一些心得与大家共享,请告诉我。 要想PKPM没有错误,很难,最好的办法就是别用她。如果做结构设计,不太可能不用PKPM,所以,最好不做这行,做“三陪”比这行轻松。1.在PM中如果有定义错层梁的话,如果错层高差太大,会导致TAT检查出现“有多余节点,必须删除”的错误。(若PM中定义错层梁,错层高差不能太大)2.如果斜杆高度大于层高,可能会导致TAT数据检查出现“有水平支撑,无法计算”的错误。(斜杆高度不能大于层高)3.如果定义的工作目录名
2、太长,可能会导致一系列问题,例如:.T文件无法转换为.dwg文件。(工作目录名不能太长)4.PKPM生成的.dwg文件字体是两边对齐,在PKPM的安装目录cfg中有ET.lsp程序,可以在AUTOCAD中调用,将文字改为左对齐、右对齐,居中等格式。5.在PKPM系统中,输入楼板厚度的唯一作用是计算楼板配筋,别无他用。对于TAT或SATWE,因为已经假设了楼板在平面内无限刚,平面外刚度为零,楼板厚度对于刚度计算不起作用。所以大家使用TAT或SATWE时,应考虑该假定的合理性。6.在PKPM.ini文件中定义了斜杆竖向约束作用,如果斜杆变形或应力较大,大家应慎重取值考虑。7.关于错层,PKPM中,
3、如果楼板相错500以上,一般要按错层考虑。错层时,应在PM中按两个标准层进行输入,TAT和SATWE会自动形成错层数据。如果按一层输入并考虑错层影响,应该在TAT或SATWE中,定义弹性节点等措施。8. 关于节点太近,如果在PKPM输入时,不进行轴线简化,在节点较多较密的情况下,程序会提示节点太密(小于150)。此时应进行轴线简化调整,使上下节点尽量对齐。哪怕相近节点不在同一层,也会对后面的计算产生影响。(节点不能太密小于150 ,应进行轴线简化调整)9.关于斜梁、斜杆及斜柱,PKPM中,斜柱、支撑均按斜杆考虑,斜梁和普通梁一样,承受弯矩而无剪力。10、特殊梁、柱、支撑定义,采用异或方式,即原
4、有属性再次定义则取消原属性。举例:一下端铰接支撑要想定义为两端铰接,应该先再次定义下端铰接,此时上下端均为刚接,然后定义两端铰接。11.TAT输出的构件内力正负号说明:TAT输出的构件内力,其正向的取值一般是遵循右手螺旋法则,但为了读取、识别的方便和需要,TAT在输出的内力作了如下处理: (1)梁的右端弯矩加负号,则在识别梁正负弯矩时,上表面受拉为负弯矩、下表面受拉为正弯矩; (2)柱、墙肢、支撑的下端轴力加负号,则在识别它们的正负轴力时,受拉为正轴力、受压为负轴力; (3)柱、墙肢、支撑的上端弯矩加负号,则在识别它们的正负弯矩时,右边或上边受拉正弯矩、左边或下边受拉为负弯矩。?* 非常不错,
5、使用pkpm之前,应该对结构体系进行合理的简化,并非向建科院的人说得那样,完全按照实际情况输入,例如:目前坡屋面做的较多,斜梁如何输入这个问题就摆在面前,我的作法很简单,按照直梁输入。这一点我在3月24号上海pkpm研讨班上同建科院的人讨论过,他们也同意我得看法。程序毕竟是程序,并不是万能的,我们是用软件,而不是让软件牵着我们走,看法粗浅,大家一起探讨,共同提高二.PKPM程序学习的一些体会一、 PKPM的发展方向一个方面就是计算,它的方向就是集成化、通用化。集成化大家都能感觉到,PKPM程序都是以PM程序所建数据为条件,以空间计算为核心,基础、后期的CAD出图都能采用前面的数据。所有这些都构
6、成了程序集成化的雏形。程序的通用化主要表现在计算上,PKPM程序的计算程序由以前的平面计算(PK)-三维空间杆件(TAT)-空间有限元(SATWE)-整体通用有限元程序(PMSAP)。能计算的结构类型有砖混、底框、钢筋混凝土结构、钢结构等。现在又在开发特种结构的计算程序:如高压塔架、巨型油罐等。在PM程序中就可以建立起这些结构的空间模型。当然现在的PKPM系列程序还不能计算。第二个方向就是开放计算参数的开关。有很多参数以前都是放在程序的“黑匣子”里的,设计人员不能干预。程序放开这些参数有两个原因,首先就是要让设计人员真正的掌握工程的设计过程,能够尽可能的控制设计过程。其次就是要把一些关键的责任
7、交由设计人员来负,程序只能起到设计工具的作用,不能代替设计。所以就需要我们的结构设计人员充分的理解程序的适用范围、条件和校对结果的合理性、可靠性。如高层建筑混凝土结构技术规程的5.1.16条要求“对结构分析软件的计算结果,应进行分析结果判断,确认其合理、有效后方可作为工程设计的依据”。二、空间计算程序部分1、PKPM几个空间程序的不同(这是我们这次学习班一个学员提的问题)现在,PKPM程序拥有的空间计算程序有三个,即TAT、SATWE、PMSAP1)、 TAT-它是一个空间杆件程序,对柱、墙、梁都是采用杆件模型来模拟的,特殊的就是剪力墙是采用薄壁柱原理来计算的,在它的单元刚度矩阵中多了一个翘曲
8、自由度,相应的力矩多了双力矩。因此,在用TAT程序计算框剪结构、剪力墙结构等含钢筋混凝土剪力墙的结构都要对剪力墙的洞口、节点做合理的简化,有点让实际工程来适应我们的计算程序的味道。作这种简化都是因为分析手段的局限所制(资料书的P129)。当然,在作结构方案时,对结构作这样的调整对建筑结构方案的简洁、合理有很大的好处。它的楼盖是作为平面内无限刚、平面外刚度为零的假设。在新版的TAT程序中,允许增设弹性节点,这种弹性节点允许在楼层平面内有相对位移,且能承担相应的水平力。增加了这种弹性节点来加大TAT程序的适用范围,使得TAT程序可以计算空旷、错层结构。2)、 SATWE-空间组合结构有限元程序,与
9、TAT的区别在于墙和楼板的模型不同。SATWE对剪力墙采用的是在壳元的基础上凝聚而成的墙元模型。采用墙元模型,在我们的工程建摸中,就不需要象TAT程序那样做那么多的简化,只需要按实际情况输入即可。对于楼盖,SATWE程序采用多种模式来模拟。有刚性楼板和弹性楼板两种。SATWE程序主要是在这两个方面与TAT程序不同。3)、PMSAP-是一个结构分析通用程序。当然,它是偏向于建筑的,但它是一个发展方向。现在的比较著名的通用计算程序有:SAP84、SAP91、SAP2000、ANSYS、ETABS等程序,这些程序各有特长。我手头上现在也正有一个这样的项目,指定要求做梁筏,有几点不明白,望指点:1、K
10、系数在无录入地质资料下怎样取值,我手上的是强风化,承载力特征值为600kN/m2,如果所有的项目都取默认的K值,那是否说明计算与地质情况无关了,当然沉降除外?2、布地基梁与墙下暗梁有何区别?墙下是否一定要用布暗梁的功能,如果我指定为自己定义的截面梁能行不?有人说如果不用墙下暗梁是不能导出墙下的荷载,书上也没说明。3、怎样才知道地基承载力是否够了?看最后的板底反力或是重心校核时显示的板底平均反力,还是退出时的退出菜单时显示的地基承载力验算结果就行了?为什么与重心校核时显示的反力相关那么大?4、没有录入地质情况何来的沉降计算,但采用板元时却一定要运用这项菜单,何解?难道指筏板本身的压缩量?5、筏板
11、加厚采用相同的功能,是先布置整个筏板然后再布置需要的加厚的板,如整个板1200mm,局部1600,加厚部分是布置400mm的板还是1600的板?6、地梁基与筏板一同受力,是否要输入翼缘厚的参数?其“筏板肋梁或矩形梁”是何含义? 那位大侠能有相关模型和相应的图纸能否共享一下,就感激不尽了,院里的几个一注也没搞个这种基础,问了半天也没问出个名堂,唉,好汉!2007-10-10 08:42#9muziri 助理工程师 精华 0积分 23帖子 37水位 78 技术分 0 状态 离线 那就让我这个一注给你解答一下,k值最好是输入地质资料(只要你有勘探书,照着书就行了),否则,你就在最开始的基本参数中筏板
12、部分自行输入。可根据jccad附录的值输入。或者手算沉降,根据手算得净反力,相除得到。你如果输入地质资料,程序会帮你按我上面说的加上。k对反力的分布还是有一定影响的。 2部暗梁和你手动布置一样,只是因为对于按照菜单3必须墙下都有梁导荷载菜不出错,跟结构本身是不是一定要梁没关系。 3,看清那是不同的工况,显示的当然不同 4。为了帮你算k,按照另外3,4两种模型是必须算沉降的 5,不懂意思(是不是说的柱敦?) 6,不用输翼缘窗体顶端一高层建筑筏板基础,经桩筏筏板有限元计算后发现, 、采用倒楼盖模型计算的结果为,各点沉降量相同,板底反力也相同,这种计算结果合理吗? 、另外,用中桩筏筏板有限元计算筏板
13、的板底反力及沉降时,个计算模型计算得到的板底反力差别很大,而且分布规律不一样,沉降规律也不一样,比如,一种模型计算得到的结果为左上角反力(沉降)大,另一种模型计算得到的反力(沉降)为由下角大,为何? 、模型中,基床系数如何取?用软件中生成的建议值合理吗?基床系数和板底反力的关系如何? 、同一结构体系,不同地基,板底反力是否一致?jacky455 积分 60帖子 59#22007-5-14 20:42 我本人认为倒楼盖算法可能有问题,我目前手头一框架-筒体结构用倒楼盖计算沉降时发现根本不是预想的蝶形沉降,而是一个角部大一个角部小,沉降曲线是一条一条的,不是一圈一圈的.我觉得模型和Mindlin公
14、式算得的结果差不多,况且规范推荐用Mindlin公式计算桩筏的沉降!阿修罗 (民工) 积分 765帖子 552#32007-5-20 23:32 这主要是因为二者的性质是截然不同的,就拿倒楼盖模型和弹性地基梁板模型计算结果差异来说。 (1)弹性地基梁板模型采用的是文克尔假定,地基梁内力的大小受地基土弹簧刚度的影响,而倒楼盖模型中的梁只是普通砼梁,其内力的大小只与筏板传递给它的荷载有关,而与地基土弹簧刚度无关。 (2)由于模型的不同,实际梁受到的反力也不同,弹性地基梁板模型支座反力大,跨中反力小。而倒楼盖模型中的反力只是均布线载。 (3)弹性地基梁板模型考虑了整体弯曲变形的影响,而倒楼盖模型的底
15、板只是一块刚性板,不受整体弯曲变形的影响。 (4)由于倒楼盖模型的底板只是一块刚性板,因此各点的反力均相同,由此计算得到的梁端剪力无法与柱子的荷载相平衡,而弹性地基梁板模型计算出来的梁端剪力与柱子的荷载是相平衡的。 弹性地基梁结构在进行计算时,程序给出了5种计算模式,现对这5种模式的计算和选择进行一些简单介绍。 【1、按普通弹性地基梁计算】 这种计算方法不考虑上部刚度的影响,绝大多数工程都可以采用此种方法,只有当该方法时基础设计不下来时才考虑其他方法。 【2、按考虑等代上部结构刚度影响的弹性地基梁计算】 该方法实际上是要求设计人员人为规定上部结构刚度是地基梁刚度的几倍。该值的大小直接关系到基础发生整体弯曲的程度。而上部结构刚度到底是地基梁刚度的几倍并不好确定。因此,只有当上部结构刚度较大、荷载分布不均匀,并且用模式1算不下来时方可采用,一般情况可不用选它。 【3、按上部结构为刚性的弹性