关于组件进行mechanica受力分析的疑惑

上传人:油条 文档编号:1230147 上传时间:2017-06-04 格式:DOC 页数:2 大小:103.50KB
返回 下载 相关 举报
关于组件进行mechanica受力分析的疑惑_第1页
第1页 / 共2页
关于组件进行mechanica受力分析的疑惑_第2页
第2页 / 共2页
亲,该文档总共2页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《关于组件进行mechanica受力分析的疑惑》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于组件进行mechanica受力分析的疑惑(2页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

关于组件进行 mechanica 受力分析的疑惑我学习 mechanica 时间还不长,还没有进行过组件的分析,今天我做了两个板的组件,每个板都为200*100*5,做 50 的交叉,如图: 对一个板的一个面进行约束,另一个板受 100N 的力,材料选用 STEEL,如图 另我疑惑不解的是,我并没有对两个板进行焊接、栓接等操作,却居然可以进行分析的操作:应力的分布图为: 请问这是怎么回事呢?后来我想可能是只要有两个面重合在一起的地方,软件就会以为是一个实体,那么计算的吧, 我就又做了一个单个实体的零件,尺寸和组件一样,同样的约束、材料、受力,结果的应力分布图为:zlxlbean 版主答:如果两个实体零件建立的组件软件会自动把它们熔合在一起。如果是用钣金或抽壳出的零件并使用了 midsurface 的理想化后,软件会自动地在边缘部位加上焊接。这就是两个结果不一样的原因了startfish 答: MIDSURFACE 是理想化的一个概念。一般说,象你所列的这样的薄板在常规的有限元分析当中是简化为 0 厚度的面,然后给定板的厚度来计算的。进行理想化处理可以降低计算量而不降低计算精度。另外,你的两个计算的坐标系是不一样的,所以结果应该会不一样(个人意见,没有计算证明)

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 行业资料 > 其它行业文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号