《首都医科大学 - 研究生院》由会员分享，可在线阅读，更多相关《首都医科大学 - 研究生院（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、首都医科大学学位论文答辩申请书（博士科学学位）研究生姓名 学号 导师姓名 导师所在单位 学科、专业 研究方向 首都医科大学研究生院制年 月 日个 人 基 本 情 况姓 名性 别出生年月日政治面貌民 族籍 贯学科专业学位类型导师姓名培养单位国别与地区（限外国留学生、港澳台学生填写）入学时间学习年限最后学历、最高学位 年 月毕业于 大学 专业；年 月获得 大学 学 士学位。 学位论文答辩申请学位论文题目论文类型： A、理论研究 B、应用研究 C、开发研究 D、其它（划“”）本人申请（包括论文选题的来源、理论意义和应用价值；论文的创新性及意义；论文的不足之处）：申请人（签字）： 年 月 日指导教师意
2、见（包括申请人的理论水平、研究能力、外语程度、学风、对申请人在学期间研究成果的审查意见；说明是否同意进行论文答辩。）导师（签字）： 年 月 日科室意见（说明申请人在学期间科研、临床工作情况；是否同意进行论文答辩。）科室负责人（签字）： 年 月 日博士学位论文评阅人及答辩委员会成员组成论 文 评 阅 人姓 名专业技术职 务是否博士生导 师单 位对论文的综合评价注答辩委员会组成成员姓 名专业技术职 务是否博士生导 师单 位备 注主席委 员学院答辩资格审核意见（审核内容：课程学习成绩及学分，思想政治素质，科研工作，临床工作，论文评阅意见，答辩委员会组成情况）是否同意答辩：负责人签字： 研究生管理部门
3、意见 日期：学位论文答辩情况论文题目：答辩时间： 年 月 日答辩地点：答辩委员会委员姓名职称工作单位博导/硕导学位论文答辩记录记录人（签字）： 年 月 日答辩委员会表决情况汇总表决票总数同意票数不同意票数建议修改论文并再次答辩票数学位论文答辩委员会决议（论文题目、论文主要内容、对论文评价、论文答辩情况、答辩委员会表决结果，科研工作和论文答辩成绩，是否建议授予学位。对于未通过答辩者，是否同意修改学位论文后再次答辩。）答辩委员会主席（签字）：答辩委员会委员（签字）：年 月 日 自本页依次装订下列材料：1. 课程成绩单复印件2. 培养过程学分表3. 首都医科大学博士学位论文评阅书，原件5份：4. 首
4、都医科大学博士科学学位论文答辩成绩评定表（见附件一）5. 首都医科大学学位论文答辩成绩汇总表（附件二）6. 博士学位论文答辩表决票附件一首都医科大学博士科学学位论文答辩成绩评分表姓名： 导师： 学科专业: 答辩委签字：评分项目权重评分标准得分（百分制）一、选题（A）0.1590分以上：选题为学科前沿，有重要的理论意义和实用价值，研究方向明确。75-89：选题较为前沿，有较大的理论意义和实用价值，研究方向明确。 60-74分：选题一般，有一定的理论意义和实用价值，研究方向基本明确。 59分以下：选题欠妥，研究方向不明确。二、基础理论与专门知识（B）0.290分以上：很好掌握坚实宽广的基础理论和系
5、统深入的专门知识；阅读广泛，综述全面，掌握国内外动态。75-89分：较好掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；阅读较全面，基本掌握国内外动态。60-74：基本掌握基础理论和系统的专门知识；阅读和综述一般，了解国内外动态。59分一下：基础理论不够坚实、专门知识不够系统深入；阅读量不足，综述不够，三、创新性（C）0.390分以上：具有新的学术思路，探索了有价值的新现象、新规律，提出了新命题、新方法；纠正了前人在重要问题的提法或结论上的错误，从而对该领域科学研究起到了重要作用；创造性地解决自然科学或临床医学中的关键问题。75-89分：学术思路较新，对原有的理论增加了新内容；引进先进技术方法，自
6、行设计研究，填补国内空白；提出新观点、方法，国内首创。60-74分：用可靠的事实证明他人提出的、但尚未有充分证实的理论，有所见解；引用先进的技术方法，但无重要改进。59分以下：缺少新的学术思路；一般的实验或现场调查分析，有自己的见解，但未发现新的规律；或一般的方法技术引进，无重要改进。四、科研能力（D）0.2590分以上：具有很强的独立从事科学研究工作的能力；采用先进技术、设备、方法、信息进行论文研究工作；分析方法科学，引证资料丰富、准确；论文研究难度较大，工作量饱满。75-89分：具有较强的独立从事科学研究工作的能力；实验设计合理，采用技术、设备、方法较先进；分析论证恰当；论文有一定难度，工
7、作量较大。60-74分：有一定的独立从事科学研究工作的能力；实验设计基本合理；分析论证无重大缺点；论文难度一般，工作量一般。59分以下：科研工作能力较差；实验设计不合理，分析论证逻辑性差；工作量较少。五、写作及答辩能力（E）0.190分以上：条理清晰，表述清楚，文笔流畅；书写格式及图表、文字、附件、文献的引用符合规范；能准确流利地进行答辩。75-89：条理性好，表述清楚，文笔较好；书写格式及图表、文字、附件、文献的引用基本符合规范；能比较准确流利地进行答辩。75-89分：写作能力尚可；书写格式及图表、文字、附件、文献的引用无重大错误；基本能回答提出的问题。59分以下：写作能力差；书写格式及图表
8、、文字、附件、文献的引用不符合规范；回答问题抓不住重点或答非所问。总分0.15A+0.2B+0.3C+0.25D+0.1E论文总体评价（打） 优秀 良好 合格 不合格 说明：此答辩成绩评分表用纸复印后，由论文答辩委员会委员每人填写一份，最后由答辩秘书计算平均值后填入“学位论文答辩成绩汇总表”。附件二首都医科大学学位论文答辩成绩汇总表姓名： 导师： 学科专业:评分项目平均分（分）一、选题（A）二、基础理论与专门知识（B）三、创新性（C）四、科研能力（D）五、写作及答辩能力（E）总 分答辩委员会主席签字：记录员（或秘书）签字：学位评定分委员会盖章： 年 月 日说明：1、此表由答辩秘书计算和填写； 2、答辩成绩平均分总分大于等于70分为合格。10
