《2018年中国政法大学中欧法学院801法学综合二之民事诉讼法学考研基础五套测试题.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2018年中国政法大学中欧法学院801法学综合二之民事诉讼法学考研基础五套测试题.doc（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2018年中国政法大学中欧法学院801法学综合二之民事诉讼法学考研基础五套测试题一、简答题1 简述民事诉讼中运用间接证据认定事实应遵循的规则。【答案】（1）间接证据的概念根据证据与待证事实之间联系的不同，可以把证据分为直接证据和间接证据。直接证据是指与待证的案件事实具有直接联系，能够单独证明案件事实的证据。间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独证明案件事实，因而需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。（2）运用间接证据认定案件事实须遵循如下的证明规则各个间接证据本身必须真实可靠。间接证据的客观真实性是正确运用推理的基础。如果间接证据本身不可靠，当然不可能做出正确的结论。要
2、对收集到的间接证据逐一查证落实，查明每个间接证据的真实性和合法性，保证每个间接证据本身真实可靠。间接证据须具备一定的数量，并构成完整的证据链条。间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致。所有间接证据要环环相扣，协调统一，互相印证，结合起来必须能够形成一个完整的证明体系。间接证据本身须具有一致性，相互之间不存在矛盾。所有查证属实，准确可靠的间接证据结合起来，只能得出一个结论，证明一个唯一的事实，并且排除了其他一切可能性。 2 简述两种诉讼第三人制度的主要区别。【答案】有独立请求权的第三人，是指对他人之间的诉讼标的，不论全部或部分，以独立的实体权利人的资格，提出诉讼请求而参加诉讼的人。无
3、独立请求权的第三人，是对于已经进行的诉讼，就其当事人之间的诉讼标的，虽然没有独立的请求权利，但是与案件处理的结果有法律上的利害关系，为了维护自己的利益参加到当事人一方进行诉讼的人。无独立请求权的第三人与有独立请求权的第三人的区别:（1）参加诉讼的根据不同。无独立请求权的第三人参加诉讼是由于案件处理结果与其有法律上的利害关系；而有独立请求权的第三人参加诉讼的根据则是其对原、被告的诉讼标的享有独立的请求权。（2）诉讼地位不同。无独立请求权的第三人不是完全独立的当事人；有独立请求权的第三人处于原告的诉讼地位。（3）享有的权利不同。无独立请求权的第三人只享有为维护其自身的民事权益而应有的权利，只有在人
4、民法院判决其承担实体义务时才能享有上诉权；而有独立请求权的第三人则自始至终享有原告的一切权利。（4）参加诉讼的方式不同。无独立请求权的第三人是以“通知参诉”或“申请参诉”的方式参加诉讼的；有独立请求权的第三人是以起诉方式参加诉讼的。 3 简述民事诉讼的证明标准。【答案】（1）证明标准的概念证明标准，是指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度。证明标准确定以后，一旦证据的证明力达到这一标准，待证事实的真实性就算己得到证明，法官就应当认定该事实，以该事实的存在作为裁判的依据; 反之，就应当认为待证事实未被证明为真或者仍处于真伪不明状态。（2）我国民事诉讼的证明标准民事诉讼证明标准具体分为两个层
5、次高度盖然性和较高程度的盖然性。高度盖然性高度盖然性，是指法官从证据中虽然尚未形成事实必定如此的确信，但在内心中形成了事实极有可能或非常可能如此的判断。高度盖然性的证明标准低于刑事诉讼的证明标准，高于盖然性占优的较高程度盖然性的证明标准。高度盖然性的证明要求适用于民事诉讼中对实体法事实证明的一般情形。较高程度的盖然性较高程度的盖然性是指证明己达到了事实可能如此的程度。如果法官从证据中获得的心证为事实存在的可能性大十不存在的可能性，该心证就满足了较高程度盖然性的要求。证据规定第73条第1款规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证锯，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，
6、判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”这一规定实际上确立了高度盖然性的证明要求。也有学者认为，应当用“内心确信”，即审理案件的法官内心对待证事实的真伪形成了确信，来表述民事诉讼中的证明标准，高度盖然性只是达到内心确信的途径。只有少数例外情形，才能够适当降低证明要求，适用较高程度盖然性的标准。少数例外情形主要指对举证特别困难的案件事实，为缓和证明的难度才不得不适用较高程度的盖然性证明。此外，对那些程序法上的事实，也应采用较高程度盖然性的证明标准。 4 申请支付令与债务人对支付令提出异议各自应当符合哪些条件？【答案】（1）申请支付令的条件申请支
7、付令，是指债权人基于对债务人的特定债权，依法请求人民法院催促债务人履行其支付义务的一种诉讼行为。申请支付令，必须符合下列条件：债权人必须以金钱或者有价证券作为诉讼请求的标的。这意味着只有以金钱或有价证券为标的的给付之诉才可以申请支付令，确认之诉和变更之诉均不能请求支付令的保护。请求给付的金钱或者有价证券已经到期而且数额确定。给付之诉有现在给付之诉和将来给付之诉之分，而在督促程序中，债权人请求给付的金钱或者有价证券必须是已经到期且数额确定的，属于现在给付之诉，否则不能适用督促程序。债权人和债务人之间没有其他债务纠纷。债权人与债务人之间的债务关系必须是单向且不附任何条件的。支付令必须能够送达债务人
8、。支付令能够送达债务人，就是人民法院必须按照法定的送达方式，将支付令实际送达债务人处。立法对送达方式作了限制，即以直接送达为原则，只有债务人拒绝接受支付令时才可以留置送达。（2）债务人对支付令提出异议的条件支付令的异议，是指债务人在接到支付令的法定期间内，向发出支付令的法院表明不服支付令所确定的给付义务的一种诉讼行为。支付令异议的成立，必须具备以下四个条件：提出异议的主体是债权人请求为给付义务的债务人及其法定代理人、经特别授权的委托代理人，以及被请求承担实体责任的无独立请求权的第三人。债务人提出异议的期间为收到支付令之日起15日内。此期间是法定的不变期间，不因任何事由而缩短或者延长。债务人若对
9、支付令确定的债务有异议，必须在法律规定的15日内向人民法院提出，若确因不可抗力等客观原因延误了期间，可以向法院申请延期。债务人应当以书面形式对支付令提出异议。债务人的口头异议无效。债务人对支付令的异议直接影响到支付令的效力及督促程序的终结，因此以书面形式提出异议更为妥当。债务人提出异议时无须附有理由、证据，因为支付令的发出本身就是基于债权人的请求，法院并没有询问债务人的意见，那么法院也应当准许债务人不附理由地提出异议。债务人对债权人的拒绝应当是实体上的拒绝，而不是针对形式要件的拒绝。也就是说，债务人应当对债权人提出的债务本身提出异议，而不是对债务本身无异议，仅仅以缺乏还债能力作为抗辩，这样法院是不支持的。 5 普通程序的特点是什么?【答案】（1）普通程序的概念普通程序，是指人民法院审判第一审民事案件所适用的基本程序。（2）普通程序的特点内容安排上，普通程序具有明显的系统性和完整性。在普通程序中，自起诉和受理开始，其间经过审理前的准备和开庭审理，一直到宣告判决，以及审判过程中可能出现的各种问题及其处理方式，囊括了第一审程序的各个大小环节。适用范围上，普通程序具有广泛性和通用性。普通程序的这一特征，是由其内容安排上的系统性和完整性所决定的。具体表现在以下五个方面:一、简答题考研试题
