2017年长安大学经济与管理学院810西方经济学之西方经济学(微观部分)考研导师圈点必考题汇编.doc

上传人:q****9 文档编号:120810858 上传时间:2020-03-06 格式:DOC 页数:4 大小:20KB
返回 下载 相关 举报
2017年长安大学经济与管理学院810西方经济学之西方经济学(微观部分)考研导师圈点必考题汇编.doc_第1页
第1页 / 共4页
亲,该文档总共4页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《2017年长安大学经济与管理学院810西方经济学之西方经济学(微观部分)考研导师圈点必考题汇编.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2017年长安大学经济与管理学院810西方经济学之西方经济学(微观部分)考研导师圈点必考题汇编.doc(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、2017年长安大学经济与管理学院810西方经济学之西方经济学(微观部分)考研导师圈点必考题汇编一、简答题1 为什么完全竞争市场可以实现帕累托最优?【答案】(1)帕累托最优状态是用于判断市场机制运行效率的一般标准。帕累托最优状态是指,在既定资源配置状态下,任意改变都不可能使至少有一个人的状况变好而又不使其他任何人的状况变坏,即不存在帕累托改进,则称这种资源配置状态为帕累托最优状态。一个经济实现帕累托最优状态,必须满足三个必要条件:任何两种商品的边际替代率对于所有使用这两种商品的消费者来说都必须是相等的;任何两种生产要素的边际技术替代率对十任何使用这两种生产要素的生产者来说都必须是相等的;任何两种

2、商品对十消费者的边际替代率必须等于这两种商品对于生产者的边际转换率。(2)完全竞争市场之所以总可以实现帕累托最优状态,可以从满足帕累托最优状态的三个必要条件分别加以说明。从交换的最优条件来看,在完全竞争市场条件下,单个消费者都是价格的接受者,每个消费者都会调整对商品的需求以满足从而实现效用最大化。既然各消费者都是价格的接受者,那么各消费者购买任意两种商品的数量必使其边际替代率等于全体消费者所面对的共同的价格比率。因此,任何两种商品的边际替代率对所有的消费者都相等。从生产的最优条件来看,在完全竞争市场条件下,单个生产者都是要素价格的接受者,每个生产者都会调整要素的需求以满足从而实现利润最大化。既

3、然各生产者都是要素价格的接受者,那么各生产者购买并使用的任意两种要素的数量必使其边际技术替代率等于全体生产者所面对的共同的要素价格比。因此,任何两种要素的边际技术替代率对所有生产者都相等。 从生产和交换的最优条件来看,任何两种产品生产的边际转换率即为两种商品的边际成本之比,每一消费者对任何两种商品的边际替代率等于其价格比。在完全竞争条件下,任何产品的价格等于边际成本,因此,任何两种产品的边际替代率等于它们的边际转换率。(3)综上所述,在完全竞争条件下,帕累托最优的二个必要条件都可以得到满足。换而言之,在完全竞争的市场机制作用下,整个经济可以达到帕累托最优状态,这样的经济必定是最优效率的经济。

4、2 什么是公地的悲剧?【答案】(1)公地的悲剧于1968年由英国哈丁教授在公地的悲剧一文中首先提出。他说,作为理性人,每个牧羊者都希望自己的收益最大化。在公共草地上,每增加一只羊会有两种结果:一是获得增加一只羊的收入; 二是加重草地的负担,并有可能使草地过度放牧。经过思考,牧羊者决定不顾草地的承受能力而增加羊群数量。于是他便会因羊只的增加而收益增多。看到有利可图,许多牧羊者也纷纷加入这一行列。由于羊群的进入不受限制,所以牧场被过度使用,草地状况迅速恶化,悲剧就这样发生了。公地作为一项资源或财产有许多拥有者,他们中的每一个都有使用权,但没有权利阻止其他人使用,从而造成资源过度使用和枯竭。过度砍伐

5、的森林、过度捕捞的渔业资源及污染严重的河流和空气,都是“公地的悲剧”的典型例子。(2)公地的悲剧的成因在十缺乏约束的条件,当存在过度放牧问题时,每个牧羊人虽然明知公地会退化,但个人博弈的最优策略仍然只能是增加牲畜数量,久而久之,牧场可能彻底退化或废弃。这就是“公地的悲剧”。“公地的悲剧”的发生,人性的自私只是一个必要的条件,而公地缺乏严格而有效的监管是另一个必要条件。所以,“公地的悲剧”并非绝对地不可避免。(3)公共资源的有效利用条件是边际成本等于从中得到的边际社会收益。当边际社会收益等于边际社会成本时,公共资源就得到有效利用。要实现公共资源的有效利用,可以采用以下三种主要方法:产权、配额和个

6、人可转让配额。 3 假设消费者两个时期内分别有I 1和I 2的收入,市场利率为:(假定储蓄与借款的利率相同),试用替代效应和收入效应解释利率的改变与储蓄的关系。【答案】利率变化对储蓄的总效应可以分解为替代效应和收入效应。其中,替代效应指利率提高会导致人们消费的机会成本上升,从而使人们减少当前消费,增加储蓄额以增加未来的消费; 收入效应指利率提高会导致人们储蓄收益增加,从而增加人们的总收入,人们有可能减少当前的储蓄,增加消费。以上分析表明,利率提高时,替代效应总是使储蓄增加,但是收入效应使储蓄减少。因此,利率提高对储蓄的总效应要视替代效应和收入效应的相对大小。(1)如果市场利率提高时,替代效应的

7、绝对值大于收入效应的绝对值,则人们会减少当前的消费,增加储蓄。(2)如果市场利率提高时,替代效应的绝对值小于收入效应的绝对值,则人们会增加当前的消费,减少储蓄。(3)如果市场利率提高时,替代效应的绝对值等于收入效应的绝对值,则人们的当前消费和储蓄不变。因此,从理论上讲,利率变化对储蓄的影响是不确定的,利率提高有可能使储蓄增加,也有可能使储蓄减少。但是,现实生活中,利率往往与储蓄正相关,利率提高将会引起储蓄的增加。二、计算题4 假定某完全竟争行业有100个相同的厂商,单个厂商的短期总成本函数为(1)求市场的短期供给函数。(2)假定市场的需求函数为,求该市场的短期均衡价格和均衡产量。(3)假定政府

8、对每一单位商品征收1.6元的销售税,那么,该市场的短期均衡价格和均衡产。量是多少? 消费者和厂商各自负担多少税收?【答案】(1)根据题意,可得该厂商的SMCAVC 。所以,该厂商的短期供给函数就是P=2Q+6整理得个厂商,故市场的短期供给函数为(2)由市场均衡条件为衡数量分别为。 再由市场均衡条件格和均衡数量分别为,得420-30P=50P-380,解得征税条件下该市场的短期均衡价。显然,由于征税,商品的市场均衡价格由原来的9元上升为,得。 ,解得该市场的短期均衡价格和均。显然,只要Q0,总有。由于该行业内有100(3)由于政府对每一单位商品征收1.6元的销售税,故市场的短期供给函数改变为10

9、元,均衡数量由原来的150下降为120。政府对每一单位商品征收1.6元的销售税,其中,消费者承担1元,生产者承担0.6元。这是因为,对于消费者而言,原来无税时购买一单位商品支付的价格是9元,而征税条件下购买一单位商品支付的价格是10元,因此,消费者为购买每一单位商品多支付了1元,这就是消费者承担的单位税收部分。对于生产者而言,原来无税时销售一单位商品得到的净支付价格是9元,而征税条件下销售一单位商品虽然得到的支付价格是10元,但他必须为缴纳销售税上缴其中的1.6元,与无销售税的情况相比,厂商每销所以,厂商纳税后得到的实际净支付价格是8.4元(10-1.6),售一单位商品所得到的实际净支付价格减少了0.6元(9-8.4)这就是生产者承担的单位税收部分。 一、简答题考研试题

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 资格认证/考试 > 其它考试类文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号