《（员工管理）政府发表比较七个城市海外派驻人员生活费用研究结果》由会员分享，可在线阅读，更多相关《（员工管理）政府发表比较七个城市海外派驻人员生活费用研究结果（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、新闻公布政府发表比较七个城市海外派驻人员生活费用研究结果二二年一月二十四日（星期四）根据一份比较七个城市的海外派驻人员生活费用的研究结果显示，香港在该七个城市中排名第四。头三位顺次为东京、纽约和伦敦。排名第五为新加坡，随后是上海和台北。该项研究由政府经济分析部和政府统计处负责进行，并委托一间私人公司收集海外派驻人员在这七个城市的生活费用数据。政府经济顾问邓广尧今日（一月二十四日）在记者会公布上述研究结果时说：最近一轮的研究以二一年八月为参考月份，所得出的排名与上一轮以二年九月为参考月份的结果相近。剔除住屋费用，东京仍是最昂贵的城市，其次是纽约和伦敦；香港则退居第五，与上海并列，而新加坡则升至第
2、四，台北依然为费用最低的城市。以主要的消费组别分析，香港的住屋费用排名第二，仅次于纽约；以杂项的费用比较，香港排名次于日本；在酒精类饮品和烟草的项目组别，香港排名第三；在食品、公用事业及消费服务组别的排名为第四；衣着和交通费用则排行第六；在耐用物品方面，香港的费用则是最低。邓广尧：如以香港作为基准城市比较，海外派驻人员在东京生活的整体费用较香港高约百分之三十四。东京生活费用较香港为高的原因是东京的主要消费品组别的费用，除住屋、酒精类饮品及烟草项目外皆显著较香港为高。纽约和伦敦的生活费用亦明显地高于香港，纽约高约百分之二十四，伦敦则高约百分之十六。纽约的消费服务、公用事业、酒精类饮品和烟草、耐用
3、物品以及住屋的费用均远高于香港；而在伦敦，耐用物品、交通、公用事业和消费服务费用显著较高。与香港相比，新加坡的海外派驻人员的生活费用低约百分之十；而上海和台北则分别低约百分之十七和二十九。虽然新加坡的住屋、公用事业、杂项和消费服务费用比香港的低，但其耐用物品和交通费用则显著较高。至于上海，其交通和耐用物品的费用比香港高，而住屋、公用事业、酒精和烟草、杂项以及消费服务则较低。台北方面，住屋、公用事业、酒精类饮品和烟草的费用远低于香港，但衣着和耐用物品费用则较香港为高。邓广尧表示，剔除住屋费用，海外派驻人员在东京的生活费用约较香港高百分之五十八，而纽约及伦敦则比香港高百分之二十六；新加坡比香港高百
4、分之十二。上海的海外派驻人员生活费用，剔除住屋因素，与香港相约，而台北则低约百分之四。邓广尧在介绍研究所采用的方法时说，是项研究采用的方法与标准的消费物价指数调查类似。负责调查公司在该七个城市中收集了项商品服务项目的价格资料，皆属一个派驻海外的美国家庭所购买的典型消费品或服务。他说：该等项目应既足以反映该等城市本身特色，又能在七个城市之间互作比较。是项研究将该项商品服务归纳为个商品服务组别，及再归入个商品服务类别，然后加入以一个典型美国驻海外家庭的消费模式计算得来的开支权数。邓广尧说表示：政府计划每年进行此项比较研究，并以八月九月为参考月份。研究报告将可于财经事务局网页（http:/www.info.gov.hk/hkecon）查阅。附表为三个与研究有关的图表。表一为选作研究对象的七个城市的海外派驻人员生活费用方面的综合排名。表二为该七个城市的海外派驻人员生活费用方面的综合相对比例。表三列出各商品组别和类别以及用作计算综合比例的权数。
