论法律行为的动机

《论法律行为的动机》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论法律行为的动机（56页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、烟台大学 硕士学位论文 论法律行为的动机 姓名：王业华 申请学位级别：硕士 专业：民商法学 指导教师：范李瑛 20090315 I 摘 要 动机是一种主观观念或者设想，法律行为的动机是在法律行为的意思形成阶 段，当事人一方对他方或标的物所具有的内心观念，是内在意思决定过程中，形 成意思决定的原因。法律行为的动机作为一种观念或设想，在一般情况下是隐藏 的，不具有公示性，其本身并不是意思表示的内容。 虽然法律行为的动机本身不是意思表示的内容，但并不表示法律行为的动机 对法律行为的效力没有任何的影响。基于法律上的公平正义以及对诚实信用，公 序良俗和交易安全等价值的考量，法律往往在以下两种情况下给予救

2、济。 第一，动机出现错误并具有决定性意义，对当事人影响重大之时，法律允许 表意人寻求法律上的救济。第二，当动机成为法律行为的原因时，其将成为法律 调控的目标，如其违法或违反善良风俗，法律行为趋向无效。 本文共分三个部分 第一章，法律视野下的动机，在对法律行为的动机进行初步的界定基础上， 论述了动机在民法中的意义以及法律考量动机的因由。 第二章，动机错误，首先对单方动机错误和双方动机错误做了比较法的考察， 在此基础上分析了动机错误的范围界定，法律后果等，并对我国的相关立法做出 了分析评述。 第三章，不法动机，通过对不同国家规制模式的考察，分析不法动机的界定 标准和法律后果，在此基础上对我国的司法

3、实践和相关立法进行了分析评述。 关键词：动机；法律行为；动机错误；不法动机 II A b s t r a c t Motivation is an subjective state of mind towards the other party or the object in the process of juridical act. In most instances it is hidden and is not the the component of the declaration of intention. Although it is not the component of t

4、he declaration of intention, it does not mean it has no influence on the validity of juridical act. Based on the consideration of the rules of justice, good faith, lordre et la morale and transaction security in civil law, the law gives remedies in the following two situations: First, in the case th

5、at there is mistake in the motivation and it has desicive impact on the results of the juridical act; second, if the motivation becomes the reason of the juridical acts and if the motivation is illegal or violates the rule of lordre et la morale. There are three parts in the paper, In the first chap

6、ter I define the motivation in the context of civil law and explain the reason why its rules should be explored. In the second chapter I introduce the mistake in motivation and analyze unilateral and bilateral mistake in the compatitive law. Then I define the mistake in motivation and its legal effe

7、cts. At last I analyze the relevant Chinese law. In the third chapter I introduce the illegal motivation and analyze it in the compatitive law. Then I define the illegal motivation in motivation and its legal effects. At last I analyze the relevant Chinese law. Key words:motivation ;juridical act; m

8、otivation mistake; illegal motivation 烟台大学学位论文原创性声明和使用授权说明 原创性声明 本人郑重声明： 所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究 工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或 集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体， 均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 论文作者签名： 日期： 2009 年 4 月 日 学位论文使用授权说明 本人完全了解烟台大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，即： 按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本； 学校有权保存学位论

9、文的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务； 学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文； 在不以赢利为目的的前提下，学校可以公布论文的部分或全部内容。 （保密论文在解密后遵守此规定） 论文作者签名： 导师签名： 日期： 2009 年 4 月 版权声明 任何收存和保管本论文各种版本的单位和个人，未经本论文作者 同意，不得将本论文转借他人，亦不得随意复制、抄录、拍照或以任 何方式传播。否则，引起有碍作者著作权之问题，将可能承担法律责 任。 烟 台 大 学 硕 士 学 位 论 文 1 第一章 民法视野下的动机 第一节 法律行为的动机的界定 动机(motivation)首先是一种内心观念

10、，是一个心理学范畴的概念，可以说是 心理学的一个非常重要的问题。但是由于动机问题自身的复杂性，多面性，即使 是在心理学界，也没能从本体论上来对动机下一个精确的定义。1 现代心理学界 普遍认为动机为推动个体活动并使活动达到某一目标的内在动力或原因。2 动机 是用来说明个体为什么要从事这项活动，而不是说明活动本身怎么样或者怎么进 行。 动机源于人的需要，3 当人的需要得不到满足的时候，他的潜能就会被这种 需要唤起，从而就会产生以实施满足某种需要的相应动机，这种动机可能有两个 方面的选择，一是想靠自己的奋斗来获得某种满足；一是通过剥夺他人的所需来 获得自己的满足，事实证明，这两个方面所显示出的力量都

11、是非常巨大的。因为 我们显然只有在为我们所缺乏的事物而奋斗时，在希望得到我们所没有的东西时， 在我们将自己的力量积累起来以满足这种愿望而奋斗时，才会把自己的各种本领 都最大限度地施展出来4 。因此，动机在人的行为中占有非常重要的地位。 法律行为者，以意思表示为要素，因意思表示而发生一定私法效果的法律事 实。5 它是德国民法的核心概念，而意思表示是其核心。我国民法同样引入了法 律行为与意思表示等术语，只不过将法律行为称之为“民事法律行为” 。6 对于意 思表示， 德国民法典并没有给出明确的定义，民法上一般认为意思表示是指向 外部表明意欲发生一定私法上法律效果之意思的行为。7 按照通说，意思表示由

12、 两部分构成： 内心效果意思(又称效果意思)和表示行为， 即(内心)效果意思+表示 （行 1 唐燕，郑子健： 行为的动机系统观初探 ， 社会心理科学2007 年第 5- 6 期。 2 桂世双主编： 心理学 ，西南交通大学出版社 2006 年版，第 223 页。 3 桂世双主编： 心理学 ，西南交通大学出版社 2006 年版，第 223 页。 4 关明凯： 论法律对人的作用人的动机、法律运行与法律评价 ， 吉林师范大学学报（社会科学版） 2005 年第 4 期。 5 王泽鉴： 民法总则 ，中国政法大学出版社 2001 年，第 250 页。 6 如无特别说明，本文在一个意义上使用民事法律行为与法律

13、行为。 7 王泽鉴： 民法总则 ，中国政法大学出版社 2001 年，第 335 页。 烟 台 大 学 硕 士 学 位 论 文 2 为） 。前者为其主观要件，后者为其客观要件。这就是所谓的德国法上的法律行为 二元构成论，即把法律行为分为表示行为和与此相对应的内心效果意思两部分(即 当事人意欲实现特定民事法律效果的意思)，效果意思作为意思表示的起点，只要 效果意思客观存在并与通过该表示行为表达于外的内容相吻合，法律行为就能有 效成立1 。而意思表示之前的一系列因素均不是法律行为的构成要素。 从上述对法律行为的论述，再结合对动机的分析，我们可以看出，法律行为 的动机是在意思表示的效果意思的决定过程中

14、，形成意思的原因或动力。 就法律行为来说，它是人们按照自己的意愿安排自己的生活，通过与他人形 成法律关系而实现自己利益的一种手段，其旨在形成一种法律关系，而法律关系 是一种权利义务关系，这种关系又表现为一种利益的得失，因此，必有当事人对 此中利益的衡量，通过对利益的衡量最终决策形成当事人的法律意义上的意思。 这种衡量决策的过程是人脑的思维过程，显而易见，这种思维过程受到交乱纷杂 的各种复杂因素影响，素有黑色之盒之称。关于黑色之盒，无论怎么说，它们将 某种输入因果地加工为输出。2 这些复杂的因素我们都可以称之为动机。由此， 我们可以将一个人从事某种行为的内心起因称为动机，亦可以将他希望通过某种

15、行为所达到的最终目的称为动机，还可以将他之所以这么行为的正反两方面的各 种理由称为动机，凡此种种，不一而足3 。 虽然这些复杂的因素都会影响意思的决策，但是我们如何从法律的角度看待 这一问题？著名法学家芮沐教授认为，从法律的角度来看，动机为当事人一方对 他方或标的物所具有的内心观念，按照商业惯例和习惯，法律行为意义上的动机 在商业交往中无需特别说明，如没有法律上的明确规定则动机不作为法律内容4 。 黄立先生则认为动机是内在意思决定过程中形成意思决定的原因，表意人的内心 意思解决的是“他想要什么” ，而其动机则回答 “他为什么要” 5 。综合上述学 者的表述，可以对法律行为的动机进行初步的界定：首先，动机是一种主观观念 1 王立争： 通过公序良俗的动机控制：在意思自治与社会利益之间 ， 甘肃政法学院学报2008 年 11 月。 2 京特雅科布斯德国 ，冯军译： 规范、人格体、社会：法哲学前思 ，法律出版社 2 0 0 1 年 1 1 月第 版，第 7 2 页。 3 宋晓君： 论动机错误 ，中国政法大学 2006 年硕士学位论文，第 8 页。 4 芮沐： 民事法律行为之全部 ，中国政法大学出版社 2003 年 11 月第 1 版，第 127 页。