宦官专权与朋党之争综述

《宦官专权与朋党之争综述》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宦官专权与朋党之争综述（21页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、 一、宦官专权和反对宦官斗争 1.专权形成过程 重用宦官始于玄宗 宦官之害启于肃宗 德宗时期掌控朝政 2.宦官专权危害（政治、社会、军事） 腐朽势力导致朝政更加昏暗 霸占田产、宫市强买、祸害百姓 造成政治动乱 宦官监军致使唐军征讨藩镇失利 3.反宦官斗争 二王八司马改革甘露之变 一、宦官专权和反对宦官斗争 1.1.专权形成过程专权形成过程 宦官干政始于玄宗： 唐初，重视限制宦官权力，太宗时太宗时规定，宦官 不得至三品，高宗时高宗时宦官亦无大权，武则天时武则天时宦官 尚不能用事。中宗时中宗时宦官数量增加，七品千余人， 五品以上很少。玄宗时玄宗时数量增至三千余人，五品千 余人，三品官很多，宦官始盛

2、。 玄宗时期重用宦官：杨思勖杨思勖xuxu、高力士高力士 杨思勖杨思勖： 主管外务，多次统兵镇压岭南少数民族反抗斗 争，封虢国公，加骠骑大将军称号，官阶从一品。 高力士：高力士： 玄宗登基前贴身随从，与太平斗争中立有大功 ，深受玄宗宠信宠信。 主官内务 开元末年，玄宗整日享乐，高代理政务，外间 进奏文书，先经高审阅，小事代处理，大事报皇帝 。唐玄宗“力士上值力士上值，吾吾寝始安安” ”，对他尤其信任。 “权倾内外” 时人欲为官者，须走高门路，如宇文融、李林 甫、杨国忠、安禄山、高仙芝等：太子、诸王、公 主惧他几分，太子呼“二兄”，诸王公主呼“阿翁”，驸 马辈呼“阿爷”。 慎身少欲 力士处事谨慎

3、，没有权欲野心，不曾做过大 坏事，有时还提醒玄宗。 如天宝三载（744），上从容谓力士曰：“朕不出长 安近十年，天下无事，朕欲高居无为，悉以政事委林 甫，如何？”对曰：“天子巡狩，古之制也。且天下大 权，不可以假人；彼威势既成，谁敢复议之者！”上 不悦，力士顿首自陈：“臣狂疾，发妄言，罪当死。” 宦官之害启于肃宗宦官之害启于肃宗 李辅国： 拥立之功 马嵬驿事变后，肃宗即位灵武，时陈玄礼等谋 诛国忠，辅国预谋，劝太子分中军趋朔方，至灵武 拥立肃宗即位。 获取信任 因拥立之功，深得肃宗信任，并为其更名为辅 国（静思），军国大事多由其处理。宦官之害始开。 权势愈盛 安史乱定后朝廷回到长安，又任兵部尚

4、书，掌 管禁军，代宗尊他为尚父，朝廷制敕须经他签署方 能下达。 妄妄横骄横骄炽炽 李辅国掌握军政大权，更加骄横，曾狂妄对代宗 说：“大家但内里坐，外事听老奴处置！” 代宗欲剪除 ，而惧其握兵，后利用臣官矛盾杀死李辅国。 鱼朝恩： 763年吐蕃进犯长安，代宗逃陕州，观军容使鱼朝 思带领驻陕神策军护驾有功，神策军此后成为中央禁 军，一直为宦官掌握。 鱼执掌大权，朝廷大事偶有不预怒曰：“天下事有 不由我乎！”770年，代宗杀鱼，并决定不再让宦官典掌 兵权。 德宗时期宦官掌控朝政德宗时期宦官掌控朝政 重用宦官重用宦官（信任危机）（信任危机） 政策改变原因，是在讨伐藩镇时出现朱泚之乱 ，朝廷大臣竟多从之

5、。 掌典禁军掌典禁军 德宗转而信任宦官，任用宦官窦文场、霍仙鸣 为左右神策军护军中尉，宦官典掌禁军，从此成为 定制。 枢密使枢密使 宦官任枢密使，而两枢密使与两护军中尉，当 时称为“四贵”，此后朝政为宦官掌握。 2.宦官专权危害 腐朽势力导致朝政更加昏暗腐朽势力导致朝政更加昏暗 引导皇帝荒淫腐化，贪图享受，不问政事。 新唐书新唐书 宦者传宦者传： “仇士良之老，中人举送还第，谢曰：诸君善事天子 ，能听老夫语乎？众唯唯。士良曰：天子不可令闲 暇，暇必观书，见儒臣，则又纳谏，智深虑远，减玩 好，省游幸，吾属恩且薄而权轻矣。为诸君计，莫若 殖财货，盛鹰马，日以毬qiu猎声色蛊其心，极侈奢， 使悦不知

6、息，则必斥经术，阇（du）外事，万机在我 ，恩泽权力欲焉往哉？ 众再拜。” 霸占田产、宫市强买、祸害百姓 宫市使：以皇帝采买名义欺压百姓，白居易卖 炭翁典型。 五坊小儿：（雕坊、鹘坊、鹞坊、鹰坊、狗坊） 仗势虐人 ，巧取豪夺。 造成政治动乱 宦官握生杀予夺之权，朝廷大臣进退取舍，常为 掌握，元载等人为相，皆宦官（李辅国）推举。 宦官废立乃至杀死皇帝，唐后期皇帝从肃宗起（ 除哀帝李柷外，朱温所立），都经过宦官拥立，被宦官杀死 皇帝有顺、宪、敬、文宗等。 宦官监军致使唐军征讨藩镇失利 指挥 不懂军事，却乱加干预，将领不能自主指挥。 妨战 作战时抽调精兵为卫队，在高处观望，小却即 走，动摇军心，全军

7、溃退。 后果 功劳归自己，过失归将领，将领无作战积极性 。 3.反宦官斗争（南衙北司之争） 宦官专权引起皇帝和朝臣不满。朝臣官衙在南， 宦官机构在北，故朝臣与宦官斗争又称“南衙北司”之 争。 二王八司马改革（永贞革新） 永贞元年（805）顺宗为革除弊政，削夺宦权，重 用王叔文、王伾pi、柳宗元、刘禹锡、韦执谊、韩泰 、韩晔、陈谏、凌准、程异等人进行改革，史称“永 贞革新”。 改革派依靠久病缠身顺宗皇帝（口中风不能语），宦 官（俱文珍刘光琦）勾结守旧派及地方势力，逼迫顺宗 让位太子（宪宗李纯），宦官重新得势，二王被流放，其 余八人被贬为边州司马。 甘露之变 谋起： 公元835年，唐文宗深明宦官危

8、害，由郑注、李 训策划，决心铲除宦官势力。 郑注、李训： 两人出身低微，他们借助大宦官王守澄登上政治 舞台，王守澄为培植自己势力，为在文宗身边安置亲 信，将郑李二人推荐给文宗。 郑注和李训只是利用宦官为进身之道，并非真心 投身宦官，他们与文宗心谋一致，故受文宗赏识，李 训很快官至宰相，郑注为凤翔节度使，共谋灭宦。 经过 835年大宦官王守澄死，李、郑密谋，乘宦官为 王守澄送葬之机，由郑调集军队将宦官一网打尽。李 贪功私改计划，布置“甘露之变”。 835年底，李等在金吾左杖院事先设伏，上朝时 由韩约报告左杖院石榴树降有甘露，文宗令仇士良、 鱼弘志率宦官去看，仇士良等刚进院子，恰好隐蔽士 兵帐幕被

9、风吹起，宦官退出左仗院，将文宗抢入宫内 ，并调集禁军屠杀朝臣。 失利： 甘露之变，朝臣彻底失败，李、郑被杀害，此外 被杀不计其数，史称“甘露之变”。 危害： 事变后朝廷大权全归北司。文宗被宦官监视，自 叹受制家奴，比周赧nan王、汉献帝还不如。一直到 唐末宦官被朱温杀掉，宦官专权才告结束。 二、朋党之争 1.“牛李党争” 2.代表阶层 3.斗争焦点 用人 对待藩镇 4.学界党争不一： 以科举与门荫划分不当 诗赋文章不等于治国有术 李党反对科举弊病 评定党争优劣 二、朋党之争 1.“牛李党争” 朋党之争是唐后期朝廷官僚集团内部争夺权 力斗争，因为一方首领是李德裕，另一方首领 是牛僧孺，故又称“牛

10、李党争”。 2.代表阶层 大致上牛党代表地方新兴豪族地主，与藩 镇利益趋同；李党代表包括旧门阀士族在内公卿 贵族地主，与唐朝中央利害趋同。 3.斗争焦点 用人 李党主张重用公卿贵族子弟，李德裕曾向唐武宗 进言：“朝廷显官，须是公卿子弟。何者？自小便习 举业，自熟朝廷间事，台阁仪范，班行准则，不教而 成。寒士纵有出人之才，登第之后，始得一班一级， 固不能熟习也。” 牛党认为应当提拔通过进士科上去的人，反对公 卿贵族子弟垄断仕途。 对待藩镇态度 李党主张削平藩镇，加强中央集权，李德裕掌权 时，为削平藩镇做了许多努力。 牛党则主张对藩镇姑息，不赞成讨伐藩镇。如牛 做宰相时，卢龙镇宰相时，卢龙镇兵马副

11、使杨志诚驱逐节度使李载义 ，文宗皇帝问如何处置，牛劝文宗置之不问。 4.学界党争不一： 胡如雷观点较有代表性，认为斗争焦点是对待藩镇的 态度而非（用人）科举制： 以科举与门荫划分不当 两集团成员大部分都出身于进士科或科举 出身。李党有很多人为科举出身，而牛党亦有 门荫出身。李党还主张“奖拔孤寒”，李德裕被 贬时，“八百孤寒齐落泪，一时回首望崖州”。 诗赋文章不等于治国有术 李党反对进士科，并非反对科举制。考中 进士，表现的是考生本人文才，诗赋做得好并 不等于有治国之才，一位优秀诗人不一定就是 一位优秀政治家。 李党反对科举弊病 主张改革科举制，不等于反对科举。 易结朋党：弊病一 科举制在唐后期确有许多弊病，同榜一起 登第的进士互称“同年”，进士对主考官称“座主” ，而自称“门生”，他们之间关系密切，互相援 引，容易结成明党，形成小集团。 沆瀣一气： 弊病二 唐语林：“崔相沆（hang）知贡举， 得崔瀣（xie）。时榜中同姓，瀣最为相知。谭 者称：座主门生，沅瀣一气。” 作弊严重： 弊病三 徇情、行贿、以权取人等。 党争优劣 胡如雷：李党优于牛党 主张用兵藩镇，维护国家统一。 主张限制官员。 支持武宗灭佛。 主张精简官员。 李德裕是唐后期较有作为政治家，在他当 政时期取得较好政绩，对社会发展有一定积极 意义。