《应聘总经理面试问题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《应聘总经理面试问题（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、应聘总经理面试问题 以下关于应聘总经理面试问题是由聘才网的小编为各位编辑们整理收集的希望能给大家一个参考欢迎阅读与借鉴 应聘总经理面试问题 几乎所有企业都缺能干的管理者特别是好的总经理更是一将难求企业选总经理最理想的方式当然是内部培养可惜很多企业都不能那样从容经常会临时抱佛通过各种方式从外面找能人来当总经理以下是求职指南列举的一些挑选总经理的面试题 挑选总经理面试的三个叙述题： 一.在面试时一定要故意问一个含糊不清的问题看应试者如何反映有些应试者一定会根据他对这个问题的理解开始回答此问题;也有应试者会向面试人不太好意思地承认他没听明白这个问题请面试者再说一遍或者有人会用自己的话重复一遍这个问题
2、然后向面试者确认之后才开始回答问题 当候选人其他条件分不出胜负时我一定会把这个机会给那个敢向面试者说“没有听清这个问题”的人 为什么?因为他都敢于当着可能是未来上司的面说：“我没听清楚”这需要的不仅是勇气而是倾听的习惯这样的人一旦坐在总经理的位置上他对下属那些含糊不清的问题绝不会轻易放过管理不就是把那些一个个含糊不清的问题尽量搞清楚的过程? 二面试时一定还要问：“能否讲一件你独自做过的最难或者最让你记忆犹新的决策?” 一个真有管理经历的人稍加思索就会把一个他或她曾做过的比较难的决策讲出来在他叙述决策过程时你如果也是有过管理经历的人一定会从他讲的那些故事细节中判断出所讲是否属实 写小说的作家都知
3、道情节可以编造但细节是不能杜撰的比如“那天接到客户拒绝付款的通知我真是走投无路了一个人跑去桑那浴平常最多蒸十几分钟那天我竟蒸了半个小时都不没察觉” 为什么总经理一定要独自决策的能力?因为无论用什么民主方式和团队组织进行管理商业决策总有不确定性有些决定只能一个人拍板这个拍板的经历就是管理者成熟的必要条件 如果一个候选人讲来讲去总是讲到“我们或者我们公司”样那说明他还没有经历过独自决策的痛苦这样的人暂时还当不了总经理因为总经理是要经常独自作决策的 三在面试时一定要让候选人讲一讲：“你犯过最大的错误?” 我敢保证有人听到这个问题很可能一愣这是因为他可能从来没想过这个问题对这样的人你的面试该尽早结束了
4、 一个有过管理经历的人一定是做过判断的人像上面所讲：商业决策的性质是不确定性不确定性同保险业的风险不同风险是能够计算出来的比如海南岛每年发生海啸的风险是多大?不确定性是无法判断根本算不出来比如联想整合IBM电脑事业部的成功可能性有多大? 所以管理经历越丰富的人做到判断也越多错误的判断也越多商场上没人是常胜将军我面试过很多人他们的高管履历非常显赫可是面对这个问题竟然总是顾左右言其他谈不出他自己犯过得具体错误 这只能说明两点一他是个高级马仔没有独自做过决策二他尽管独自作过决策但没有承认错误的习惯这两点中任何一点都不适合担当总经理的职务一个人如果还没有承认错误的自嘲能力不可能是个自信的人总经理首先要
5、自信 除了这三个面试的叙述题外选总经理还有下面五个选择题要做 一漂亮的候选人要减分;难看的候选人要加分 尽管选总经理不是选电视播音员可是长相好得人往往在职场竞争中会先拔头筹美国一个人力资源研究报告说：不仅是女人男人的长相和身高超过平均水平收入也超过平均水平 不管这个报告的研究结论是否科学但符合常识不信想一想在面试时人们往往会对长相好的后选人在潜意识里给加了分如果候选人条件相当长相好的获胜的机会大 可是长相好同管理能力强没有任何必然联系不仅如此长相好的人很可能管理能力弱因为有研究证明管理者年轻时的生活逆境同他们日后的管理能力有正相关什么叫正相关?就是小时候经历越难长大越勤奋这也符合常识：相对于长
6、相好的人长相一般的人特别是丑的人在成长过程中受人重视的程度一定差因此长相一般的人想要获得同长相好的人一样机会必然要付出更多的努力于是相貌一般特别是丑人的成长经历有助于形成他们刻苦和顽强的素质看这不正是管理者的必要素质? 商场获胜绝不是靠赢在中国那种脑筋急转弯式的聪明而是靠持之以恒的努力所以当一个相貌丑陋的人能同相貌娟好的人同台竞争总经理的岗位那说明他或她一定有更强的潜力 二表达能力强和表达能力弱的候选人我们应该选谁?符合常识的答案当然是表达能力强的人因为沟通是管理者重要的工作当官的好像都很能说呀 可是根据生物学的功能补偿理论这个结论就有问题了功能补偿说的是当一种生物眼睛不太行它的耳朵和鼻子就分
7、外灵敏这种现象在残疾人身上也得到验证失明人的耳朵格外好使 这个理论反过来对不对一个能说的人是不是行动力就弱?好像也是这么会事我们往会说：这个人很能说其实言外之意往往是这个人不能做 管理者的确需要超强的沟通能力但管理者同别人最重要的沟通方式不是语言而是行动比如一项人事任免一笔特殊奖金的发放往墙上一贴不用任何解释员工马上就会明白：公司鼓励的反对的?一句话没说沟通完了 所以挑选管理者最重要是看他的做事能力而不是看他的表达能力;而一个人能说并不能代表能做其实我们都碰到过很多语言表达差但行动能力强的人可惜一旦当选总经理时往往把这种人忘了所以选总经理要警惕那些能讲的人要注意选那些“茶壶里有饺子到不出来”的
8、人 三、好学历和坏学历的人同台竞技选谁? 毫无疑问好学历吃香正是应为如此人们拼死往一流学府里挤这个情况在中国尤盛一考进北大清华就成为天之骄子毕业后一旦卖猪肉也能变成奇闻于是这些考入好学校的青年人在还没有真正接触社会仅仅通过学习就已达到他们人生的最高峰 人到了最高峰剩下的路往走?当然只有下坡路了而二三流学校的毕业生在学习中没有达到人生最高峰他们还憋着一口气所以一毕业他们需要比那些一流院校的毕业生更加努力的证明自己不仅如此好的机会都给北大清华毕业生抢走了他们只能在二三流岗位同别人竞争 人既是DNA也是经历的产物如果这样的人一旦崭露头角同一流院校的毕业生同台竞技时他的爆发力和持久力很可能比那些一流院
9、校的强 那些没有学历的候选者呢?其实更强因为他们要比有学历的付出更多才能获得同样的机会管理毕竟是实践的艺术千万别迷信学历尤其是好学历好学历最多代表读书能力强总经理可是一个更需要情商和耐力的活 四、一个有过优秀业绩的候选人和一个业绩一般的候选人选谁?按常理没有人会选业绩一般的当总经理 可是仔细想一想个人的成功没有偶然因素?如果把偶然因素剔出掉那个优秀业绩的候选人还会那么优秀?答案是不一定 但凡成功的管理者都曾犯过错误管理者最容易犯错误时候往往是在他顺风顺水业绩最好的时候为什么?因为人做出成绩后都会有点找不到“北”,以为自己真的很能干这就是管理学说的内外归因理论对别人的成绩我们往往会归结为幸运;对
10、自己的成绩往往归结为能力 因此这些真的以为自己很能干的候选人一旦被提升或接管新公司很可能过于相信他们过去成功的经验于是这就犯了管理的大忌 管理企业不同于心脏手术一个医生过去手术的成功率基本能代表下一个手术的成功率;而成功的总经理无迹可寻管理者过去在成功不代表他今天能成功为什么?因为管理者的成功靠的是一群人每个企业的这群人都是独特的;人的心态也都是不断变的 所以成功的管理者必须有“归零”的习惯把过去成功的经验扔掉永远用一个学徒的心态来对待新职位和新公司可是一个有过优秀业绩的人特别是一个刚刚取的优秀业绩的人要做到这点很难也正是应为如此成功者跌跟斗的故事在商场中屡见不鲜 一个还没有那么优秀业绩的人还
11、没有自负的本钱对新的任命一定会如履薄冰这不恰恰是管理者最需要的态度? 不仅如此提拔一个业绩并不突出的人往往需要对候选人的管理素质和性格做出更多的考察从而使选人变得更为慎重和客观避免“一白遮百丑”按业绩提拔的粗糙 五一个五十年代的候选人和一个六十年代的候选人选谁?按照年轻化的原则现在可能没人再会重用50年代的人了 可是当代人平均要活75岁以上如果条件允许一个55岁的人至少还能健康工作十年更关键的是：管理是实践的艺术什么是实践的艺术?就是说工作时间越长技艺越精湛比如韦尔奇、李嘉诚、王永庆、柳传志就是管理实践艺术的最好代表难道他们老了?从生理角度的确老了但是请千万不要忘记管理职业姜是老的辣 其实每个
12、企业都有一些五六十岁非常能干的人可是按照法定退休习惯对他们不能再为以重任了这恰恰是最大的浪费他们刚刚犯完了足够的错误积累了足够的经验到了遇事不惊的年龄少了急功近利的心态从管理职业来说他们正是最黄金的年龄如果不用他们才是一个企业最大的损失 看到此可能有人会说：你在上面还提到经验越多的人越难归零年龄大的人自然难归零的确这就更需要企业慧眼识珠把那些年龄虽大但眼睛还炯炯有神的宝贝挑出来 综上所述我一共总结了选择总经理的三道叙述题和五道选择题遵循它们是不是就能保证选对总经理? 当然不能 选总经理的决策带有最大的不确定性如果谁说：我看人很准那说明他还不知道水深水浅不信看看韦尔奇录最后一章他说：为GE选CEO是我一生中最难的商业决策注意：他没说是最难的之一而那三个候选人都曾跟韦尔奇共事超过十五年 再看柳传志我相信他一生中最大的交易恐怕就是并购IMB个人电脑事业部然而不到5年他换了三个CEO为什么?也是没看准 所以我上面总结出来的八条原则也不能保证选对总经理 选总经理为什么这么难?其实难在选人与用人是分不开的同一件事选错了人往往同没有把人用好分不开比如你用300万年薪挖来一个总经理可是他连3万元的费用支出和撤换一个部门经理的权限都没有他的作用能发挥出来?当你发现他缩手缩脚了是选错了还是用错了?
