《外交学院考研材料-真题78》由会员分享，可在线阅读，更多相关《外交学院考研材料-真题78（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、才思教育网址：才思教育网址：1第三讲第三讲:国际关系理论国际关系理论发展走向发展走向1从强调循环向强调进化发展从强调循环向强调进化发展.新现实主义的整个理论体系是循环的新现实主义的整个理论体系是循环的而自由制度主义是进化性理论而自由制度主义是进化性理论制度是人为的社会事实制度是人为的社会事实.建构主义则进步突破机械的历史循环论建构主义则进步突破机械的历史循环论突出了人的观念的力量突出了人的观念的力量重视人的实践活动的建构功能重视人的实践活动的建构功能强调了文化的作用强调了文化的作用.从循环理论走向进化理论的实质是关注人的能动性从循环理论走向进化理论的实质是关注人的能动性.2从权力政治向校利政治
2、发展从权力政治向校利政治发展虽然在当今国际关系中虽然在当今国际关系中权力仍十分重要权力仍十分重要也可以看到一种越来越清晰的理念轨迹也可以看到一种越来越清晰的理念轨迹它在更多地向权利的方向发展它在更多地向权利的方向发展.后现代国际关系理论、女权国际关系理论后现代国际关系理论、女权国际关系理论以及很大一部分建构主义理论以及很大一部分建构主义理论3从话语霸权向多元理论和方法论发展从话语霸权向多元理论和方法论发展。如果说第一阶段是理想主义的天地。如果说第一阶段是理想主义的天地第二阶段是现实主义和科学方法论主导第二阶段是现实主义和科学方法论主导第三阶段已经明第三阶段已经明显表现出多元态势显表现出多元态势
3、.第四讲第四讲:国际关系学的三个国际关系学的三个新的特点新的特点(或学科发展趋势或学科发展趋势)1对合作的研究力度加大。对合作的研究力度加大。新自由主义虽然没有断定可以从根本上消除国家之间的冲突，但它从理论上阐明了无政府条件下理性地控制和削弱冲突的可能性，新自由主义虽然没有断定可以从根本上消除国家之间的冲突，但它从理论上阐明了无政府条件下理性地控制和削弱冲突的可能性，论证了国家之间合作的可行性论证了国家之间合作的可行性。到了。到了20世纪世纪90年代，建构主义的出现开始否定无政府性的根本内涵，年代，建构主义的出现开始否定无政府性的根本内涵，提出了合作从根本上是可能的提出了合作从根本上是可能的，
4、冲突不是国际社会唯一的逻辑，冲突不是国际社会唯一的逻辑.2社会学理论对国际关系研究的影响加大社会学理论对国际关系研究的影响加大。行为体的。行为体的社会属性和能动作用越来越受到重视社会属性和能动作用越来越受到重视。国际政治的社会学转向表现了在国际关系领域经济学认识论和方法论影响的减弱，社会学影响的增强；表现了物质性因素作用正在减弱、。国际政治的社会学转向表现了在国际关系领域经济学认识论和方法论影响的减弱，社会学影响的增强；表现了物质性因素作用正在减弱、人的因素的作用正在加强。人的因素的作用正在加强。3人文精神的加强人文精神的加强。随着冷战的结束和全球化的推进，随着物质文明的日益发展，伦理价值、规
5、范制度等因素在世界政治中的作用日益加强。随着冷战的结束和全球化的推进，随着物质文明的日益发展，伦理价值、规范制度等因素在世界政治中的作用日益加强.国际关系学界对国际制度的研究，对国际法和国际伦理的再度重视，说明了价值、伦理、规范等文化要素在当今世界中的重要作用，也表现出国际关系学研究中的国际关系学界对国际制度的研究，对国际法和国际伦理的再度重视，说明了价值、伦理、规范等文化要素在当今世界中的重要作用，也表现出国际关系学研究中的人文意识的增强和对伦理规范的复归人文意识的增强和对伦理规范的复归人文意识也越来越与科学精神融合在一起人文意识也越来越与科学精神融合在一起。第五讲。第五讲:西方国际关系学的
6、西方国际关系学的两个传统两个传统一是一是追求宏理论的传统追求宏理论的传统，主要表现为建立体系理论的持续努力。自行为主义革命以来，追求宏理论是西方主流国际关系学者的标志性特征。，主要表现为建立体系理论的持续努力。自行为主义革命以来，追求宏理论是西方主流国际关系学者的标志性特征。才思教育网址：才思教育网址：2二是二是西方中心的传统西方中心的传统，二战之后尤其表现为以美国为重心。西方国际关系学的主要理论体系都是在美国产生的，思想理念也是以西方的思想传承为主。这些理论虽然注重学理，但也都是以美国战后面临的国际问题为核心，是为解决这类问题服务的，二战之后尤其表现为以美国为重心。西方国际关系学的主要理论体系都是在美国产生的，思想理念也是以西方的思想传承为主。这些理论虽然注重学理，但也都是以美国战后面临的国际问题为核心，是为解决这类问题服务的.
