国际贸易理论与实务 案例汇编

《国际贸易理论与实务 案例汇编》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际贸易理论与实务 案例汇编（58页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、小熊出品小熊出品必属精品必属精品1 国际贸易理论与实务国际贸易理论与实务 案例汇编案例汇编 经经 管管 学学 院院 国际贸易理论与实务课程组国际贸易理论与实务课程组 小熊出品小熊出品必属精品必属精品2 国际贸易理论部分国际贸易理论部分 案例案例 1 1 1 1：日本对美国实行：日本对美国实行“自动自动”出口限制的效果出口限制的效果 从 1977 年到 1981 年，美国进口日本汽车所占比例从 18提高到 25，而国内汽车产 量下降了 13， 约 30 万名美国汽车工人失业。 1980 年芙国三大汽车公司共亏损 40 亿荚元。 结果，美国与日本谈判达成协议，1981 年到 1983 年美国每年从

2、日本进口的汽车限制在 168 万辆，1984 年到 1985 年提高到每年 185 万辆。日本由于害怕美国实施更加严厉的进口限 制而“同意”限制汽车出口。美国的汽车生产者明智地利用 1981 年到 1985 年这段时间来降 低保本点和提高质量， 但成本的节约并未传递给消费者， 底特律于 1983 年攫取了 60 亿美元 的利润，1984 年为 100 亿美元，1985 年为 80 亿芙元。日本通过出口高价汽车也赚取高额 利润。最大的损失者当然是美国的公众。 自 1985 年以来，美国一直没有要求续签出口“自动”限制协议，但日本单方面限制了 汽车出口(19861991)年为 230 万辆，以避免

3、与美国更多的贸易摩擦。然而自 20 世纪 80 年 代末，日本一直加大在美国所谓“移植工厂”投资生产汽车的力度，到 1991 年日本在美国 的企业已生产了 600 万辆以上的小轿车。 这种由一国向其出口目标市场投资以避免贸易磨擦 和未来贸易冲突的投资方式被称作“替代投资”。到 199 土年，日本已占领了 31的美国汽 车市场(18通过进口，13通过在美国本土生产)。然而从那以后，由于笑国汽车生产者(尤 其是福特公司和克莱斯勒公司)效率的提高和日本汽车在美国销售价格的提高，日本汽车所 占市场份额才降到了 27()993 年)。在美国的示范下，加拿大和德国也与日本谈判，以限制 日本汽车出口。 案例

4、案例 2 2 2 2： 法国战法国战 RSRSRSRS 日奉的日奉的“普民提埃之战普民提埃之战” 日本录像机大量流入法国，严重冲击了法国市场，因为日本的录像机质量好，价格又便 宜。1981 年头 10 个月，进入法国的录像机每月清关 64 000 台。为了阻拦日本录像机进口， 1982 年 10 月，法国政府下令所有进口录像机必须经过普瓦提埃海关办理清关手续，并且所 有的报关文件和录像机说明书都要用法文。普瓦提埃是法国北部港外的一个偏僻的内陆小 镇，原来只有 4 个海关人员，后来增加到 8 人。日本录像机到达法国北部港口后，还要转用 卡车运到普瓦提埃，并要办理繁杂的海关手续，所有的文件应为法文

5、的，使原来的说明书要 临时请人翻译，而且每一个集装箱必须开箱检查，每台录像机的原产地和序号要经过校对。 这一措施出台后，每月清关的进口录像机不足 1 000 台。日本被迫实行对法国录象机出口的 “自愿”出口限制 当日本录像机以每月清关 64 000 台冲击法国市场时，法国政府并没有明确表态不准进 口日本录像机， 而是巧妙地改变清关的海关和清关手续。 这就增加了日本录像机的运输成本 ， 而且由于普瓦提埃海关人手很少， 再加上要办理繁杂的海关手续， 使每月通过清关的量只有 小熊出品小熊出品必属精品必属精品3 1 000 台，这就延长了录像机的滞留时间和放慢了进入市场的速度，必然增加日本录像机的 费

6、用，使日本企业无利可图。日本从经济利益考虑，不得不“自动”进行出口限制了。 案例案例 3 3 3 3：美国与里面哥芙子墨面哥向美国幽口金枪鱼的纠纷：美国与里面哥芙子墨面哥向美国幽口金枪鱼的纠纷 1990 年 10 月， 美国政府发布命令， 禁止从墨西哥进口金枪鱼， 包括鲜金枪鱼及其制品 ， 原因是墨西哥没有实行保护海豚的作业规范。墨西哥同美国进行磋商，申辩指出，自己也有 保护海豚的措施， 而且这些措施与国际上普遥接受的做法一致， 只是与美国的规范相比还有 距离。美国不顾墨西哥的申辩坚持实施禁令。1991 年 2 月 6 日，墨西哥向 GA 竹提起诉讼， 指控美国违反了 GATT 第 11 条的

7、规定，即“任何缔约国除征收税捐或其他费用以外不得设 立或维持配额、 进出口许可证或其他措施以限制或禁止其他缔约国领土的产品的输入， 或向 其他缔约国领土输出或销售出口产品”。 美国以国内作业规范为标准， 以墨西哥的捕鱼方法不符合美国规定的作业规范为由禁止 墨西哥的金枪鱼进口，这实在是太霸道。如果认为这是正确的，那么任何国家都可以随便找 一个借口，立一个法就可以限制其他国家的产品进口。美国也自知自己的做法不合适，认定 自己违反了 GATT 的有关规定。但美国又借口自己的做法符合 GATT 第 20 条的例外，即采 取为保障人类、 动植物的生命或健康所必需的措施。 但这个规定只适用于进口国境内的人

8、类 、 动植物的生命或健康的保护。即该国进口的产品损害了本国的人类、动植物的生命或健康， 该国有权利对产品的进口进行限制。 而本案中的金枪鱼对美国境内来说， 显然不存在这样的 例外问题。至于说，金枪鱼在进口国的生产过程中是否有这样的问题，与进口国是否进口是 没有关系的。 当然， 美国的一些消费者认为墨西哥的金枪鱼在生产过程中危害了海豚的安全 ， 基于强烈的环境保护意识， 对来自墨西哥的金枪鱼可能有一种讨厌的心理， 反对进口墨西哥 的金枪鱼， 不愿意购买来自墨西哥的金枪鱼， 甚至美国也可以对墨西哥的金枪鱼生产方法提 出批评，但不能禁止墨西哥金枪鱼的进口，因为这样做就违反了 GATT 的规定。 案

9、例案例 4 4 4 4：巴西与奥地利关于热带木材贸易的纠纷：巴西与奥地利关于热带木材贸易的纠纷 1992 年，奥地利通过一项法案，规定所有热带木材产品都要贴上说明是热带木材的标 志， 以便使之与有质量认可标志的木材相区别。 而质量认可标志是奥地利颁发给以可持续发 展方法管理森林的国家所生产的木材及其制品的。针对奥地利的这项法案，巴西向 WTO 争 端解决机构提出申诉，认为奥地利的做法违反了 GATT 1994 第 1 条的最惠国待遇原则，即 “在对输出或输入、有关输出入货物的国际支付转账所征收的关税和费用方面，在征收上述 关税和费用的方法方面， 在输出和输入的规章手续方面， 缔约方对来自或运往

10、其他国家的产 品所给予的利益、优待、特权或豁免，应当立即无条件地给予来自或运往所有其他缔约方的 相同产品。” 专家组经调查后提出报告认为， 仅以木材的原产地， 而非以木材本身的性质来使用环境 标签，构成了对热带国家贸易歧视，因此，奥地利的法案违反了 GATTl994 第 1 条的最惠国 小熊出品小熊出品必属精品必属精品4 待遇原则。报告建议奥地利限制修改自己的法案，以便符合 WTO 的规则。 案例案例 5 5 5 5：输美虾产品引发：输美虾产品引发; ; ; ;的贸易纠纷的贸易纠纷 美国2003年一年就进口了425万吨虾产品， 占其虾产品消费总量的90 。2003年110 月，美国虾进口量同比

11、上涨 20。然而，就在 2003 年 12 月底，美国南部虾业联盟向笑国 商业部和美国国际贸易委员会(1TC)递交起诉书，申请对来自中国、巴西、厄瓜多尔、印度、 泰国、越南等 6 个国家的虾产品进行反倾销调查，理由是“这些国家给虾农以补贴，并以低 价将虾产品输往美国， 在美国市场倾销”。同时要求对相关产品征收 119一 267的反倾销 税。此案一出，立刻掀起轩然大波，引起各方反应，被诉 6 国组织有关单位积极应对，并希 望联合起来一起应诉。有经验显示，只要各方一致应诉，结果很有可能是很乐观的。 其实， 美国对虾产品的进口限制前几年已经发生过， 不过当时是以环境壁垒的方式进行 的，1996 年有

12、过类似纠纷：1989 年美国国会通过修正的濒危物种法增加 609 条款，规 定 ：“对利用可能有害海龟的商业捕捉技术捕获的虾禁止进口。 ”1996 年美国把新版 609 条 款延伸适用于所有外国捕获的虾。1996 年 10 月，印度、马来西亚、泰国等联合向 WTO 争 端解决机构就此事提出磋商申请。1997 年 4 月，WTO 争端解决机构成立专家组。 专家组在深入分析、研究后认为：第一，美国的政策措施将虾这一特定产品的市场准入 建立在出口成员采取某种政策(包括保护政策)的基础上， 将威胁到 WTO 多边贸易互惠互利、 降低贸易壁垒、 消除歧视待遇等目标和宗旨影响出口国的国内政策， 甚至造成成

13、员对同一产 品政策的冲突。 第二， 新版609 条款是美国为保扩海龟这一全球共享资源在国内的适用法律 。 各成员国有制定自己环境政策的自由，但应以与 WTO 义务一致的方式实施这些政策。1998 年 4月， 专家组最终裁定， 美国新版609 条款违反了 GATT 1994 第 11 条第 1款， 有悖于WTO 的自由贸易规则，对多边贸易体制构成威胁。专家组建议，美国需修改自己采取的措施，以 便同 WTO 的有关法律规定相符合。 案例案例 6 6 6 6：长虹致力于开发：长虹致力于开发“绿色产品绿色产品” 2000 年，在由中华环境保护基金会开展的“绿色产品”评奖活动中，长虹“小清快” 系列的空

14、调机经过各项性能指标测试，均符合中华环境保护基金绿色产品认证标准，获“中 华环境保护基金绿色产品奖”。 长虹空调致力于为消费者提供“健康舒适的室内空气”为宗旨，一改传统空调的技术设 计概念，采用各种先进工艺和世界顶级技术，率先涉足绿色环保空调的研制和开发。产品一 上市便以其强力除湿、除尘、除异味、超静音运转等卓越功能，赢得消费者的认可，创下了 日销售量 10 000 台以上的历史纪录。特别是长虹与日本东芝共同开发的“大清快”空调， 其强力清新空气等功能，促进了中国空调绿色新技术的换代升级，被日本专家称为 21 世纪 的空气清洁机。 随着世界环境保护呼声日益高涨， 空调界积极展开了对臭氧层没有破

15、坏性的 小熊出品小熊出品必属精品必属精品5 绿色产品的开发。长虹企业在这方面走在国内外的前列，推出了一系列健康环保绿色空调， 获得国际制冷协会授予的“卡诺大奖”。 案例案例 7 7 7 7：美国、日奉与印度尼西亚关于汽车补贴措施的纠纷：美国、日奉与印度尼西亚关于汽车补贴措施的纠纷 1993年至1996年， 印度尼西亚为扶持本国汽车工业采取了一系列措施， 相继出台了1993 年激励计划和”96 年国产车计划，以促进汽车工业的进步。1993 年计划具体包括：根据汽 车零部件国产化和汽车的类型，对汽车使用的进口部件减征、免征进口关税；另外，对某些 特定种类的汽车减征或免征奢侈品消费税。1996 年国

16、产车计划规定：由印度尼西亚国民在 外国制造， 满足印度尼西亚工商部规定的当地含量要求的国产车， 可以按在印度尼西亚制造 的国产车对待，免征进口税和奢侈品消费税。 美国认为，印度尼西亚免除关税和奢侈品税的行为是专项性补贴(即指专门针对某一些 行业或企业的补贴措施)，给它们的利益造成了极大的损害，并列举出两项后果：(1)补贴行 为替代或影响了欧共体和美国同类产品向印度尼西亚出口；(2)受印度尼西亚汽车补贴的影 响，美国与欧共体的汽车在世界市场上处于不利的竞争地位。1996 年 10 月，日本、美国等 向 WTO 争端解决机构提起申诉，要求对此进行审查。 案例案例 8 8 8 8：欧盟对中国彩电的反倾销调查：欧盟对中国彩电的反倾销调查 中国彩电对欧盟出口始于 20 世纪 80 年代末， 当时主要是小尺寸彩电。 面对中国彩电的 进入，欧盟彩电企业反应十分敏感，几乎在中国彩电进入欧盟市场不久，当地彩电业就提出 了反倾销起诉。 1988 年，欧盟在当地彩电生产企业的要求下，开始对来自中国的 42 厘米以下彩电进行 反倾销立案调查。199