全国重特大瓦斯事故案例讲解

《全国重特大瓦斯事故案例讲解》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全国重特大瓦斯事故案例讲解（39页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、郑州矿务局大平煤矿 “10.20” 瓦斯爆炸事故 22时09分12秒22时12分26秒 瓦斯浓度从0.12%升到40%以上. 大平煤矿大平煤矿“10.20”10.20”事故事故 22时31分31秒22时35分15秒, 瓦斯浓度从0.17%升到4.0%. 21轨道下山岩石掘进 工作面,突出煤岩量约 1894t,瓦斯量25万m3 22时32分16秒22时39分45秒, 瓦斯浓度从0.5%升到6.3%. 返回 大平煤矿事故经过 2004年10月20日22时9分，大平煤矿通风科监测 室值班人员发现井下瓦斯探头显示情况异常，向 通风科调度员贾江华汇报。贾江华自以为是探头 失灵，通知修理工下井维修。22时

2、14分，大平矿 总调度室值班人员通过瓦斯终端监控设备发现13 抽风泵站瓦斯超限，向贾江华汇报。贾江华将情 况告诉景永振，景永振没做任何处理。 22时18分，总调度室值班人员再次发现井 下先后有10余个地方瓦斯超限，又向贾江 华汇报。贾江华向通风科值班员孙树林电 话汇报后，到通风科科长办公室找彭向军 汇报。彭向军擅离职守，让职工于松长代 其值班。贾江华便向于松长作了汇报。 22时30分，景永振接到井下安检员的汇报 ，工作面进风流中瓦斯浓度达到6，同时 从瓦斯终端发现井下瓦斯超限，才到矿长 值班室向正在打牌的矿长助理付相庄汇报 。付相庄指示让井下停电撤人，但未打通 电话。22时39分，大平煤矿井下

3、发生瓦斯 爆炸，最终造成148名矿工遇难。 安徽淮南矿务局谢一矿 “6.23”瓦斯爆炸事故 事故概况 1995年6月23日零时16分，淮 南矿务局谢一矿44采区4462 C13 层采煤6队顶层回采工作面发生特 大瓦斯爆炸事故，伤亡共125人， 其中死亡76人、伤49人，直接经济 损失327.8万元。 “6.23”瓦斯爆炸事故示意图 矿井和采区概况（一） 谢一矿核定生产能力为140万ta， 1994年实际产量180万t，1995年计划产量为170万 t。井田走向长度为2680m，可采煤层有1314层 ，平均倾角230。1979年定为煤与瓦斯突出矿井， 绝对瓦斯涌出量66M3/min，相对瓦斯涌出

4、量19.5 M3/t.d。Bll6和C13煤层均为突出煤层，矿井煤层 自然发火期为36个月。矿井采用斜井阶段石门 开拓，四条斜井两个立井进风，由南到北布置四 个回风井，采用中央并列对角式通风方式，各采 区形成独立的回风系统。该矿共有四个水平，一 250m三水平以上已回采完毕，现主要生产水平为 一660m第四水平。 矿井和采区概况（二） 矿井装备有KJ4安全监测系统，井 下有8个监测分站，地面有3个分站，井下 使用瓦斯检测探头46个，其中带断电装置 19处. 矿井建有抽排站1座，装有4台 SZ4型水环式真空泵抽放C13 、Bll6高突 煤层瓦斯，实际抽放率矿井为9，44采区 为16.8，4462

5、 C13工作面为26.1。 地面建有2座灌浆站，管路延深 至各水平、阶段和采区内部，且分别进行 了降压处理。 矿井和采区概况（三） 44采区走向长度为900m，现有2个回采面，2个掘 进工作面。4462 C13顶层工作面走向长度250m，采面长 125m，采高1.8m，倾角240度，使用长壁分层陷落下行开 采法，为单体液压支柱金属铰接顶梁，炮采落煤面。该面 1995年1月份开始生产，采至1月29日时遇构造被迫留煤柱 跳采，到4月7日继续回采，事故前工作面已推进140M。该 面回风巷标高-540m，运输巷标高-600m。新鲜风流由- 660m水平线石门、线石门、C13层底板集中巷分别进 入-60

6、0m C13三号石门、二号石门、运输机巷到工作面； 回风由-540M层回风巷、回风石门，进入-540m层底板总回 风巷到北部回风斜井。出煤系统由工作面刮板机进入- 600m运输机巷，经-600m线石门、-600-660m下山到- 660m皮带集中运输巷至井底煤仓。该工作面与4461 C13中 分层采煤面，共用一个通风和运输系统。 事故发生和抢救经过（一） 6月23日零时30分，矿调度所接到电 话汇报，井下发现异常情况，有冲击波和煤与瓦 斯突出征兆。零时42分，分别向局矿领导报告。 矿务局领导接到报告后，先后赶到谢一矿组织事 故抢救。l时许，局救护队分别进入井下-540m C13层回风底板巷和-

7、600m线石门、线石门进 风巷进行检察，发现-540M C13层回风底板巷内2 道风门被冲垮，回风石门内及-600m三号进风石门 、二号进风石门、C13层运输机巷口均垮冒，无法 进入采煤6队工作面侦察，只能进入采煤1队，在1 队的-540m回风巷内发现有人员伤亡，灾情严重。 这时断定是4462 C13层采煤6队工作面发生瓦斯爆 炸。 事故发生和抢救经过（二） 根据现场报告，矿务局立即成立了由邹承健 局长任总指挥、王楚光总工程师任副总指挥的事故抢险指 挥部，迅速开展抢险救灾工作。抢险指挥部成员有局副总 工程师、安监局副局长和矿有关领导。指挥部决定首先撤 出44采区所有作业人员，切断电源，设置警戒

8、，检测气体 变化情况。从2时45分到6时15分，救护队在-540m回风石 门测得 CO从1逐步降到0.8、0.24、0.04，CH4 0.8，温度24。在此情况下，指挥部分析判断灾区内 没有火情。但发现灾区外-600线石门 10层煤采空区密 闭被冲击波破坏，CO大量涌出，即调2个救护小队进行密 闭，同时派1个救护小队进人灾区抢救伤亡人员，井组织 力量协助救护队运送遇难和受伤人员，先后救出伤员43人 ，运出遇难人员9人。 事故发生和抢救经过（三） 正当继续抢救、搜寻其他遇难人员时，6月23日9 时30分，灾区突然发生第二次爆炸，造成一批抢险救灾人 员伤亡，其中死亡13人，受伤18人，在灾区尚有4

9、2人未救 出。鉴于灾区情况复杂，抢救工作暂时停止。指挥部决定 撤出井下人员，在灾区一540m水平的回风石门设置密闭， 控制灾区供氧，对灾区气体每2 小时测定一次，分析CO变 化情况。自第二次爆炸后到25日18时连续50h内，回风流 中没有发现CO、CH4低于1、温度24的情况下，指挥部 决定派救护队侦察，随后派作业人员到一600m水平2号、3 号石门垮冒处修复巷道，探险抢救工作比二次爆炸前更往 灾区深入一步，发现并运出2名遇难人员。于27日1时20分 左右，在一600m水平作业人员和一540m水平打钻人员均听 到灾区内有爆炸响声。指挥部决定，所有救灾人员立即撤 出，救灾工作再次受阻。 事故发生

10、和抢救经过（四） 从27日1时20分起，灾区内的 瓦斯爆炸一直持续不断。在充分考虑 灾区遇难人员已无生还的可能和确认 灾区内尚有火源的情况下，为有效地 控制灾情扩大，并为抢救灾区遇难人 员创造条件，28日指挥部决定对灾区 进、回风全部封闭，实施打钻、注浆 、注氮灭火措施。 事故发生和抢救经过（五） 事故发生后，各级领导极为重视和关怀。朱鎔基 副总理、罗干秘书长副秘书长作了重要批示。煤炭部党组 连夜开会，井委派王显政副部长、陈明和总工程师率工作 组赶到现场。还调集平顶山、阳泉、淮北局和中国矿大的 部分专家现场指导抢险。7月1日，王森浩部长、安徽省委 副书记王太华，副省长张润霞、王秀智率省有关部门

11、负责 同志也先后赴赴现场。淮南市委书记宋孝贤、市长李振华 等多次到现场指导帮助工作。省、市还在善后处理、医疗 抢救、组织安抚工作等方面提供了支持。上海瑞金医院、 安徽医大附属医院、蚌埠医学院等单位派医疗专家帮助抢 救治疗受伤人员。到7月5日，灾情基本得到控制，打钻、 注浆、注氮工作正在紧张进行。遇难人员的善后工作基本 处理完毕。 事故定性 经过现场调查取证和技术 分析认证，现已查明，谢一矿 “6.23”特大瓦斯爆炸事故是一起重 大责任事故。 事故原因（一） 直接原因 由于4462 C13顶层回采工作面中上部顶板第 一次来压，造成工作面煤壁、采空区和采空区后方煤层变 薄构造带内的瓦斯，在强大集中

12、应力作用下大量释放涌入 工作面，并达到爆炸界限，遇到工作面放炮火源（最大可 能性）引起瓦斯爆炸。 第一次瓦斯爆炸后，通风系统受到破坏，风量 急剧减少。随着时间的推移，工作面煤层和采空区瓦斯不 断涌出积聚，在微风不断供给的情况下，灾区内氧气浓度 升高，遇第一次瓦斯爆炸后已经阻燃的笆条火源，又发生 第二次瓦斯爆炸。 事故原因（二） 主要原因： 安全生产责任制度不落实。 在瓦斯长时间超限的情况下，未能按规定程序汇 报和处理。月日上午时左右，监测中心发现 4462C13 采煤工作面上风巷瓦斯浓度超限达，机房值班 人员电话向通风科监测队长和通风区调度汇报，但通风科、 通风区却没有按规定向矿调度所和矿领导

13、汇报，也没有按 煤矿安全规程规定停止作业，排除隐患，仅派瓦检员检查 核实数据。致使该面瓦斯浓度超限长达小时之久未得到 及时处理。这是导致这次事故的重要原因。 现场安全管理混乱。现场作业组织不合理，经常 加班延点，混班作业。该工作面为“双突”工作面，经常在 无瓦检员在场情况下放炮作业。瓦斯监测系统报警，没有及 时停止作业，撤出人员。这也是造成这起事故的重要原因之 一。 事故原因（三） 生产技术管理不落实。 没有按煤矿安全规程规定配备专职瓦检员。 没有严格执行“一炮三检”、“三人连锁”放炮制度和 分组装药分组放炮的规定。经查实爆炸工作面放炮时，瓦检 员不在现场，该采面实际采用一次装药分次起爆、连续

14、放炮 的作业方法，严重违反规程规定。 监测系统的探头数量、断电值的确定和断电范围 ，不符合规程要求，监测系统只报警不断电。 瓦斯超限时，没有按规定停止作业、撤离人员， 及时处理 违反规程规定，在同一突出煤层的同一采区 ，在应力集中的影响范围内，同时布置两个采面相向回采。 采区通风不畅，工作面风量不足。 作业规程缺乏针对性，防突措施和“一通三防” 有关规定不完善。4462 C13采面没有根据该面是突出煤层的 特点制订具有针对性的防范措施。 事故原因（四） 贯彻落实安全生产方针不力。 淮南矿务局近年来，多次发生瓦斯爆炸事故。今年 月日谢一矿发生瓦斯事故后，虽制定了防止瓦斯事故 的防范措施，但未认真

15、落实。月日又发生了特大瓦斯 爆炸事故。 没有认真处理好安全与生产的关系，矿领导决定 月份全月原煤产量由日产4700提高到6100，完不成任 务，要撤换班子，但在组织安排生产时未能采取切实有效的 措施保证安全生产。 安全办公会议流于形式，不安全隐患得不到及时 解决。事故当晚召开的矿安全办公会议，竟无一人提出4462 C13工作面瓦斯严重超限的问题。 没有认真做好职工培训工作。对新人矿的工人， 没有按规程规定进行教育培训，不仅培训时间不够而且 未经安全培训就下井生产。今年月日入矿的新工人有 人未经培训就下井，另外390人也仅仅培训了天就上岗 。 事故原因（五） 安全监督检查不力。 该矿在安全生产上

16、长期存在着大 量不安全隐患，违章作业、违章指挥严重。瓦 斯超限作业未及时制止；瓦斯监测系统长期不 断电，不监督处理；作业规程审批未能严格把 关；安全监督部门没有按照国家有关规定履行 职责行使监察权。 山西省洪洞县三交河煤矿 “4.21”瓦斯煤尘爆炸事 故 事故概况 1991年4月21日16时05分，山西省 洪洞县三交河煤矿发生了特大瓦斯煤 尘爆炸事故，死亡147人、重伤2人、 轻伤4人。造成直接经济损失295万元 。 矿井概况（一） 三交河煤矿是洪洞县地方国营企业 ，位于城西32km左木乡境内，属霍西煤田三交河 矿区，井田面积28.5km2，可采煤层平均厚度7.4 ，倾角00度，煤层埋藏稳定，煤种为肥 气煤，煤尘爆炸指数为33.89，有强爆炸危险， 矿井瓦斯涌出量为5.813/t，属低瓦斯矿井。 1980年发生死亡30人的瓦斯爆炸事故后，按高瓦 斯矿井管理。 该矿始建于1970年，1980年进行改扩 建，新建平硐一个