《模流对比报告资料》由会员分享，可在线阅读，更多相关《模流对比报告资料（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、模流分析对比报告 冷却前沿的对比分析 上图显示了方案一，方案二和方案三的冷却前沿时间 ，方案一的冷却前沿时间为0.32s，方案二的时间为 0.32s，方案三的时间为0.58s。 方案一 方案二方案三 熔合纹的对比分析 上图显示了方案一，方案二和方案三的熔合纹情况，方案 一的熔合纹数量较多且在主要受力区域上，方案二的熔合 纹与方案一一致，方案三的熔合纹在产品的非主要受力区 域，对产品影响小。 方案一方案二方案三 气穴的对比分析 上图显示了方案一，方案二和方案三的气穴情况，方 案一的气穴位于产品内部，难以排除，方案二的气穴 较少，但难以排出，方案三的气穴位于产品的碰穿面 和镶体表面上，气穴能顺利排
2、出。 方案一方案二方案三 浇注系统的对比结论 从CAE的分析可以看出，优于方案三是点进浇，相对 于方案一和方案二的侧进浇流动时间较长，但是方案 三的进浇方案对产品影响小，且熔融充填更均匀。 冷却时间的对比分析 上图显示了方案一，方案二和方案三的冷却时间，方 案一的冷却时间为33.3s，方案二的冷却时间为30.75s ，方案三的冷却时间为31.6s。 方案一 方案二方案三 冷却介质温差的对比分析 上图显示了方案一，方案二和方案三的冷却介质温度 差，方案一的温差为1.94，方案二的温差为0.96， 方案三的温差为1.36 。 方案一方案二方案三 冷却系统的对比结论 根据CAE的分析我们可以知道，方案三的冷却时间与 方案一，方案二没有太大的差异，且方案三的水路较 易加工，且冷却更加均匀，考虑到冷却效果，我们选 择方案三。 翘曲变形量的对比分析 上图显示了方案一，方案二和方案三的翘曲变形量， 方案一的变形量为4.64mm，方案二的变形量为 1.85mm，方案三的变形量为1.61mm。 方案一方案二方案三 注射工艺参数的对比结论 根据CAE分析翘曲变形得出的结论可知，方案三的翘 曲变形最小。考虑到产品的质量，我们认为方案三最 优。 方案对比分析的结论 综上所述 方案三的浇注系统，冷却系统和注射工艺参数均优于方案一和 方案二，因此我们采用方案三。 谢谢观赏
