武汉市某宾馆场地的建筑适宜性评价及意义

《武汉市某宾馆场地的建筑适宜性评价及意义》由会员分享，可在线阅读，更多相关《武汉市某宾馆场地的建筑适宜性评价及意义（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、1 0 0 4 - 9 6 6 5 / 2 0 0 0 / 0 8 ( 增刊 - 0 2 7 5 - 0 3 J o a u w a l o f E n g i n e e ri n g G e o l o g 工程地质学报 武汉市某宾馆场地的建筑适宜性评价及意义 唐朝晖 马 传明 江 世米 ( 中国 地质大学工程学院武汉4 3 0 0 7 4 ) . ( )A汉市汉南区建委武汉4 3 0 0 9 1 ) 1 工程概况 武汉市某宾馆场地位于汉南区， 由 主楼、 副楼、 大餐厅等组 成， 建筑 物平面 布置见图1 。 其中 主楼1 2 层、 副楼3 层、 大餐厅2 层。 总占 地面 积约1 3

2、3 0 m 2 , 总 建 筑面 积 约7 0 0 0 m l , 四系中更新统残坡积物( Q a + a ) ， 主要由粘土、 砾类 土、 砂类土 组成， 第四系 下伏基 底为薄层硅质岩夹硅 质页岩C P , ) ， 层间 夹粘土岩， 总厚 度大于7 3 m 。 根据 地层岩 性和工程地质特性， 分为5 个工程地质层， 各 岩土层物理力学性质见表1 与见图2 所示。 标高Z m 哎 附楼 1 3主 楼 3 一 . 1 1: % FT 几 回团国 。哑回曰 图1 场地建筑物及勘探孔平面布里示意图 1 . 建筑物轮加线, 2 . 勘探孔. 2 一 2 场地工程地质条件 2 . 1 地 形地 貌与

3、岩土工程地 质奈件 场地属于剥蚀残丘， 周边地区为长江一级阶地， 南距长江约1 k m , 现场原为近东西向山 脊， 后被整 平， 故场地地势平坦， 地面高差仅为。 . 4 7 m, 高程为 2 9 . 1 8 - 2 9 . 6 5 m 。 据区 域地质资料， 场地属于猫儿 洞背斜南翼的一部分。 场地中部、 原山脊处出 露二登 系下统孤峰组( P 1, ) 地层， 南、 北两侧山 坡由第四系 筱盖。 钻孔资料显示， 场地中部基岩裸露地表， 南、 北 两便 叮 山 坡上除地表为杂填土( Q V ) 外， 下伏为一套第 I P卜 1 6 3 一 绍。哪 / 2 4 . 5 0 习 一 3 1 .

4、 7 5 图2 工程地质条件剖面图 1 . 劫探孔及孔深( m ) , 2 . 地下水位线 , 3岩土分层 界线 4 . 岩土层号， 5 . 第四系; 6 . 二 .系下统孤峰组. 2 . 2 场地 地签 土地从效应与 地下水 宾馆主楼工程安全等级为二级， 按六度进行抗 J o u r rm d o f E n g i rz e e r i n g G e o l o g ， 工程地质学桩2 0 0 0 8 ( S u p p l . ) 震设防。 从基岩埋深图( 图3 ) 可见， 场地中部基岩裸 露， 北部覆盖层厚度约3 0 m. 南部提盖层厚约4 m, 故建筑物场地类别可依次划分为I 类坚

5、硬场地上、 . 类中硬场地土和 工 类中硬场地土。 场地土类别可 划分为工 类和 I 类。场地内地下水水位埋深约5 . 5 M , 2 0 m以浅无粉、 细砂层， 不存在地震液化问题。 据钻探和有关资料分析， 场地内 地下水属统一 含水系统， 2 - 层含有孔隙水、 3 - 、 3 - 层含裂隙 水， 此三层钻进过程中 均严重漏浆。 其含水量较丰 富， 且与长江一级阶 地中孔隙水有较强水力联系。 水 位埋深约为5 . 5 0 m ( 图2 ) ， 地下水对硷无侵蚀隆。 表1 岩土层工程性质综台农 T a b le 1 C o m p le x t a b le o f e n g i n e

6、e r i n g q u a li t y o f r o c k a n d s o i l l a y e r s 时代 成因 层 号 埋 深/ m层 厚/ m性质描述 _ 、 ， f. 匀/ 1 1 1 层漏 l 甲1 0 2 9 . 1 8 - - 2 9 . 6 6_ 0 1. 65 杂埃土: 分布在场 地北、 南侧， 由中 部向南. J 比1 ) $ 度逐渐增加， 呈灰 福色、 黑色 及徐红色。 主 要由 碎石、 砖瓦 块、 生活垃 圾及 粘 性土等组成。 土 层结构杂乱 强度不均， 场地 比l 下 部夹 杂 软塑态黑色淤泥质土. 屠 + m2 _ 0- -1. 6 5 2 7

7、. 6 2 - 2 9 . 2 0_ 05. 5。 粘上 分布于 场地南、 北侧。 上 部呈贫 祠色、 黄棕 色， 含 铁、 锰质 结核及 薄膜， 自 上 而下逐渐减 少， 局部 含5 - 1 0 二 砾石， 砾石 成 分为 硅质 岩， 硬 塑 低 压 缩 性. 下 部 渐变为 红捺 色， 砾 石 含f t 增加， 局部含灰白 色高岭土团 块， 具不明 显网 纹状构造， 可 塑一 硬塑态 低中 压 缩性. 1 . 0 5 6 . 9 一 2 2 . 3 7 - 2 8 . 3 0 一 _ 0- 2 7. 0 呀砂 夹 薄 层 粘 土: 场 地中 部 较薄 或 无 分 布， 往 北 侧 变 厚.

8、 砾 砂层 包 括 砾类 土、 砂类 土， 并 夹 枯 性土， 砾 砂 及细 粒 的 含量 不 均， 故 试 验室定 名 有 含 细 粒 土砾 砂、 含 细杖土 砾、 含 细 粒上 砾 砂、 含砾粗砂、 含细粒上 粗砂 等， 其物理 力学性质相差较大. 砾石成 分以硅 质岩为 主， 其次为粘 土岩， 次梭 角 状分选 性一 般， 最 大 砾 径 在8 0 - 1 0 0 - ， 一 般为1 0 - 5 0 - 。 上、 F 部砾 砂中 粘粒含量较高， 砾石大多被枯 性土包裹， 中部 砾砂中 粘性土含 t较低。 稍密 一 中密， 饱和。 粘 土夹 层 厚约 在1 0 - 1 5 a n ， 可

9、塑。 标 惯 N=4 - - 2 8 , 刀= 1 7 , 动 探, N - =6 -2 3 , 从二= 1 0 ， 击数低 者为 粘 土夹 层， 高 者为 砾 类土. P i g 3 0 - 2 9 . 5 2 9 . 5 5 门 钩 氏 1 9 硅质岩夹粘土岩: 以薄层硅质岩为主 灰黑色， 坚硬， 夹硅质页岩， 间夹红棕色枯土岩。产状 约为1 8 8 /2 5 。 埋深起伏极大， 北侧5 , 7 , 1 2 号孔分 别为2 9 . 5 0 m , 2 8 . 0 0 m , 2 2 . 0 0 m ， 而与 之相 近的中 部1 3 , 9 号孔均裸睡地表。 岩性差 异悬殊， 硅质岩坚 硬，

10、 层间所夹 粘土岩已 遇水 软化， 其物 理力 学 性质尤 差. 由 于 岩 性差 异， 且 在 场 地内 各 处 埋 藏条 件的 不 同， 使 得其 物 理 力 学 性质 变 化 很 大， 标 准 惯 入， N二8 -3 6 , 习=1 8 ， 动 力 触 探 N , : =4 -4 5 , 戈: ， = 1 8 , 击 数高 者 为 硅 质岩， 击 数 低者为 粘 土 岩。 2 3 . 5 体中 厚层 硅 质 岩: 以中 厚 层灰 黑色 硅 质 岩为 主， 夹 薄 层 硅 质岩， 坚 硬 岩 芯 完 整, 7 号孔 处 上 部 裂睐 发 育， 泥桨 漏失 严 重。 埋 深 大， 延 展 性

11、好 层 位称 定, 4 , 5 , 7 , 8 号 孔 均 揭庵， 产 状1 8 9 , 乙2 3 “ , 岩石干燥单轴抗压 强度为5 3 . 5 1 M P a , 饱和 单 轴抗压强度为3 5 . 7 8 M P a , 3 建筑适宜性评价 3 . 1 岩土工程分区 从上述场地岩土工程条件分析可以归纳如下: 1 . 该建筑场地为丘陵地带的一般场地。 场地类 别有I , . 两类， 场地土类别有 工 类坚硬场地土、 . 类中 硬场地土和 I 类中硬场地土三类。基岩面起伏 极大， 最大基岩面坡度约7 0 度， 存在高角度的岩土 体分界面。 2 . 岩土 体工程 性质差异大。 各岩土层的厚度 变

12、 化悬殊， 岩性变化大， 岩层中又存在软弱夹层， 物理 力学性刷R 不均一。 根据场地岩土工程性质， 可将场 地划分为三个岩土工程区: 基岩裸露区( I 区) 、 基岩 浅埋区( I 区) 、 基岩深埋区( II 区) ， 见图3 。 各区岩 土工程性质变化较大， 反映了场地工程地质条件的 复杂性。 3 . 2 理 筑 适宜 性评价 由于该建筑场地中主楼与附楼、 大餐厅等建筑 物的高度相差较大， 其基础类型各异， 加之上述岩土 工程条件的复杂性， 可以判定该建筑场地为一级( 复 杂) 岩土工程场地。 从岩土工程条件和经济两方面而言， 将同一建 筑物布置在两个性质差异较大的岩土工程区内 是不 适

13、宜的， 对高层建筑， 此点尤为重要。 在该建筑场地， 就建筑适宜性相对而言， 以I 区最好， ， 区次 之， 孤 区最差。显然， 按原设计方案， 宾馆主楼跨越岩土工 磨朝晖千 武 汉市某宾馆场地的建筑这宜性评价及意义 附 搜刁 6 、 艺 二 二 二 二1 2 ， 丁二石 二一 主楼 . I I 1 0L i 1，13，1口 口困回曰曰口 图3 场地基岩埋深图 1 . 第四 系, 2 . 二业系 下 统 孤 崎 组。 3 . 钻探孔及孔号$ 4 . 岩土工程分区界线; 5 . 基岩埋深( m) . 6 . 岩土工怪分区号 图4 修改后的建筑平面布置示意图 1 . 岩土工 程分区界线c 2 .

14、勘探 孔及孔号， 3 . 基岩埋深( 时. 程I 、 ， 两区， 这两区 工程地质 条件相差较大， 故极 不适宜。 如果 按原设计方案施工， 只 能采用加厚加筋的 片筏基础或箱形基础来提高基础的强度， 以适应不 均匀沉降， 同时， 片筏基础下伏基岩部分还需采用高 压注浆提高其整体强度， 土层中还要设置一定数量 的工程桩， 以减少建筑物的倾斜。 这样设计、 施工具 有相当的技术难度， 同时投资也很大。 3 . 3对策与 息义 将宾馆主楼的原设计方案加以调整， 即可避免 主楼等建筑物布置的不合理， 并能减少大量投资。 即 将主楼南移， 使主楼布置在岩土工程 工 区， 附楼、 大 餐厅等建筑物的层数

15、少， 对地基要求低， 可相应布置 在I 、 II 区。 上述建议被建设单位和设计单位接受. 对原建 筑物布置方案作了调整， 将主楼南移1 6 . 8 m 、 东移 1 3 . 8 m， 见图4 所示。 这样， 主楼主要座落在岩土工 程工 区， 仅东南角位于岩土工程I 区， 但此处下伏第 四系松散筱盖层厚度小于4 m 。 因此， 可以 选用3 - J ) 层为持力层， 结合地下室的设计采用箱形基础， 并且 正好可将主楼东南角下伏松散援盖层挖除。 显然， 通过对建筑场地的建筑适宜性评价， 将宾 馆的原设计方案加以 调整， 既能避免设计、 施工上出 现的技术难题， 又能节省大量投资， 具有十分重要的

16、 意义。 4 结论 ( D该建筑场地工程地质条件复杂， 可分为三个 工程岩土区， 高层建筑不宜地跨两个岩土性质差异 较大的岩土工程区。 ( 2 ) 原设计方案中高层主楼地基条件差， 非常不 适宜。 若一定按原设计方案施工， 不仅基础耗资巨 大， 而且亦很难确保 地基稳定性。 在该场地内 修建高 层建筑以工 区为宜， 可修改原设计的 工程平面布置， 将主俊南移至 岩土工程工 区， 附楼与餐厅相应作适 当 调整。实践证明， 如此修改设计， 既能使基础耗资 较小， 又能确保地基稳定性。 ( 3 ) 对场 地迸行建筑物适宜性分析评价是岩土 工程勘察中的一项有益的、 必不可少的研究工作， 它 能为完善设计方案、 减少投资提供科学依据， 具有重 要意义。 参考文献 I 中华 人民 共和国 建设部 . 岩工程勘 察规范( G B 5 0 0 2 1 - 9 4 ) . 北 京: 中 国 建 筑 工 业出 版 社， 1 9 9 4 . 2 工程 地质手册 编写组. 工怪地质手册( 第