作文讲评——的哥付世贵剖析

《作文讲评——的哥付世贵剖析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《作文讲评——的哥付世贵剖析（37页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、的哥付世贵 作文讲评 兴业高中钟露 阅读下面的文字，根据要求作文。 一起“送失物要车费”被称敲诈的事件 ，在网上引发了热议。当事人之一是 四川绵竹一位的哥付世贵。8月27日 那天，他拉了一个乘客，对方将一个 包遗落在车上。他为了还包先后出了 3趟车，因此要求对方按出车里程合 计付费120元，经过争吵，最终对方 付了65元拿回了自己的包。该乘客 把这事以出租车司机敲诈乘客！行 为太恶劣！为题发到微信上，事件 很快在网络上发酵，网友人肉出“黑 心司机”的姓名住址，一时间付世贵 遭到很多人的谩骂攻击。也有人认为 的哥很冤枉，觉得他的行为算不上是 敲诈。还有人认为的哥送还失物是做 好事，但收车费就变了

2、味。 对于以上事情（包括网上争论 ），你怎么看？请给付世贵、 乘客或持某种态度的网友写一 封信，表明你的态度，阐述你 的看法。要求结合材料内容， 选好角度，确定立意，完成写 作任务。明确收信人，统一以 “惠民”为写信人，不得泄露个 人信息。 对于以上事情（包括网上争论），你怎么看？ 请给付 世贵、乘客或持某种态度的网友写一封信，表明你的态度 ，阐述你的看法。要求结合材料内容，选好角度，确定立 意，完成写作任务。明确收信人，统一以“惠民”为写信人 ，不得泄露个人信息。 题目中给我们下达了什么写作任务？ 对于以上事情（包括网上争论），你怎么看？ 请给付 世贵、乘客或持某种态度的网友写一封信，表明你

3、的态度 ，阐述你的看法。要求结合材料内容，选好角度，确定立 意，完成写作任务。明确收信人，统一以“惠民”为写信人 ，不得泄露个人信息。 1、注意对象、针对事情发表意见表明态度。因此，考生 作文完全没有针对对象，或者没有对事情（事情的某一 方面）表明意见态度的，内容、发展等级在三等（含） 以下评分；作文既没有针对对象，又没有对事情（事情 的某一方面）表明意见态度的，内容、表达在三等（含 ）以下评分，发展等级不给分，即总分在35分以下评分 ；以上两种情况，在书信格式方面不再单独扣分。 对于以上事情（包括网上争论），你怎么看？ 请给付 世贵、乘客或持某种态度的网友写一封信，表明你的态度 ，阐述你的看

4、法。要求结合材料内容，选好角度，确定立 意，完成写作任务。明确收信人，统一以“惠民”为写信人 ，不得泄露个人信息。 2.体现书信的特点，即有对象意识（口吻态度适当）、问 题意识（针对事情发表意见），但称谓、落款、日期等 格式有误的，酌情扣1-4分（其中称谓、落款、日期三者 全无的，扣4分）。此种情况不影响发展等级评分。 题目不作要求。可以自拟，可根据立意拟一个贴切的题目，“给 的一封信”作为副标题；也可以直接写“给的一封信”。 发生了什么事？ 的哥送还失物索要车费被称敲诈 材料中有哪 些主要人物？ 付世贵、乘客或持某种态度的网友 分别做了什么事？ 乘客 的哥付世贵送还失物索要车费 乘客以“司机

5、敲诈乘客”为题发文到微信公开 网友 一是人肉搜索出司机进行谩骂攻击 二是“认为的哥很冤枉” 态度三是认为收车费让做好事变了味 对于这些人的行 为、态度，你有 什么看法？ 认同他的做法。 捡拾乘客物品主动送回，且达三次之多，是热心 善举要求乘客付出车费用虽可商榷但无可厚非， 毕竟其为营运车辆，绕道费工耗油，乘客予以补偿 也未尝不可乘客及部分网友的批评之举太过粗暴 冷漠，伤害好人心鼓励付世贵坚持从善，要相信 好人有好报，文明社会不会让好人吃亏，善良星火 的聚集方能点亮社会，让社会充满正能量。 收信人为付世贵： 批评他的做法。 肯定他拾包送回的善举中国有“好人 做到底，送佛到西天”的传统。 再向乘客

6、索要费用让人难以接受以 后遭遇此种情况可以考虑将失物交给出租 车公司，或对司机与乘客皆有利。（此方 向不应成为主流） 批评他的做法。 丢包是自己责任，司机好心送回，理应表示感谢司 机要求付出车费理所应当，对方为营运车辆，司机养家糊 口，赚钱不易乘客发布微信称司机敲诈实为倒打一耙， 既无感恩之心，更是令人心寒，所引发的网络讨伐更严重 影响司机的正常生活，侵犯了司机的人身权利，有违法之 嫌此种行为会让社会上的爱心人士在帮助他人时迟疑不 决，影响文明社会建设建议足额付给司机车费，并公开 道歉，勿以善小而不为。 收信人为乘客： 部分认可他的做法。 物品遗失在出租车上，司机有责任替乘客保管 ，并上交公司

7、或联系乘客送回。 司机以送包为由讨要车费虽然看似可取，但未 必每次都是专程空车送包，乘客不应全额给付 微信是个人网络空间，乘客将此事件在朋友圈 中发布实属正常，但由此引发的网友讨论及对司机 的人肉搜索则侵犯了付世贵的个人隐私，追根溯源 则由乘客微信引起，他应承担相应责任。建议他就 网友人肉搜索事件向付世贵道歉，以与人为善的心 态解决问题，否则，丢物事小，丢人事大。 网友身份可根据是赞扬或批评付世贵或乘客而 确定，对他们的回信可参考收信人为付世贵或乘客 进行。对于单纯跟风、无聊叫骂的网友可以批评他 们的不文明行为，建议他们冷静对待此事，不必肆 意渲染，将小事闹大，网络空间虽为虚拟但也应文 明参与

8、。至于参与人肉搜索的网友则需提醒他侵犯 公民隐私，对付世贵造成心理伤害，属网络暴力与 违法行为，要及时反思并修正自己的错误，避免产 生更为严重的后果，受到法律惩处。 收信人为网友： 1.人肉谩骂攻击的网友：请尊重每个人的隐私与名 誉，维护良好的网络环境。 2.“认为的哥很冤枉”的网友：“认为收车费让做好事 变了味”的网友：赞同这种理性的态度，正是这种辩证看 待事情的态度让网络环境能朝着良好文明的方向健康发 展。 3. “认为收车费让做好事变了味”的网友：比起一味 地“道德绑架”，在当今社会保障做好事者的合法权利， 具有更积极的现实意义。 要对不合理的行善行为说“不”； 行善有时也会被人误解；

9、行善也得讲究方法。 【评分细则】 1.这次的作文题目，要求是写一封信，任务 本身隐含了写作要求：注意对象、针对事情发 表意见表明态度。 因此，考生作文完全没有针对对象，或者没 有对事情（事情的某一方面）表明意见态度的 ，内容、发展等级在三等（含）以下评分；作 文既没有针对对象，又没有对事情（事情的某 一方面）表明意见态度的，内容、表达在三等 （含）以下评分，发展等级不给分，即总分在 35分以下评分； 体现书信的特点，即有对象意识（口吻 态度适当）、问题意识（针对事情发表意 见），但称谓、落款、日期等格式有误的 ，酌情扣1-4分（其中称谓、落款、日期三 者全无的，扣4分）。此种情况不影响发展 等

10、级评分。 2.题目不作要求。可以自拟，可根据立意拟 一个贴切的题目，也可以直接写“给的一封 信”。有题目，无正文，给2分。 3.前款“立意角度”都属切合题意，其它合理 角度亦可。 4.出现错别字，1-2个不扣分，3个扣1分，4个 扣2分，5个扣3分，6个及6个以上扣4分，重复 的不计。 6.涂抹比较明显、影响卷面效果的文章可酌 情扣1-3分。 7.未使用黑色钢笔或签字笔作答导致扫描模 糊不清、无法辨识字迹的文章评0分，并提交评 卷组长审核备案。 8.字数600-800字文章，每少50字扣1分；不 足600字文章，30分以内评分；不足500字文章 ，25分以内评分；不足400字文章，20分以内

11、评分；200字以内文章，10分以内评分。 主要存在的问题： 写给的哥的一封信 给的哥的信，却在批评乘客的行 为，煽风点火，矛盾更激化！ 给网友的一封信 没有对象意识，语气生硬！ 给网友的一封信 没有对象意识，语气生硬！ 致乘客的一封信 表述不清晰 致的哥的一封信 大方向错，想赞扬的哥应该写信 给乘客；观点消极。 致网友的一封信 表述不清晰 致的哥的一封信 批判社会，用语不合适。 致的哥的一封信 言语过激 何城梅 黎钊芸 张家杰 黄芳婷 莫海丽 黎泳诗 雷章康 乘客： 你好！我看了你在微信上发的网文出租车司机敲诈 乘客！行为太恶劣！，不免五味杂陈。这五味里，有庆 幸，你的包失而复得，的哥付世贵没

12、有昧着良心不还包； 有遗憾，你对一位有良知的普通人不但没有谢意，反而发 微信谩骂；有痛心，付世贵做了好事，却没有得道好报， 无端地受到人肉攻击，很冤枉。 出租车司机付世贵的所作所为，算不上义薄云天，但 也不能说是敲诈。区区120元，是为找你出车3次的费用。 平均下来，每次也就40元而已。这钱，也就是正常的计费 ，“敲诈”一说何从谈起？乘客啊，你的言语真的过重了。 想想看，你丢了包以后那种失魂落魄的样子；想想看，你 别冤枉的哥付世贵了 惠东中学 邓仕雄 的包里也许有很多真金白银；想想看，你的包里也许 有身份证及各种银行卡?这一切足以让你伤神让你烦 恼让你寝食难安。为了及时还包，付世贵出车3趟。

13、你为什么不创造条件，让他一次就成功送还？他折腾 来折腾去，你就没有什么责任？要知道，的哥也就是 小老百姓一个，屌丝一枚，需赚钱养家，生活压力很 大。他的时间非常宝贵，每分每秒都是钱，为找你两 次空跑，这就没有成本？换做别人，也许早就气爆了 ！付世贵没有用你的包里的重要物件作要挟来漫天要 价，算是够仁够义的了。 乘客，你说付世贵的行为太恶劣，这是你站在道 德的至高点上在乱挥舞道德的大棒了。你丢包，他还 包，这恶劣吗？你付点小车费，他耗时耗油耗精力， 这恶劣吗？人家好心好意，你却血口喷人，恶劣的不 是他，而是你！试想，他拾到你的包后，不主动送还 ，而是让你主动找他，恐怕你付出的各种成本会更多 ！

14、拾金不昧是中华民族的传统美德，做好事不计成 本不留名是国人对道德的热情礼赞，的哥付世贵做点 好事收点小钱显然冲击了众人的惯性思维。其实，付 世贵拾包不昧，他也并没有以包做筹码来要钱，而是 要回了自己做好事的成本，连“有偿”都说不上，他是 当之无愧的好人。 毋庸讳言，在世风并不好的今日，不少做好事的人， 付出了物质成本不说，光是身心所受到的伤害，可谓是伤 痕累累。比如有些见义勇为者，身体致残，却迟迟得不到 所助人的致谢及政府的表彰和认可；安徽淮南大学生扶起 倒地的老人反被讹诈?我们的社会，不能再让那些做好事 的人流了汗之后继续流血了。乘客，你说是吗？ 知易行难。不少网民，仁义道德时常挂在嘴边，就

15、是 不去身体力行。对他人还算有良心的言行说三道四，自己 做起来猪狗不如。道貌岸然，俨然一个空嘴客。乘客啊， 这，你我当戒，当勉！ 此致 敬礼！ 惠民 2016年6月6日 【赏析】写信其实就是表达写信人的观点和看 法，实为议论文。全文以乘客作为收信人，以 他发的微信作为批驳的靶子，反驳的哥付世贵 并没有敲诈人，他的行为并不恶劣。文后批评 了做好事得不到好报的不正常的社会现实，对 当今社会的“空嘴客”进行鞭挞，令人警醒。 乘客： 您好！看到您在微信上发布出租车司机 敲诈乘客！行为太恶劣！一文，我感到十分 不安；又看到许多人跟着您谩骂攻击的哥付世 贵，甚至有的网友人肉出“黑心司机”的姓名住 址，更是

16、忧心如焚。我毫不隐讳地跟您讲，您 的泄愤行为和网友人肉行为，使一个善良的人 陷入窘境，又使我们本来就很糟糕的生态增添 了新的毒气，实属不该！ 以善意呵护善意 吴丰强 您可能意识不到您是在泄愤，您可能以为自己 是在打击罪恶，伸张正义，不然以您的善良是不会 将一个善良的人推倒绝境的。您的愤恨来自您认识 的偏差和世风的影响。是的，您丢了包，心情十分 着急，又为此付出几十元钱，单从您个人来看，那 天确实很糟糕。但是，我想提醒您的是，包是您丢 的，您必须为您的行为过失负责，这才是理性地看 待您那天发生的事。从这个角度看，当您那天正为 丢包而着急时，有人急急地给您送来了，您应该高 兴才是，您应该为自己碰到一个急他人之所急的好 心人而感到幸运才是，如果您体会到那个司机为了 给您送包，先后出了3趟车这种行为里面所包含的 善意，您会更加感动。但是，您没有这样想，您被 一种恶劣的情绪包围着，您听说太多敲诈人的故事 ，您看太多了网上慷慨激昂的怒斥，您由此和司机