江西省南城县高中语文 第11课 师说2 新人教版必修3

《江西省南城县高中语文 第11课 师说2 新人教版必修3》由会员分享，可在线阅读，更多相关《江西省南城县高中语文 第11课 师说2 新人教版必修3（56页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、 一、解题 说：是一种议论文体，一般陈述自己对某事物的 见解，可以先叙后议，也可以先议后叙。初中时学过 的马说、捕蛇者说、爱莲说等都属于这 种文体。 “说”是古代论说文的一种，与“论”相比较， “说”较偏重于说明（始自唐宋，明清时尤甚），而且 往往带有杂文、杂感的性质；同时，“说”的内容、写 法和风格较为灵活多样，所以后世对于论说文中的“ 说”，又有所谓“杂说”的称呼。 本文标题“师说”不是“说说老师”之意，“说”古文 为陈述和解说，即“解说的道理”之意。“师说”的 意思应为“解说关于从师的道理”。 二、作者及古文运动 1、韩愈（768-824），字退之 ，河阳（现在河南省孟县）人 ，祖籍河北

2、昌黎，也称“韩昌 黎”。万年任吏部侍郎，故又 称“韩吏部”。死后谥“文”，故 又称“韩文公”。 韩愈是唐代著名的散文家 ，因在散文创作方面有突出成 就，被后人尊为八大散文家之 首。韩愈提倡儒家思想，他在 文学上最大的功绩是倡导古文 运动，主张学习先秦、两汉优 秀散文传统，把当时的文体从 矫揉造作的骈体文中解放出来 ，奠定了唐代古文的基础。 韩 愈 像 韩 愈 祠 苏轼称他“文起八代之衰”,明人列他为“唐宋八大家”之首。 古文运动的倡导者 韩愈 2、古文运动 “古文运动”是唐代文学史上的一次 文学革新运动。它是针对六朝以来泛滥 的浮靡文风而发起的。韩愈和柳宗元是 这场运动的主将。他们主张文章要像

3、先 秦两汉散文那样言之有物，要阐发孔孟 之道；反对六朝以来单纯追求形式美、 内容贫乏的骈俪文章；主张语言要新颖 。对那些“言之有物”的古文也要“师其 意而不师其词”“言贵创新，词必己出” 。经过这次古文运动，终于把文体从六 朝以来的浮艳的骈文中解放出来，奠定 了唐代实用散文的基础。韩愈和柳宗元 一起提出“文以载道”、“文道结合”的观 点。主张学习先秦、两汉“言之有物”、 “言贵创新”的优秀散文，坚决摒弃只讲 形式不重内容华而不实的文风。 古文运动的主将 柳宗元 3、唐宋八大散文家 韩愈、柳宗元 、欧阳修、苏 洵、苏轼、苏 辙、王安石、 曾巩 古文：这一概念首先由 韩愈提出，是一种与内容空 洞、

4、重视词藻、堆砌典故、 讲究对偶的骈文相对的散文 。它以儒家思想为基本内容 ，取法先秦两汉散文笔法 三、时代背景 “由魏、晋以下，人益不事师。今 之世，不闻有师；有，辄哗笑之，以为 狂人。独韩愈奋不顾流俗，犯笑侮，收 召后学，作师说，因抗颜而为师， 世果群怪聚骂，指目牵引，而增与为言 辞，愈以是得狂名。” 答韦中立论师道书 句读（ ） 或不焉（ ） 经传（ ） 从师( ) 读书（ ） 不能（ ） 传道（ ）从容( ) 老聃( ) 蟠( ) 苌弘( ) 近谀( ) 作师说以贻( )之 冉( ) 潘( ) 长幼( ) 须臾( ) 怡( ) du fu zhuncng db chuncng dn pn

5、 chng y y rnpnzhng yy 读准下列字的读音： 找出本文的中心论点及分论点 古之学者必有师 （中心论点） 一 师道之不传也久矣 欲人之无惑也难矣 二 圣人无常师 三 作师说缘由 整理思路整理思路 者，辅助性代词，这里指“人 ” 。 学者：即求学的人 古之学者必有师 师者，所以传道受业解惑也。 “者， 也”是判断句的标志。 者：辅助性代词代词，放在主语后面，引出判断。 也：句末语气词，表判断的语气。 1、表示“的原因”。 2、表示“用来 的东西”。 u这里是：“用来 的” 课文分析 道：道理，指儒家的“修身、齐家、治国、平 天下”的思想理论。 业：学业。 惑：疑难问题。 受：同“

6、授”。 师者，所以传道受业解惑也。 惑而不从师，其为惑也，终不解矣 人非生而知之者，孰能无惑？ 知：动词，懂得，明白。 之：代词，代道理，知识。 孰：谁，疑问代词。 惑：名词，疑难问题。 从：动词，跟随，追随。 为：动词，作为，成为。 解：理解。 生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之； 乎：介词，在。 闻：知道，懂得。 从：追随，跟随，动词，省略了宾语。 师：意动，“以为老师”。 吾师道也，夫庸知其年之先后生于吾乎？ 师：动词，学习。 庸：副词，表疑问，岂，哪。 年：年龄。 是故无贵无贱， 无长无少， 道之所存，师之所存也。 是故：所以，因此。 无：不论，不分，动词。 之：放在主谓之间，取消

7、句子的独立性。 所：代词，代方位，是动词的前置宾语， 这里可译成“地方”。 也：句末语气词，表判断。 古之学者必有师。师者，所以 传道受业解惑也。人非生而知之者 ，孰能无惑？惑而不从师，其为惑 也，终不解矣。生乎吾前，其闻道 也固先乎吾，吾从而师之；生乎吾 後，其闻道也亦先乎吾，吾从而师 之。吾师道也，夫庸知其年之先后 生于吾乎！是故无贵无贱无长无少 ，道之所存，师之所存也。 第一段 提出中心论点： 正面阐述道理: 古之学者必有师。 1、从师的原因 人非生而知之者，孰 能无惑？惑而不从师， 其为惑也，终不解矣。 2、从师的标准 无贵无贱，无长无少，道 之所存，师之所存也。 师说 韩愈 古之学者

8、必有师。师者， 所以传道授业解惑也。人非生 而知之者。孰能无惑？ 惑而不从师，其为惑也 ，终不解矣。生乎吾前，其闻 道也固先乎吾。吾从而师之； 生乎吾后，其闻道也亦先乎吾 ，吾从而师之。吾师道也，夫 庸知其年之先后生于吾乎？是 故无贵无贱，无长无少，道之 所存，师之所存也。 译文： 古代求学的人一定要有老师。老师，是来 传授道理，教授学业，解答疑难问题的。人不 是生下来就懂得道理的，谁能没有疑难问题呢 ？有了疑惑，却不跟随老师学习，那些疑难问 题，最终也不能理解。出生在我的前面，他懂 得的道理本来就早于我，我应该跟随他，把他 当成我的老师；出生在我的后面，他懂得道理 也早于我，我也跟随他，把他

9、当成自己的老师 。我学习道理罢了，那管他的生年比我早还是 比我晚呢？所以无论地位高低贵贱，无论年纪 大小，道理存在的地方，就是老师存在的地方 。 嗟乎！师道之不传也久矣！欲人之无惑也难矣！古之圣 人，其出人也远矣。犹且从师而问焉；今之众人，其下圣人 也亦远矣，而耻学于师。是故圣益圣，愚益愚。其皆出于此 乎？爱其子，择师而教之；于其身也，则耻师焉，惑矣。 彼童子之师，授之书习其句读者，非吾所谓传其道解其惑者 也。 句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉，小学而大遗 ，吾未见其明也。巫医乐师百工之人，不齿相师。士大夫之 族，曰师曰弟子云者，则群聚而笑之。问之，则曰：“彼于 彼年相若也，道相似也，位卑

10、则足羞，官盛则近谀。”呜呼 ！师道之不复，可知矣。巫医乐师百工之人，君子不齿，今 其智乃反不能及，其可怪也矣！ 圣人无常师。孔子师郯子、苌弘、师襄、老聃。郯子之 徒，其贤不及孔子。孔子曰：三人行，则必有我师。是故弟 子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻 ，如是而已。 师道之不传也久矣！欲人之无惑也难矣 ! l师道：从师学习的风尚。师，动词，从师学 习；道：名词，风尚。 l欲：动词，想要。 古之圣人，其出人也远矣，犹且从师而问焉 l出：动词，超出。 l远：多，形容词。 l犹且：还，副词。 l问：请教，动词。 今之众人，其下圣人也亦远矣，而耻学于师。 是故圣益圣，愚益愚 l下：低，

11、形容词。耻： l意动，“以为耻”。 l圣：前一个“圣”，圣明的人，名词； l 后一个“圣”，动词，圣明。 l愚：与圣的用法一样。 其皆出于此乎？ l其：疑问副词，难道；（另解作 “大概”） l此：介词，从。 爱其子，择师而教之 l其：代词，他的； l而：连词，表顺承关系。 l之：代词，代童子。 l习：学习。 l句读：句中停顿的语气所在。 彼童子之师，授之书习其句读者 于其身也，则耻师焉，惑矣。 l其：代词，自己。 l惑：糊涂，形容词。 非吾所谓传其道解其惑者也。 l所谓：称呼的，说的。 哎！古代从师学习的风尚不流传已经很久了， 想要 人没有疑惑难啊！古代的圣人，他们超出 一般人很远，尚且跟从老

12、师而请教；现在的一般 人，他们的才智低于圣人很远，却以向老师学习 为耻。因此圣人就更加圣明，愚人就更加愚昧。 圣人之所以能成为圣人，愚人之所以能成为愚人 ，大概都出于这原因吧？人们爱他们的孩子，就 选择老师来教他，但是对于他自己呢，却以跟从 老师学习为可耻，真是糊涂啊！那些孩子们的老 师，是教他们读书，帮助他们学习断句的，不是 我所说的能传授那些大道理，解答那些疑难问题 的。 句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉， l句读，惑：都是前置宾语。(课本翻译为 主谓句) l或：肯定性无定代词，有的人。 小学而大遗，吾未见其明也。 l小：小的方面。 l遗：遗漏，丢掉。 l明：明智。 巫医乐师百工之人，

13、不齿相师。 师（前）名词，表示“的人”。 （后）动词，学习。 齿：“以为耻”，意动。 士大夫之族，曰师曰弟子云者，则群聚而笑之 族：类。曰：称，说。 云：说，与者合在一起，表示“诸如此类的说法”。 则：连词，就。 彼于彼年相若也，道相似也，位卑则足 羞，官盛则近谀。 彼：代词，当老师的（或当学生的）。道：学 问道德水平。 羞：可羞愧。 盛：地位高。 谀：阿谀，奉承。 巫医乐师百工之人，君子不齿， 今其智乃反不能及，其可怪也矣！ l齿：队列，不齿，不以为伍。 l及：赶得上。 l其：副词表反问，难道？ 一方面不通晓句读，另一方面不能解决疑惑， 有的句读向老师学习 ，有的疑惑却不向老师学习 ；小的方

14、面倒要学习，大的方面反而放弃不学，我 没看出那种人是明智的。巫医乐师和各种工匠这些 人，不以互相学习为耻。士大夫这类人，听到称“ 老师”称“弟子”的，就成群聚在一起讥笑人家。 问他们为什么讥笑，就说：“他和他年龄差不多， 道德学问也差不多，以地位低的人为师，就觉得羞 耻，以官职高的人为师，就近乎谄媚了。”哎！古 代那种跟从老师学习的风尚不能恢复，从这些话里 就可以明白了。巫医乐师和各种工匠这些人，君子 们不屑一提，现在他们的见识反而赶不上这些人， 真是令人奇怪啊！ 嗟乎！师道之不传也久矣，欲人之无惑也难 矣。古之圣人，其出人也远矣，犹且从师而问焉 ；今之众人，其下圣人也亦远矣，而耻学于师。 是

15、故圣益圣,愚益愚。圣人之所以为圣，愚人之所 以为愚，其皆出于此乎？爱其子，择师而教之， 於其身也，则耻师焉，惑矣。彼童子之师，授之 书而习其句读者，非吾所谓传其道、解其惑者也 。句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉，小 学而大遗，吾未见其明也。巫医乐师百工之人， 不耻相师，士大夫之族曰师曰弟子云者，则群聚 而笑之。问之，则曰：彼与彼年相若也，道相似 也，位卑则足羞，官盛则近谀。呜呼！师道之不 复，可知矣。巫医乐师百工之人，君子不齿，今 其智乃反不能及,其可怪也欤! 第二段 此段与上一段是怎样联系的? 通过针砭时弊，从反面论证 第一段所提出的中心论点。 此段分论点是: 师道之不传也久矣！ 欲人之无 惑也难矣！ 作者从哪三方面进行对比论证? 1、纵比： 古之圣人，从师而问； 今之众人，耻学于师。 2、自比： 对其子，择师而教； 对其身，耻学于师。 3、横比： 百工之人，不耻相师； 士大夫：群聚而笑之。 孔子师郯子、苌弘、师襄、老聃 l师：以为师，意动。 郯子之徒，其贤不及孔子 l徒：类，辈。 l贤：道德、学问、才能。 孔子曰：三人行，则必有我师。是故弟子不 必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后， 术业有专攻，如是而已 术业：学问和技艺。 攻：研究。 如：动词，象。 是：代词，这样子。 而已：句末语气词，罢了。 圣人无常师。孔子师郯子、苌 弘、师襄、老聃。郯子之徒，其