《杀毒软件侵权法律问题研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《杀毒软件侵权法律问题研究（53页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 安 徽 大 学 硕士学位论文 题题 目目 杀毒软件侵权法律问题研究杀毒软件侵权法律问题研究 专专 业业 法律硕士法律硕士 研究方向研究方向 民民 商商 法法 姓姓 名名 张宗昊张宗昊 届届 别别 二八二八 导师姓名导师姓名 张宇润张宇润 职职 称称 教教 授授 二八年四月二十二八年四月二十四四日日 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究结果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含 其他人已经发表或撰写过的研究结果，也不包含为获得安徽大学或其它教育机 构的学位或证书而使用过的材料，与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡 献均已在论
2、文中做了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名：张宗昊 签字日期：2008 年 4 月 23 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解安徽大学有关保留、使用学位论文的规定，有权 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借 阅。本人授权安徽大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行 检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 （保密的学位论文在解密后适用本授权书） 学位论文作者签名：张宗昊 导师签名：张宇润 签字日期：2008 年 4 月 23 日 签字日期：2008 年 4 月 24 日 学位论文作者毕业去向： 工作单位： 电话
3、： 通讯地址： 邮编： 目目 录录 摘摘 要要 . I Abstract II 引引 言言 . 1 一、杀毒软件的概念及特点一、杀毒软件的概念及特点 . 3 （一）计算机病毒的概念及特点 3 （二）杀毒软件的定义与特点 4 二、杀毒软件侵权责任的构成要件二、杀毒软件侵权责任的构成要件 . 8 （一）第一类侵权的构成要件 8 （二）第二类侵权的构成要件 13 三、杀毒软件侵权的归责原则三、杀毒软件侵权的归责原则 . 15 （一）第一类侵权的归责原则 16 （二）第二类侵权的归责原则 20 四、杀毒软件侵权的赔偿责任四、杀毒软件侵权的赔偿责任 . 25 （一）杀毒软件侵权赔偿的范围 25 （二）杀
4、毒软件侵权间接损失认定的原则和范围 27 （三）杀毒软件侵权中不易量化损失的算定方法 30 五、侵权赔偿的途径五、侵权赔偿的途径 . 34 （一）责任保险制度对杀毒软件侵权赔偿的合理性及重要性 . 34 （二）杀毒软件责任保险制度是无过错赔偿体系的子系统 38 （三）我国相关杀毒软件责任保险制度之设计 40 结结 语语 . 42 参考文献参考文献 . 43 致致 谢谢 . 45 I 摘摘 要要 杀毒软件侵权指的是杀毒软件对用户计算机系统的破坏，导致的用户软、 硬件受损的侵权行为。鉴于侵权原因的不同，杀毒软件侵权可分为杀毒软件自 身编码的缺陷导致用户的计算机系统被破坏及由于生产商过错导致的杀毒软
5、件 无法抵御病毒攻击致使用户的计算机系统被病毒损坏两种类型。前者的构成要 件为：1、杀毒软件存在误杀常见正常文件或操作系统的缺陷。这种缺陷可以在 用户初始购买的杀毒软件产品中就存在，也可以是在生产商在线升级时产生的。 2、有人身、财产的损害事实,包括用户的信息丢失，如各种资料的丢失，系统 的崩溃等损害。杀毒软件侵权责任中的损害事实包括财产损害和精神损害。3、 有因果关系。杀毒软件侵权责任中的因果关系关系要件，是指杀毒软件产品缺 陷与受害人的损害事实之间存在的引起与被引起的关系，只有产品缺陷与损害 事实间存在因果关系时，侵害者才承担法律责任。后者的构成要件则为 1、生产 商过错。生产商查杀已知病
6、毒、及时升级查杀新病毒的义务。如果生产商没有 尽到自己的合理的注意义务（这里的“合理义务”应该以行为发生时实用的反 病毒技术的最高要求为标准）那么其就应该为由此产生的侵权行为负责。且此 过错是推定存在的，除非生产商有相反的证据证明。2、用户损失。与前者基本 一致，唯一的不同是前者的损害是由杀毒软件自身缺陷造成的，而后者是由病 毒所造成的。3、因果关系。由于上述两种类型的侵权的产生原因，表现形式皆 不相同，其归责原则也有所不同，前者为无过错原则，后者采取过错原则更为 合适。杀毒软件侵权给用户带来了直接损失和间接损失，所以必须采取全面赔 偿的原则，根据一定的方法对用户的间接损失也予以赔偿。杀毒软件
7、侵权在信 息化社会具有着危害范围大、损失严重等特点，为了更好的维护用户合法权益， 应建立杀毒软件强制责任保险制度，对受损用户进行赔偿。 关键词：关键词：杀毒软件侵权；无过错责任；过错责任；间接损失；强制责任保险 II Abstract The anti-virus software right infringement is the user computer system destruction by the anti-virus software,causing user software and hardware damage.In view of the fact that the r
8、ight infringement reason is different, the anti-virus software right infringement may divide into anti-virus software own code the flaw to cause the user the computer system to be destroyed and because the producer mistake causes the anti-virus software is unable to resist the viral attack cause use
9、r the computer system to damage by the virus two kind of types.The former constitution important document is: 1st, anti-virus software existence manslaughter common normal document OR operation system flaw.This kind of flaw may exist in the user initial purchase anti-virus software product, also may
10、 be when the producer online promotion produces.2nd, has the person, the property harm fact, including users information loss, like each kind of material loss, system harm and so on collapse.In anti-virus software right infringement responsibility harm fact universal property harm and spiritual harm
11、.3rd, has the causal relation.In the anti-virus software right infringement responsibility causal relation relations important document, is refers to cause which the anti-virus software product flaw and between victims harm fact exists with the relations which causes, when the product flaw and the h
12、arm fact has the causal relation, the trespasser only then undertakes the legal liability.The latter constitution important document is 1, the producer mistake.The producer looks up kills the known virus, promotes promptly Zha Shaxin viruss duty.When the producer has not arrived own reasonable atten
13、tion duty (here “reasonable duty” to be supposed occurs by behavior the practical counter-viral technology highest request for standard) that it to be supposed for the abuse of authority which produces from this to be responsible.Also this mistake estimates the existence, only if the producer has th
14、e opposite evidence to prove.2nd, user loss.With the former basic consistent, the only difference is the former harm is creates by anti-virus software own flaw, but the latter is creates by the virus.3rd, causal relation.Because the above two kind of type right III infringement production reason, th
15、e manifestation is not all same, it turns over to the responsibility principle also to differ from, the former for the non-mistake principle, the latter adopts the mistake principle to be more appropriate.The anti-virus software right infringement has brought the direct loss and the indirect loss to
16、 the user, therefore must adopt the comprehensive compensation the principle, also gives according to certain method to users indirect loss to compensate.The anti-virus software right infringement is having the harm scope in a big way in the informationization society, the loss serious and so on the characteristics, for the better maintenance user legitimate rights and interests,
