《广州联通通过主分集电平判断天馈鸳鸯线的案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《广州联通通过主分集电平判断天馈鸳鸯线的案例（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、广州联通GSM无线网络优化问题排查报告广州联通GSM无线网络优化天馈鸳鸯线问题排查报告华为技术有限公司2011年6月目 录1问题来源及原理描述31.1问题来源31.2原理描述31.3使用的话统及话统的详细说明32问题分析及处理过程62.1问题分析62.2处理过程82.3数据对比93总结及方法推广111 问题来源及原理描述1.1 问题来源目前网络中由于工程建设紧、施工不规范和搬迁频繁等原因导致现网中或多或少的存在有天馈鸳鸯线的问题，鸳鸯线的情况下会导致小区实际覆盖率下降，容易产生TCH分配失败和频繁切换，并且这种鸳鸯线在路测过程中也不易被发现，以下要介绍的是一种通过MR测量报告话统来分析天馈鸳鸯
2、线的问题。1.2 原理描述天馈的分集一般用于提高上行接收的增益，一般会有3db左右的增益。理论上天馈的主集和分集电平应该是一样的，但是由于多径效应，天馈的主集接收电平和分集接收电平会略有差别，但正常情况下差别不会太大。我们可以根据主分集电平的这个特点，通过分析主分集电平差异是否过大，判断出天馈是否有问题。然后结合实际小区的数据，分析小区下主分集差异大的载频的分布规律，来判断出天馈故障的具体故障点。在广州联通的天馈鸳鸯线排查中，我们挑选主分集电平差异绝对值大于10dB的小区进行处理，结合广州联通现网小区的通常配置是在2载频到4载频，因此基站的两两小区之间可能存在有以下两种情况：一、对于两模块并柜
3、情况下：1、站点下两个以上小区存在主分集差异大问题。2、有问题的小区特点一样，都是一个模块所有载频主集大于分集，另一个模块所有载频分集大于主集。二、单模块情况下：1、站点下两个以上小区存在主分集差异大问题2、有问题小区特点一样，都是所有载频的主集比分集高或者分集比主集高。如果满足以上的条件，我们可以认为同站小区之间可能存在有鸳鸯线。在问题的来源分析中会用到的主分集话统，相关定义和计算方法在下面讲述。1.3 使用的话统及话统的详细说明1.3.1 BSC6900下使用到的话统及相关说明：网元版本获取途径使用话统计算说明优缺点BSC6900BSC6900V900R011SPC720之前版本从M200
4、0获取整网话统S4556S4557主集电平(dbm)=10*log10(S4556)-120分集电平(dbm)=10*log10(S4557)-120无法通过S4501来看次数，在次数太少的情况下容易引起误判。从BSC的OMU上按BSC获取原始话统S4501S4502S4503同上没有按照dbm累计的话统S4556、S4557计算准确，可能会有一些异常情况无法检测出来。BSC6900V900R011SPC720及以后版本从M2000获取整网话统S4556S4557同上从BSC的OMU上按BSC获取原始话统S4501S4566S4567主集电平(dbm)=(S4566/S4501)-110分集电
5、平(dbm)=(S4567/S4501)-1101.3.2 S4501：定义如下1.3.3 S4502的定义如下：1.3.4 S4503的定义如下：1.3.5 S4556定义如下：1.3.6 S4557定义如下：2 问题分析及处理过程 2.1 问题分析根据以上要求，考虑到采样点要足够，取广州联通一周的MR话统分析，挑取了白云环教2/3、长兴中学D1/3、大沙工业1/3、华成学院搬迁D2/3和黄埔横沙1/2小区共5个宏站10个小区进行验证试验。从下面的话统中，我们可以看到每个小区基本上是一个双密度载频2个逻辑载频配置，这5个宏站表现有以下两个共同特征：1、站点下有两个以上小区存在主分集差异大问题
6、。2、有问题小区特点一样，都是所有载频的主集比分集高。因此我们初步怀疑这5个站10个小区存在有两两鸳鸯线的问题。时间小区小区名称和载频载频索引号主集电平分集电平主分集差绝对值04/27/2011白云环教-2白云环教-2-1616-74.2589-85.184510.9256104/27/2011白云环教-2白云环教-2-1717-73.2135-81.37528.16169204/27/2011白云环教-3白云环教-3-1818-75.005-87.989912.9849204/27/2011白云环教-3白云环教-3-1919-72.4269-87.096914.6699504/27/2011
7、长兴中学D-1长兴中学D-1-847847-76.1067-88.154712.0480404/27/2011长兴中学D-1长兴中学D-1-848848-69.8975-84.069414.1718504/27/2011长兴中学D-3长兴中学D-3-851851-71.9819-86.376314.3944704/27/2011长兴中学D-3长兴中学D-3-877877-66.7983-84.433217.6348704/27/2011大沙工业-1大沙工业-1-226226-83.9081-96.836812.9287104/27/2011大沙工业-1大沙工业-1-638638-80.3677
8、-91.379511.0118104/27/2011大沙工业-3大沙工业-3-229229-79.5332-92.031912.4986604/27/2011大沙工业-3大沙工业-3-230230-77.1569-88.853411.6964604/27/2011华成学院搬迁D-2华成学院搬迁D-2-668668-78.3555-86.40488.04934604/27/2011华成学院搬迁D-2华成学院搬迁D-2-669669-74.7206-82.38267.66202704/27/2011华成学院搬迁D-3华成学院搬迁D-3-670670-79.6863-89.78810.101704/
9、27/2011华成学院搬迁D-3华成学院搬迁D-3-671671-74.6745-82.05387.37936904/27/2011黄埔横沙-1黄埔横沙-1-340340-83.2179-90.0676.84914904/27/2011黄埔横沙-1黄埔横沙-1-341341-70.6619-84.1213.4581304/27/2011黄埔横沙-2黄埔横沙-2-342342-84.5648-85.87991.31507604/27/2011黄埔横沙-2黄埔横沙-2-363363-78.83-81.24382.4137832.2 处理过程对于天馈鸳鸯线的处理方法一般是捋天馈，需要塔工配合，从基站
10、口捋线一直到天线位置处，能很好的排查鸳鸯线的情况，在这次话统分析出问题的5个基站中，我们通过捋天馈判断出了4个基站两两小区之间确实存在有鸳鸯线的问题，另外一个华成学院搬迁D站的由于捋天馈不方便问题比较特殊，下面重点介绍一种通过电平强度方法来定位鸳鸯线的问题，适用于美化天线和因为现场条件限制无法捋天馈的情况。我们选择了是美化天线的华成学院搬迁D站来验证鸳鸯线的排除过程。2.2.1 典型案例处理流程话统数据分析：华成学院搬迁D2、D3扇区各有一块载频上下行不平衡等级1-3比例偏高，下行电平弱，并且主分集电平差异大如下表：电平强度定位方法：我们选择保留D2小区A通道载频正常工作，D2、D3小区的其余
11、三块载频都锁死，对四根天馈线分别标号为D2-A、D2-B、D3-A和D3-B，然后用四根天馈线轮流接在D2的A通道载频口，在D2小区覆盖方向上300米处选择一个固定点手机锁住D2小区的BCCH频点726，用锁频测试的方法分别测试四根天馈线的电平强度，发现编号D3-A的天馈与D2-A天馈线电平强度相当并强于原D2-B扇区的强度，并且D2-B的天馈电平强度与D3-B的天馈电平强度接近，记录如下表格所示：天馈线电平强度范围（dBm）D2-A-40dBmz至-45dBmD2-B-51dBmz至-58dBmD3-A-42dBmz至-46dBmD3-B-50dBmz至-55dBm从上表可知华成学院搬迁D2
12、-B的天馈线与D3-A的天馈线鸳鸯，按照正确的连线接上后观察话统上下行不平衡已经恢复正常，主分集接收电平也已恢复正常，故障排除。2.3 数据对比通过捋天馈和电平强度定位方法，我们验证了白云环教2/3、长兴中学D1/3、大沙工业1/3、华成学院搬迁D2/3和黄埔横沙1/2小区共5个宏站10个小区确实存在有鸳鸯线的情况，并且我们重新连接天馈后从话统和相关KPI指标也做了跟踪对比验证，下面对华成搬迁学院搬迁D站重新连接天馈后的MR话统指标和KPI指标做一个前后对比，用表格的形式显示出来，其它各站用附件形式说明。2.3.1 MR主分集电平对比从MR主分集电平来看，处理前后主分集电平差异值都在3dB以内
13、，如下表格所示：时间小区小区名称和载频载频索引号主集电平分集电平主分集差绝对值04/27/2011华成学院搬迁D-2华成学院搬迁D-2-668668-78.3555-86.40488.04934604/27/2011华成学院搬迁D-2华成学院搬迁D-2-669669-74.7206-82.38267.66202705/09/2011华成学院搬迁D-2华成学院搬迁D-2-668668-74.0024-73.6850.31742605/09/2011华成学院搬迁D-2华成学院搬迁D-2-669669-75.0947-75.95390.85915804/27/2011华成学院搬迁D-3华成学院搬迁D
14、-3-670670-79.6863-89.78810.101704/27/2011华成学院搬迁D-3华成学院搬迁D-3-671671-74.6745-82.05387.37936905/09/2011华成学院搬迁D-3华成学院搬迁D-3-670670-72.7094-72.11330.59607905/09/2011华成学院搬迁D-3华成学院搬迁D-3-671671-72.411-74.08121.6701562.3.2 MR下行覆盖率对比从MR的下行覆盖率来看，处理前后MR的下行覆盖率、弱覆盖采样点的减少和下行质量由于4的比例都有非常明显的提升，如下表格所示：时间小区总采样点下行覆盖率弱覆盖采样点下行干扰水平采样点比例下行质量优于4比例04/25/2011 20:00华成学院
